德州金鑼因氨氣泄漏導(dǎo)致16.175噸肉制品“污染”事件一直備受消費(fèi)者和媒體的關(guān)注,。然而,，截至目前，金鑼的檢測(cè)報(bào)告仍未“公開面世”,。金鑼在獲得檢測(cè)方給予的檢測(cè)結(jié)果后并沒有及時(shí)對(duì)外公布,，其用意如何尚不得知。
“周一(5月13日)就有結(jié)果了,，檢測(cè)結(jié)果顯示沒有氨氣污染等問題,，企業(yè)也跟政府各個(gè)部門通報(bào)了�,！钡轮菔信R邑縣宣傳部副部長(zhǎng)陳金山在接受記者采訪時(shí)如此表示,。
對(duì)于“繞道”從政府方面獲知的信息，記者致電金鑼集團(tuán)董事長(zhǎng)助理張新坡求證,，但電話一直處于無人接聽狀態(tài),。5月19日，記者從金鑼的公關(guān)公司那里了解到公司對(duì)于該事件的澄清說明,。不過,，這份說明中仍沒有公布檢測(cè)結(jié)果。
結(jié)果未第一時(shí)間公布
從4月30日至5月19日,，時(shí)隔半月,，按照陳金山的說法，“本周(5月13-19日)內(nèi)檢測(cè)結(jié)果公布”,。只是,，這周已經(jīng)過去了，檢測(cè)結(jié)果卻遲遲不露面,。
5月19日,，陳金山告訴記者，“周一(5月13日),，檢測(cè)機(jī)構(gòu)就告訴了金鑼檢驗(yàn)結(jié)果,，稱這批豬肉沒有問題，由于沒有國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),，檢測(cè)機(jī)構(gòu)沒有出具相關(guān)的檢測(cè)報(bào)告”,。
令人不解的是，金鑼既然是請(qǐng)機(jī)構(gòu)幫助檢測(cè),，目的是讓消費(fèi)者看到自家肉制品沒有問題,，但為何有了檢測(cè)結(jié)果后，卻不第一時(shí)間對(duì)外公布呢,？
對(duì)此,，陳金山表示，聽企業(yè)說,，檢測(cè)機(jī)構(gòu)因沒有檢測(cè)出相關(guān)污染問題,，因此就沒有必要公布檢測(cè)結(jié)果。
中國(guó)食品商務(wù)研究院研究員朱丹蓬告訴記者,，金鑼集團(tuán)沒有在第一時(shí)間將檢測(cè)結(jié)果對(duì)外公布,，說明其檢測(cè)報(bào)告是有問題的。
在她看來,，一家食品企業(yè)遇到食品安全問題時(shí),，是比較緊張的。如果第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)果表明合格,，企業(yè)自然會(huì)在第一時(shí)間對(duì)外公布,。金鑼拿到檢測(cè)結(jié)果一周，都沒有對(duì)外公布,，說明企業(yè)或許想用時(shí)間來平息此事,。“如果媒體和消費(fèi)者不再關(guān)注,，他們會(huì)選擇用時(shí)間來慢慢弱化,。”
但是,，在業(yè)內(nèi)人士看來,，《公司法》規(guī)定企業(yè)必須承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，公開食品檢測(cè)結(jié)果也是承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的表現(xiàn)形式,。金鑼集團(tuán)沒有在第一時(shí)間將檢測(cè)結(jié)果對(duì)外公布,，說明企業(yè)在社會(huì)責(zé)任方面沒有做好。
無公害處理“污染”肉
在記者致電張新坡一直無人接聽后,，金鑼的公關(guān)公司則馬上聯(lián)系到記者并發(fā)來一份澄清聲明,。聲明中提到了三點(diǎn)內(nèi)容，一是冷凍庫(kù)10號(hào)車間內(nèi)的16.175噸肉在事故發(fā)生后進(jìn)行了封存,，沒有進(jìn)入流通市場(chǎng),；二是金鑼集團(tuán)積極協(xié)同政府主管部門，尋求山東省和國(guó)家相關(guān)權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢測(cè),。由于我國(guó)還沒有檢測(cè)氨氣對(duì)食品影響的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),，此次檢測(cè)也不屬于《國(guó)標(biāo)法》規(guī)定檢測(cè)范圍內(nèi)的項(xiàng)目,，雖經(jīng)過多方一個(gè)多月的努力，但短期內(nèi)仍無法形成最終檢測(cè)報(bào)告,；三是金鑼集團(tuán)決定,，在政府主管部門監(jiān)督下，就相關(guān)所有產(chǎn)品做無害化銷毀處理,。
聲明中,，對(duì)于究竟是哪家檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)“污染肉”只字未提。按照陳金山對(duì)記者的描述,，這份來自國(guó)家檢測(cè)機(jī)構(gòu)的“結(jié)果”早在5月13日就已經(jīng)出爐,，為何金鑼遲遲不對(duì)外公布呢？這不得不讓記者產(chǎn)生疑問：中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院是否檢測(cè)了金鑼集團(tuán)“污染”肉,。
除了沒有公開檢測(cè)機(jī)構(gòu)外,，金鑼也沒有公開具體銷毀時(shí)間、地點(diǎn)以及銷毀方法等等,。對(duì)此一系列疑問,，金鑼的公關(guān)公司表示，未獲得回答上述問題的授權(quán),。
“客戶讓我轉(zhuǎn)達(dá)兩點(diǎn),，氨氣泄漏車間的肉一直被封存，沒有流入市場(chǎng),。對(duì)于‘污染’肉的處理,，公司向當(dāng)?shù)卣?qǐng)示后再做相關(guān)處理，肯定不會(huì)草率燒掉或埋掉,，這樣會(huì)造成污染,。”金鑼公關(guān)公司人員告訴記者,，若記者對(duì)銷毀事情感興趣,，等到銷毀時(shí)間確定后，可以去現(xiàn)場(chǎng)觀看,。
拒絕透露檢測(cè)機(jī)構(gòu)名稱
事實(shí)上,，德州金鑼氨氣泄漏事件致16.175噸肉“污染”一事已經(jīng)引發(fā)消費(fèi)者擔(dān)憂，甚至有消費(fèi)者請(qǐng)求媒體給予協(xié)助,�,？梢姡环莺细竦臋z測(cè)報(bào)告對(duì)于金鑼來說是多么的重要,，但是至今,，企業(yè)的態(tài)度卻像是在“捉迷藏”。
鐘蘭安律師向記者表示,，金鑼集團(tuán)如果已經(jīng)拿到檢測(cè)結(jié)果,，應(yīng)該在第一時(shí)間將結(jié)果告訴消費(fèi)者,。如果企業(yè)拿不出有力的證據(jù)來證明產(chǎn)品無質(zhì)量問題的話，是很難讓消費(fèi)者信服的,。
在鐘蘭安看來,，第三方的檢測(cè)報(bào)告是一個(gè)證據(jù)�,！稗r(nóng)夫山泉之所以那么理直氣壯，就是因?yàn)槠髽I(yè)手里握著幾份第三方檢測(cè)報(bào)告,，而金鑼集團(tuán)如果說自己的產(chǎn)品沒有問題,，就應(yīng)該拿出讓人信服的材料，沒有證據(jù)支持是不能打消消費(fèi)者的疑慮的,�,！�
既然企業(yè)不愿或拿不出有力證據(jù)，那么檢測(cè)結(jié)構(gòu)的態(tài)度呢,？對(duì)此,，中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院市場(chǎng)部人士曾向記者表示，檢測(cè)機(jī)構(gòu)是不會(huì)輕易將檢測(cè)結(jié)果告訴除委托方以外的其他個(gè)人和機(jī)構(gòu)的,。
另外對(duì)于媒體報(bào)道的當(dāng)?shù)叵M(fèi)者懷疑自己食用金鑼“污染”肉一事,，陳金山表示，“當(dāng)?shù)厝硕疾毁I金鑼的肉制品,，他們會(huì)去市場(chǎng)購(gòu)買新鮮肉,，這是當(dāng)?shù)厝说牧?xí)慣，金鑼生產(chǎn)的肉都進(jìn)了大中城市的冷鮮柜”,。
“食品安全關(guān)系到企業(yè)的生死存亡,，企業(yè)在遇到問題時(shí)應(yīng)該擺正姿態(tài)，不能存在僥幸心理,，更不能讓時(shí)間來淡化事件,。如果處理不好，對(duì)企業(yè)的影響將是深遠(yuǎn)的,�,！币晃皇称沸袠I(yè)分析師表示。