環(huán)境保護部日前通報了2,、3月份開展的華北平原排污企業(yè)地下水污染專項檢查情況,。本次檢查發(fā)現有55家企業(yè)存在利用滲井,、滲坑或無防滲漏措施的溝渠,、坑塘排放、輸送或者存貯污水的違法問題,。環(huán)保部對88家企業(yè)處以罰款，總額達613萬余元,。
對此,，不少博友認為，水是生命之源,，水環(huán)境一旦毀了,，任憑什么高級水都不保險，華北平原地下水污染危機不容小覷,。為此,，環(huán)保部有必要進一步公開環(huán)境污染信息，引入公眾監(jiān)督,，并完善相關法律法規(guī),，加大對水資源污染的處罰力度�,！�
平均罰7萬如何震懾違法
環(huán)保部對檢查中存在問題的88家企業(yè)處以罰款,，總額僅613萬余元。博友不禁懷疑,，這樣的處罰是否過于仁慈,？能否懲前毖后？正如一位博友所言,，“這種不痛不癢的罰款,，如何震懾這些違規(guī)企業(yè)？”
一位叫“Jimmy_Wood”的博友指出,，“88家企業(yè)一共就罰了600多萬,，平均每家也就7萬，這對日進斗金的企業(yè)來說毫無威懾,，甚至很多企業(yè)主動交錢買污排,。”
“新華社中國網事”微博指出,，“罰款數額遠低于技術改造甚至是日常排污成本,，這種‘撓癢癢’式的執(zhí)法，既招致網民的廣泛猜疑,，也在一定程度上縱容了無良企業(yè)的排污行為,�,！�
“罰款收費不是目的，根除違法行為才是目的,。(罰款數額)同他們獲取的利潤和造成的危害相比簡直微不足道,，這是在鼓勵污染�,！辈┯选笆鞘裁醋屇闳绱肆魬佟闭f,。
污染源信息披露勢在必行
環(huán)境學者馬軍曾說過,，污染源信息披露的零散,、滯后、不完整,、不易獲取,，是目前我國環(huán)境污染信息公開存在的最大問題。
對于此次檢查中暴露的違規(guī)企業(yè),，公眾只知道數量,，究竟是哪些企業(yè)涉及了地下水污染仍然是個謎。博友紛紛表示,，因為不曝光,，這些企業(yè)才肆無忌憚地在被小額罰款后，再次將黑污的廢水廢物排進公共的地下污染水源,。博友“鄧飛”公開呼吁：“環(huán)保部門應該公開更多信息,。”
博友“綠和管道直飲水”指出,，“且不說向地下水排污的具體是什么企業(yè),，企業(yè)非法污染的總量、排放時間,、排放方式,、污染物的毒性等公眾關心的信息也未一并透露�,！薄�
有博友認為,，公眾有權力知道給大眾生活和健康造成不良影響的企業(yè)，更有權知道這些企業(yè)被罰款的數額及上繳情況,。公開信息是治理污染的有效途徑,，公眾能夠通過這種方式對非法排污的企業(yè)行使更及時、更全面的監(jiān)督,。
整治排污亟待完善立法
水污染問題在我國并非無法可依,，關鍵在于處罰太輕，而且甚少追究刑事責任�,？v觀整個《水污染防治法》,，行政處罰的最高金額僅為50萬元。守法成本比違法成本還高,，造成了我國“繳點小錢排污”的現狀,。
博友“醉空無軒”表示：“不痛不癢的處罰，只會縱容行業(yè)的不自律,。環(huán)保不是缺技術,，而是缺心眼，缺法律精神,�,！�
很多博友認為，提高違法成本勢在必行,。目前來說，排污的違法成本多為罰款,，鮮少上升到刑事責任,。
博友“平凡的事009”指出，往地下水排污無異于投毒,，應該嚴懲,。除加大罰款力度外，更應該追究企業(yè)領導的管理責任,，甚至刑事責任,。完善水污染的刑事處罰，推動司法機關介入,，對企業(yè)進行刑事追責,，才可能對企業(yè)造成威懾力，阻斷水污染蔓延,。
另有博友“陳世卿院士”轉發(fā)環(huán)境法專家的論斷：“防治地下水污染現在的法律不夠用,。目前地下排污有三種類型，一是滲坑,、滲井排放,；二是淺井水層排放；三是高壓深井排放,。但是見諸法律并被禁止的,，只有第一種排污方式�,！北仨毧吹�,，整治排污亟待完善立法保障。
敬請關注經濟參考報法人微博，參與微話題討論,，@經濟參考報,。