編者按
對于耳熟能詳?shù)钠放�,，特別是通過正規(guī)媒體發(fā)布的廣告宣傳,，我們總是給予更多的信任。但是,，一再被曝光的造假事件,，也讓消費者變得更加理性。好視力眼貼,，一個充滿明星光環(huán)的品牌,，但經《每日經濟新聞》記者調查，發(fā)現(xiàn)了諸多問題,。
“早貼早清晰�,！币豢钣�2001年面市的名為
“好視力眼貼”的產品，通過廣播,、電視、網絡等載體瘋狂推廣,，近些年來風行全國,。
當其傍上“國家射擊隊護眼產品”,、“跳水系列賽事護眼產品”等名頭,，并大肆渲染之后,，更讓人們對好視力產品及其制造商刮目相看,。
北京好視力科技發(fā)展有限公司官方網站信息顯示,，公司成立于2001年,。同年,，好視力眼貼成功上市。2003年,，該產品生產基地——鄭州市新視明科技工程有限公司被中國中醫(yī)科學院醫(yī)藥保健品研制中心認定為科技產業(yè)基地。2007年，好視力眼貼商標被認定為中國馳名商標,。2009年，該產品新的生產基地——河南新視明生物醫(yī)藥科技有限公司正式成立,。
這樣一款看似如日中天的明星產品,，近期卻傳出了被質疑虛假宣傳的聲音,。近日,，多份來自第三方檢測機構的報告送至《每日經濟新聞》報社，揭開了好視力深藏多年的產品成分及功效之謎,。
調查：發(fā)現(xiàn)身份造假、文號混用等問題
檢測報告顯示,，一款好視力護眼貼的檢樣成分,，由無紡布加接近90%的水分，再加10%左右的化學物質和中藥物質構成,。其宣稱的十多種中草藥成分被檢出僅5種,，累計含量僅為3.5%左右。而野菊花和神秘的PMIT-PLUS這兩款在說明書上所列的成分沒有出現(xiàn)在檢測結果中,。
由于眼貼產品的成分要求目前尚沒有相關的行業(yè)及國家標準,，這也導致眼貼市場混亂及難以監(jiān)管，且中成藥的檢測方法也存在一定不足,，上述樣檢報告僅作為檢測參考,。但是，多位中醫(yī)界人士和眼科專家認為,，這樣的護眼貼并沒有實際療效,，好視力所宣稱的
“緩解眼睛浮腫、眼袋,、黑眼圈,、眼部皺紋,，有效地快速遠離視疲勞”的功效沒有醫(yī)學根據(jù)，更無國家食藥監(jiān)局的批準,。
記者赴河南,、北京、山東等地調查發(fā)現(xiàn),，這款產品還涉嫌暴利吸金,、身份造假、醫(yī)療文號混用等問題,。
暴利吸金——記者多方求證,，每盒售價超過百元
(每貼3元左右)的好視力眼貼，每貼成本僅0.3元左右,，是其零售價的零頭,。
身份造假——調查發(fā)現(xiàn)，好視力宣稱2007年獲得“中國馳名商標”,，但無論國家工商總局商標局網以及河南工商局的相關公示信息中,，均查不到相關記錄。不僅“河南高新技術企業(yè)”稱號在宣傳中被“早產”五年,，其宣稱的所謂“中國中醫(yī)科學院醫(yī)藥保健品研制中心科技產業(yè)基地”,，亦被中國中醫(yī)科學院產業(yè)處的相關負責人明確表示為“無效認定”。該院下屬的科技中心仍對外宣稱,，一年合作費30萬元即可加掛“產業(yè)基地”的牌子,。
文號混用——生產該產品涉及的醫(yī)療器械和化妝品的批準文號，涉嫌通過一號多用或一品兩號等“混搭”手法,，用至近10款產品,。記者進一步調查發(fā)現(xiàn)，好視力租來的保健用品批準字號已快到期,，醫(yī)療器械批號也面臨到期難續(xù)的命運,。
律師：未如實標示產品成分已屬欺詐
該產品沿用了“三株”式以巨額廣告開創(chuàng)銷路的營銷模式,，但因其涉嫌虛假宣傳,，成為監(jiān)管部門公告上違法、違規(guī)的�,？�,，先后在浙江、重慶,、云南,、福建、海南等地被禁售,。
“經營者標示的成分及含量和它銷售的成分及含量不一致,，在此種情況下來銷售商品的話,，已屬于欺詐消費者�,！币晃徊辉妇呙穆蓭煂τ浾弑硎�,。
根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第十九條：經營者應當向消費者提供有關商品或者服務的真實信息，不得做引人誤解的虛假宣傳,。而《欺詐消費者行為處罰辦法》(1996年3月15日,，國家工商行政管理局令第50號)對欺詐消費者行為的認定是，經營者在提供的商品或者服務中,，采取虛假或者其他不正當手段欺騙,、誤導消費者，使消費者的合法權益受到損害的行為,。
記者在河南當?shù)亓私獾�,，面臨渠道危機和醫(yī)療批號到期的好視力，正在醞釀新一輪“換妝提價”計劃,。那么,，其是否能再一次通過變身而“化險為夷”呢？
就產品涉嫌成分虛標,、身份造假,、文號混用等問題，昨日《每日經濟新聞》記者兩次致電北京好視力科技發(fā)展有限公司負責人楊建軍,，他均拒絕回答,。河南省食藥監(jiān)局網站顯示，鄭州市新視明科技工程有限公司法定代表人是張曉娟,，但她在電話中表示,，她已經半年多不在公司，不管這些事了,。