|
日前，中華慈善總會(huì)榮譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)周森做客人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇,，與網(wǎng)友在線交流“如何提升慈善公益事業(yè)的公信力”,。周森指出,，慈善立法勢(shì)在必行。每個(gè)人的工資,，必須要有一筆錢進(jìn)行慈善公益,，就像現(xiàn)在納稅一樣,，超過(guò)3500多少稅,，超過(guò)5500多少稅，要按照法律的程序,。
慈善=扣工資,，并且還要以立法的形式固定下來(lái)？周森副會(huì)長(zhǎng)真是太有才了,。如果真如他所愿,，則中國(guó)的慈善機(jī)構(gòu)再也不必?fù)?dān)心郭美美一類的丑聞來(lái)影響“收入”了�,？墒�,，《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》規(guī)定，“捐贈(zèng)應(yīng)當(dāng)是自愿和無(wú)償?shù)�,，捐�?zèng)人有權(quán)決定捐贈(zèng)的數(shù)量,、用途和方式，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)公開接受捐贈(zèng)的情況和受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的使用,、管理情況和接受社會(huì)監(jiān)督,。”假如慈善立法扣工資,，豈非有�,！白栽浮痹瓌t,？本該自愿的捐款變成了強(qiáng)制，本該發(fā)自內(nèi)心的愛心變成了攤派,。如此強(qiáng)制捐款,，完全背離了慈善的應(yīng)有之義。
其實(shí),，雖然以前強(qiáng)制捐款并未“入法”,，類似現(xiàn)象卻久已存在。相信很多中國(guó)人都有過(guò)“被捐款”的經(jīng)歷,，今天這捐款,、明天那愛心，一級(jí)一級(jí)壓任務(wù),，最后都要落實(shí)到人頭上,。例如，湖南長(zhǎng)沙縣曾強(qiáng)制教師每天捐款1元,，“捐款”甚至成了工資單上的固定一項(xiàng),。獻(xiàn)愛心當(dāng)然是好事，可“被捐款”的滋味卻并不好受,，尤其是三天兩頭“被捐款”誰(shuí)都受不了,。不知情的人往往會(huì)被眾多的慈善場(chǎng)面深深感動(dòng)，但又有誰(shuí)想得到,，這其中有多少是強(qiáng)扣的工資撐起的“門面”,。
面對(duì)確需幫助的人和事，相信很多人都不會(huì)吝嗇愛心,，都愿意伸出援手,。扣工資捐款,，看似簡(jiǎn)單,、快速、有效,，其實(shí)是對(duì)愛心的褻瀆,，不僅不能收到預(yù)期的效果，還會(huì)引起人們的逆反心理,，得不償失,。同時(shí)，這種試圖通過(guò)立法的形式搞攤派的做法,，無(wú)疑是特權(quán)意識(shí),、霸道作風(fēng)作祟的結(jié)果，實(shí)質(zhì)上是對(duì)公民合法財(cái)產(chǎn)的一種變相侵害。如果慈善領(lǐng)域存在的“被捐款”之類的亂相得不到根治,，愛心和慈善事業(yè)早晚會(huì)因此而被糟蹋,。
慈善確實(shí)需要立法，但立法的初衷應(yīng)該是完善慈善體制,、加強(qiáng)對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的監(jiān)管,、促進(jìn)慈善事業(yè)健康發(fā)展，而非為強(qiáng)制捐款保駕護(hù)航,。
|