|
對于陳發(fā)樹來說,，昔日大舉進(jìn)行“多元化投資”的時候，做夢也沒有想到和云南紅塔這宗高達(dá)22.08億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易,，最后會落到這般田地,。2月4日，云南省最高人民法院就陳發(fā)樹起訴云南紅塔一案作出一審判決，原告方陳發(fā)樹被判敗訴,。
公開資料顯示,，2009年9月10日，云南紅塔與陳發(fā)樹簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,，雙方約定陳發(fā)樹以33.54元/股的價格,，購買云南紅塔手中的6581.39萬股云南白藥股份，股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價達(dá)22.08億元,。但之后云南紅塔并沒有將相應(yīng)的股權(quán)過戶到陳發(fā)樹名下,。2011年12月8日，陳發(fā)樹向云南省高級人民法院起訴,，將云南紅塔集團(tuán)推上被告席,。2012年1月17日，中國煙草總公司做出審批回復(fù),，稱“為確保國有資產(chǎn)保值增值,，防止國有資產(chǎn)流失，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓”,。2012年8月23日,，陳發(fā)樹訴云南紅塔集團(tuán)云南白藥股權(quán)糾紛在云南省高級人民法院正式開庭審理。該案涉資金額高達(dá)22.08億元,，被稱為“國內(nèi)最大的股權(quán)糾紛案”,。
不過，對于此前多次通過資本運(yùn)作,、收益頗豐的陳發(fā)樹來說,，顯然不準(zhǔn)備就此低頭。4日下午,，陳發(fā)樹召開新聞發(fā)布會,，稱已向最高人民法院提起上訴，要求云南紅塔集團(tuán)賠償其11.6億元的損失,，并由財政部來審批股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng),。在市場人士看來，拖延了如此長時間之后被判敗訴,，陳發(fā)樹22.08億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款實(shí)際上成了無息借款,，損失不可謂不大。
此前,，作為新華都的實(shí)際控制人,，陳發(fā)樹曾成功投資紫金礦業(yè)、青島啤酒等企業(yè),，均獲利頗豐,。以青島啤酒為例,，公開資料顯示，陳發(fā)樹2009年買入9164萬股青島啤酒H股,，在去年6月大筆減持之后,，賬面盈利超過20億港元。相比之下,，新華都去年前三季度共計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤僅1.17億元,，而從2008年年報開始計(jì)算，近五年來,，新華都共計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤4.74億元,。
“雙方實(shí)際上對于合同的有效性并沒有爭議，爭議的焦點(diǎn)在于雙方?jīng)]有能夠?qū)崿F(xiàn)股權(quán)交割的責(zé)任歸屬到底在誰,�,！北本┮患衣蓭熓聞�(wù)所的律師對《經(jīng)濟(jì)參考報》記者表示，本案從一開始,，陳發(fā)樹就有兩條選擇,，一條是走行政訴訟的道路，起訴審批機(jī)關(guān),，但是考慮到在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行類似的行政訴訟難度“非常非常大”,，因此才選擇了民事訴訟。
這位律師告訴記者,，該份合同當(dāng)時簽署時非常草率,，甚至都沒有請律師審過，合同條款漏洞百出,，過于模糊,。“我想這件事情對于所有企業(yè)主都是一個警示,�,！�
|