|
據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道,，歐盟又想和中國企業(yè)過不去了,，這次不是光伏產(chǎn)業(yè)，而是正在走出去的中國電信企業(yè),。有媒體最新報道,，歐盟要求中國向歐洲電信設(shè)備供應(yīng)商撥出30%的市場份額，否則中興和華為將面臨被征收懲罰性關(guān)稅的可能,。其實在去年5月,，歐盟就曾告知各成員國，已經(jīng)收集到了確鑿證據(jù),，證明中國電信設(shè)備企業(yè)華為和中興通訊從非法政府補貼中獲益,，從而以低價的方式向歐洲市場"傾銷"商品。如果歐盟裁定中國企業(yè)獲得不當補貼,，那中興和華為將面臨被征收懲罰性關(guān)稅的可能,。
中國如何避免這一制裁,？報道說，歐盟貿(mào)易委員卡雷爾·德古特開出的條件是：向歐盟供應(yīng)商撥出30%的電信市場份額,，以換取放棄對中國企業(yè)進行高度爭議性的調(diào)查,。而且華為和中興應(yīng)該將其出口歐盟產(chǎn)品價格提高29%。顯然,，歐盟的要求是不合理,、不合法，甚至有些無理取鬧的意思,。那么,，這樣的局面應(yīng)該如何應(yīng)對呢？經(jīng)濟之聲特約評論員,、資深電信市場營銷和戰(zhàn)略咨詢專家王煜全先生對此作出了解析,。
歐盟是中國第一大貿(mào)易伙伴，中國是歐盟第二大貿(mào)易伙伴,。但同時我們和歐盟間的貿(mào)易爭端也不斷,。前段時間是光伏產(chǎn)業(yè)，這次又想給華為和中興等中國電信企業(yè)征收懲罰性關(guān)稅,。而開出的條件居然是要向歐洲電信設(shè)備供應(yīng)商劃撥30%的中國市場份額,，并且提高產(chǎn)品價格。在市場經(jīng)濟,、自由競爭的條件下,，歐盟這樣的要求是不是有些一廂情愿，甚至是異想天開,？
王煜全：這個要求實在是比較搞笑,，市場經(jīng)濟怎么能劃撥出30%的份額，這就是一個很難做的事情,。他們抓住把柄其實是中國產(chǎn)品價格相對便宜,，但是價格便宜不等于政府補貼，更多的是由于中國人本身的勞動力成本不高,，而因為便宜而扣上一個所謂政府補貼的帽子,，實際上是太荒唐了，難道非得說勞動力成本都像歐洲人一樣,，或者像歐洲人一樣一度假三個月,，然后工作也不管，那時候價格上去了,，他才會覺得合理嗎,？
另外，這次貿(mào)易訴訟將不僅在金額上刷新紀錄,，因為針對的是電信業(yè)這樣具有戰(zhàn)略價值以及商業(yè)利益的尖端行業(yè),，所以性質(zhì)更是有別于之前鋼管,、瓷磚等低端制成品領(lǐng)域的貿(mào)易摩擦。這是否意味著,，歐盟針對中國企業(yè)的貿(mào)易保護已經(jīng)升級,？
王煜全：是的，一方面說明歐洲經(jīng)濟不景氣,。幾乎對所有的進口量大的商品它想去阻撓或者收錢,。另一方面也體現(xiàn)了中國的企業(yè)高科技的產(chǎn)品質(zhì)量一點都不比國外差，其實也是我國競爭力上升的表現(xiàn),。
現(xiàn)在有消息說,，本周五，中國商務(wù)部部長陳德銘將在布魯塞爾會晤歐盟貿(mào)易委員德古特,，德古特就是向中國開出條件要求劃撥30%電信市場的歐盟官員,。對于會晤的結(jié)果，很多猜測都認為,，中國不會接受這樣的條件,。但同時，也引來了另外一個擔心,，會不會就此爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)呢,？
王煜全：貿(mào)易戰(zhàn)的可能性不大，因為現(xiàn)在歐洲是處于弱勢狀態(tài),，它的經(jīng)濟需要復蘇,，如果沒有中國的廉價商品，對歐洲來說是雪上加霜的,。歐盟的老百姓收入本來就已經(jīng)不行了，你再讓他買不著便宜東西,，那其實更麻煩,，所以坐下來談是一個雙贏的局面，設(shè)置貿(mào)易壁壘其實對雙方來說都是不利的,。
面對這樣不斷的貿(mào)易摩擦,，有人也提出了建議，如果歐盟要對華為和中興等中國電信企業(yè)征收懲罰性關(guān)稅,。那么,，可以報復。對歐盟輸入中國商品也一樣施加懲罰性關(guān)稅,，讓奔馳寶馬賣不出去,。對歐洲的奢侈品征收10倍的關(guān)稅，你收我也收,，而且要收的更狠,。這樣能解決問題嗎,？
王煜全：報復性關(guān)稅只會造成大家國際貿(mào)易壁壘進一步提升，進而帶來各國經(jīng)濟下滑,，歐洲也需要清醒的認識到這一點,，要讓歐洲經(jīng)濟復蘇不是靠設(shè)立壁壘，而是靠提升本國的競爭力,。
當一個國家的產(chǎn)品的競爭力強的時候絕不會要求壁壘,，他會要求取消壁壘，比如20年前歐美產(chǎn)品進中國,，天天喊的是要求中國取消壁壘,，加入關(guān)貿(mào)協(xié)定或者加入世貿(mào)組織都是被外國強迫取消壁壘的結(jié)果。現(xiàn)在實際上歐美的產(chǎn)品不行了,，他又要求提升壁壘,，這是一個前后矛盾的說法，20年前歐美產(chǎn)品出口到中國的時候,，中國也并沒有要求歐洲把30%的市場交出來,。所以這完全是無理取鬧。
以前過多的強調(diào)產(chǎn)品,，就是說生產(chǎn)出跟他們一樣的東西,，質(zhì)量也一樣，價錢還便宜,，就認為自己做的很好了,，但實際上國際貿(mào)易體系是有自己的規(guī)則的，當歐盟喊保護的時候,，本國的很多人是支持的,，是因為他們對中國不熟悉，在他們眼里還是20年前那樣,，中國人一個月掙個一千塊錢,，但實際上中國這些企業(yè)本身，例如華為的薪水一點都不比國外低,，這種時候還能保證低價是它競爭力的體現(xiàn),，不能說是低價勞動力輸出了。
|