1月18日,，國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會(huì),，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂介紹了2012年國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，數(shù)據(jù)顯示，2012全年GDP首次突破50萬(wàn)億元,，比上年增長(zhǎng)7.8%,，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)7.5%的目標(biāo),。此外,，馬建堂還公布了2003年-2012年的基尼系數(shù)，其中,，2012年基尼系數(shù)為0.474,，該系數(shù)自2008年起逐年回落。
基尼系數(shù)數(shù)據(jù)自2008年起逐年回落
基尼系數(shù)是用于衡量居民收入差距的常用指標(biāo),，數(shù)值在0和1之間,，基尼系數(shù)越大，說(shuō)明居民收入差距越大,。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù),，2010年全球基尼系數(shù)平均為0.44。
今天公布的全國(guó)居民收入基尼系數(shù)顯示,，2003年是0.479，2004年0.473,，2005年0.485,，2006年0.487，2007年0.484,，2008年0.491,，2009年0.490,，2010年0.481，2011年0.477,，2012年0.474,，數(shù)據(jù)2008年達(dá)到高峰，接著逐年回落,。
馬建堂指出,，2003年到2011年基尼系數(shù)，是按照新標(biāo)準(zhǔn),、新口徑,、老資料計(jì)算出來(lái)的，不排除2013年會(huì)按照新標(biāo)準(zhǔn)取得的新數(shù)據(jù),，對(duì)這些歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行適當(dāng)修訂,。不過(guò)，是否修訂,，目前還沒(méi)有定論,。
為何與民間公布數(shù)據(jù)差距較大
西南財(cái)經(jīng)大學(xué)近日公布的一份中國(guó)家庭金融調(diào)查結(jié)果顯示，2010年中國(guó)家庭的基尼系數(shù)為0.61,，大大高于0.44的全球平均水平,。報(bào)告最后指出，“當(dāng)前中國(guó)的家庭收入差距巨大,，世所少見(jiàn),。”
關(guān)于兩個(gè)數(shù)據(jù)為何存在差異的問(wèn)題,，馬建堂解釋?zhuān)瑹o(wú)論官方統(tǒng)計(jì)還是民間調(diào)查,，都應(yīng)該是統(tǒng)計(jì)體系的有機(jī)組成部分，都需要建立科學(xué)的統(tǒng)計(jì)制度,，規(guī)范的抽樣方法,，適量的、妥當(dāng)?shù)臉颖緮?shù)目,，以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌l(fā)布態(tài)度,。規(guī)范的民間調(diào)查，應(yīng)該是官方統(tǒng)計(jì)的重要的,、有益的補(bǔ)充,。
馬建堂列舉了幾個(gè)國(guó)家的基尼系數(shù)。2009年,，阿根廷0.46,、巴西0.55、俄羅斯0.40，墨西哥2008年的基尼系數(shù)是0.48,、印度2005年的基尼系數(shù)是0.33,。他表示，世界銀行測(cè)算的中國(guó)基尼系數(shù)2008年是0.474,。
馬建堂稱(chēng),，世界銀行計(jì)算的中國(guó)居民收入基尼系數(shù)與統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)接近，后者數(shù)據(jù)還略高一些,。
他指出,，經(jīng)過(guò)近兩年的準(zhǔn)備，我們對(duì)原有的城鄉(xiāng)分開(kāi)的住戶(hù)調(diào)查制度進(jìn)行了重大改革,，從去年12月1日開(kāi)始,，全國(guó)40萬(wàn)戶(hù)居民已經(jīng)按照全國(guó)統(tǒng)一的城鄉(xiāng)可比的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)體系進(jìn)行記帳,。根據(jù)這個(gè)新的全國(guó)統(tǒng)一城鄉(xiāng)可比的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)口徑,，我們對(duì)歷史的分城鄉(xiāng)的老口徑的住戶(hù)基礎(chǔ)資料，特別是收入資料,，進(jìn)行了整理,、計(jì)算，然后得出2003年到2011年全國(guó)居民基尼系數(shù),。
基尼系數(shù)凸顯縮小收入差距的緊迫性
如何看待我國(guó)的基尼系數(shù),，馬建堂指出，0.47到0.49之間的基尼系數(shù)不算低,，這說(shuō)明我國(guó)加快收入分配改革,、縮小收入差距具有緊迫性。而基尼系數(shù)自2008年0.491的最高位逐年回落則揭示了自2008年金融危機(jī)以后,，我國(guó)各級(jí)政府采取了惠民生的若干強(qiáng)有力的措施,。
馬建堂說(shuō)，全國(guó)居民的基尼系數(shù)的計(jì)算和發(fā)布需要城鄉(xiāng)住戶(hù)調(diào)查從城鄉(xiāng)分開(kāi)的,、城鄉(xiāng)收入概念不一致的調(diào)查制度，走向全國(guó)統(tǒng)一的城鄉(xiāng)可比的住戶(hù)調(diào)查制度,。也就是說(shuō)，基尼系數(shù)是反映全國(guó)居民的收入差異情況,，要計(jì)算它,，就需要全國(guó)居民的收入是多少,，分等份的收入是多少,。而在過(guò)去,，只有分城鄉(xiāng)的農(nóng)村居民人均純收入和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入,，沒(méi)有全國(guó)居民的可支配收入,，沒(méi)有可比的同樣指標(biāo)的城鄉(xiāng)居民的收入,。
馬建堂表示,，我們要立足于我國(guó)正處于社會(huì)主義初級(jí)階段這個(gè)基本國(guó)情，正確處理市場(chǎng)與效率,、發(fā)展與分配的關(guān)系,，一手抓科學(xué)發(fā)展,，把蛋糕做大,，另一手狠抓收入分配,，把我們的蛋糕分得更好,。只有這樣,，我們?cè)谌娼ǔ尚】瞪鐣?huì)的時(shí)候,，才能不僅將居民人均收入和GDP翻一番,，還能更好地進(jìn)行分配，力爭(zhēng)將中低收入居民的收入增加得更多一些,。
對(duì)于輿論關(guān)注的小康社會(huì)的評(píng)價(jià),、檢測(cè)和發(fā)布問(wèn)題,，馬建堂說(shuō),，2012年黨的十八大提出了全面建成小康社會(huì)的宏偉目標(biāo)，全面建成小康社會(huì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展三步走戰(zhàn)略的重要一步，也是國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)深刻變化的一個(gè)過(guò)程,。統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)要從數(shù)量上監(jiān)測(cè)反映這一個(gè)進(jìn)程，這是神圣的任務(wù),，同時(shí)也是一項(xiàng)艱巨的工作,。馬建堂透露,，2011年的小康監(jiān)測(cè)報(bào)告需要按照十八大的新要求,，對(duì)有關(guān)單位做的小康監(jiān)測(cè)進(jìn)行一些改進(jìn)和完善。主要有三個(gè)方面需要改進(jìn)和完善：一是要對(duì)小康監(jiān)測(cè)的指標(biāo)體系,，按照十八大提出的全面建成小康社會(huì)五個(gè)方面的要求進(jìn)行進(jìn)一步的補(bǔ)充。二是對(duì)2020年全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)值進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和修正,，這個(gè)目標(biāo)值既要體現(xiàn)對(duì)全國(guó)一般的要求,，也要體現(xiàn)一些差異性的特點(diǎn)，比如中西部的差異性特點(diǎn),。三是補(bǔ)充和增加一些指標(biāo)，特別是包括基尼系數(shù)在內(nèi)的一些民生指標(biāo),。