近日,，由于“年報(bào)行情 ”和“高送轉(zhuǎn)”預(yù)期而被炒得火熱的聯(lián)創(chuàng)節(jié)能,，昨日（1月9日）接連遭到兩條利空“當(dāng)頭一棒”。公司發(fā)布公告稱,，由于2012
年度業(yè)績增長不如理想,，公司擬不轉(zhuǎn)增不送股,，僅考慮10派4元的紅利發(fā)放。另一方面,，有分析指聯(lián)創(chuàng)節(jié)能涉及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假,，涉嫌粉飾報(bào)表,。公司股價(jià)開盤即封死跌停，為連日來的瘋狂上漲畫上了一個(gè)句號,。
“高送轉(zhuǎn)”變“不送轉(zhuǎn)”,，疑遭外力干預(yù)
又是一年到，年報(bào)行情炒,。近期炒作熱度最大的,，莫過于本輪反彈第一大牛股聯(lián)創(chuàng)節(jié)能。據(jù)統(tǒng)計(jì),，公司股價(jià)自12月4日以來,，已經(jīng)連續(xù)走出19日陽線。股價(jià)從最低26.74元,，猛漲至73.15元,，漲幅達(dá)到173%。股價(jià)上漲的背后動力,，來自于公司募投項(xiàng)目及超募資金投資項(xiàng)目造成公司2013年業(yè)績爆發(fā)式增長,，以及今年即將實(shí)施高送轉(zhuǎn)的傳聞。而在傳聞的背后,，是瘋狂的資金涌入,。據(jù)統(tǒng)計(jì)，12月12日聯(lián)創(chuàng)節(jié)能第一次出現(xiàn)在交易龍虎榜上時(shí),，銀河證券寧波大慶南路營業(yè)部,、銀河證券溫州大南路營業(yè)部出手大舉買入；12月20日,，光大證券杭州慶春路營業(yè)部,、國泰君安證券[微博]深圳益田路營業(yè)部等業(yè)內(nèi)知名的游資大本營也開始現(xiàn)身；到了12月24日,，游資繼續(xù)大舉買入該股,，光大證券杭州慶春路營業(yè)部、華泰證券深圳泰然路營業(yè)部入場推高股價(jià),。而最讓市場意外的是,，在12月24日，也就是聯(lián)創(chuàng)節(jié)能股價(jià)升至49元附近時(shí),，機(jī)構(gòu)資金轟然進(jìn)場,，當(dāng)天第一大買入席位為機(jī)構(gòu)席位，買入金額580.57萬元,。
在被瘋狂炒作的過程中,，公司的動作似乎有點(diǎn)“例行公事”。在012年12月21日，公司曾經(jīng)針對連續(xù)上漲發(fā)布公告稱,，公司基本面未發(fā)生重大變化,，不存在應(yīng)披露而未披露的重大信息，同時(shí)實(shí)際控制人和控股股東未買賣自家股票
,，公司董事會及有關(guān)董事,、監(jiān)事、高級管理人員尚未對2012年度業(yè)績分派方案進(jìn)行討論,。而此時(shí)股價(jià)已經(jīng)升至49元,，升幅為83%。等到2013年的最后一個(gè)交易日,，公司再次發(fā)布停牌核查公告,，大部分內(nèi)容與前述公告相同，僅補(bǔ)充了業(yè)績預(yù)計(jì)增長5%-10%的內(nèi)容,。此時(shí)的股價(jià)已經(jīng)到了60.45元，比最低點(diǎn)足足上漲了126%,。
與上市公司的“例行公事”不同,，監(jiān)管部門的動作則更直接一點(diǎn)，12月25日在某領(lǐng)導(dǎo)參觀深交所的電視片段中,，赫然就出現(xiàn)了聯(lián)創(chuàng)節(jié)能的名字,。深交所監(jiān)控系統(tǒng)顯示，此次對聯(lián)創(chuàng)節(jié)能“出手”的原因是：該股20天內(nèi)最大漲跌幅偏離值高達(dá)81.26%,，而且多由一個(gè)營業(yè)部集中買入,。隨之26日，公司就被深交所強(qiáng)令停牌核查,。此前公司的公告僅為“尚未對2012年度業(yè)績分派方案進(jìn)行討論”,，而昨日公司突然明確宣布“不轉(zhuǎn)股不送股”。有人士猜測,，可能是公司受到了監(jiān)管層的重點(diǎn)關(guān)注所致,。
財(cái)務(wù)報(bào)表遭舉報(bào)作假
屋漏偏逢連夜雨。這邊公司剛明確了高送轉(zhuǎn)預(yù)期落空,，那邊又有舉報(bào)稱公司涉嫌財(cái)務(wù)作假上市,。有網(wǎng)友指出，聯(lián)創(chuàng)節(jié)能主要存在以下問題：
1,、研發(fā)費(fèi)用不實(shí),，高新企業(yè)資格或被收回。根據(jù)聯(lián)創(chuàng)節(jié)能的招股書顯示,，公司2009-2011年的研發(fā)費(fèi)用支出,，均大于當(dāng)期管理費(fèi)用。公司有涉嫌增大研發(fā)費(fèi)用，騙取高新技術(shù)企業(yè)的嫌疑,。
2,、公司資產(chǎn)和收益能力與同行相比存在明顯差異。與紅寶麗,、陶氏化學(xué)等同行企業(yè)相比,，公司的固定資產(chǎn)配置明顯低于行業(yè)水平，但同時(shí)又創(chuàng)造了高于行業(yè)平均的毛利水平和人均產(chǎn)出,，其中矛盾無法解釋,。
3、隱瞞采購成本,，騙取上市資格,。聯(lián)創(chuàng)節(jié)能的主要生產(chǎn)原料——單體聚醚的主要供應(yīng)商濱化股份財(cái)報(bào)顯示，濱化股份對聯(lián)創(chuàng)節(jié)能的銷售金額,，明顯大于聯(lián)創(chuàng)節(jié)能對濱化股份的購買金額,，兩者之間有著巨大的出入。聯(lián)創(chuàng)節(jié)能涉嫌故意做低采購成本,，粉飾利潤,。此外，公司與日出東方的銷售采購數(shù)據(jù)之間也存在差異,，涉嫌在上市前各年度之間調(diào)整業(yè)績,，做出“平穩(wěn)增長”的假象。
4,、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在蹊蹺,。如現(xiàn)金流量表中2009-2010年有收回投資收到的現(xiàn)金分別是1600萬元和2250萬元，但在資產(chǎn)表中相應(yīng)年度沒有長期投資的反映,。
事實(shí)上,，《投資快報(bào)》記者在去年4月份也曾經(jīng)就聯(lián)創(chuàng)節(jié)能的IPO招股書問題進(jìn)行了分析(詳見2012年4月14日、4月16日和4月18日的相關(guān)文章),。招股書中顯示,，公司2009年至2011年三年間的凈利潤增速平均為94%。而公司的最新公告指,，預(yù)計(jì)2012年度凈利潤僅增長5%-10%,。兩相對比，如此變臉,，不僅讓人想起管理層近期轟轟烈烈的“IPO自查風(fēng)暴”,。如果公司不是趁去年8月份成功IPO上市，是否還能夠熬得過此次的自查檢驗(yàn),？