|
海南椰島近日發(fā)布公告，追認去年9月曾發(fā)布澄清公告否認的關聯(lián)交易事項,，稱公司及下屬子公司椰島（集團）洋浦物流有限公司（下稱“洋浦物流”）和海南椰島酒業(yè)釀造有限公司（下稱“椰島酒業(yè)”）
在2007年至2011年3月期間,，與海南商道實業(yè)有限公司（下稱“商道實業(yè)”）、海南圣泰貿易有限公司（下稱“圣泰貿易”）發(fā)生的生產采購和酒精貿易的業(yè)務往來屬于關聯(lián)交易,。
據海南椰島統(tǒng)計,，2010年~2011年3月16日，海南椰島及洋浦物流累計從商道實業(yè)以平均每噸6415元的價格購進糖蜜酒精23153.77噸,，累計含稅采購額為1.49億元,；又以每噸6424元的價格銷售給圣泰貿易糖蜜酒精20965.87噸，累計含稅銷售額為1.35億元,。由于張春田（海南椰島董事長張春昌之弟）在此期間系商道實業(yè)和圣泰貿易的實際控制人或股東,，其通過與海南椰島的上述貿易交易，從中直接獲利約21萬元,。
此外,，2007年至2011年3月16日，海南椰島從商道實業(yè)以平均每噸5266元的價格購進酒精6394.24
噸,，含稅采購額3367.3萬元,，購進大米296.06噸，含稅采購額74.6萬元,；以平均每噸6523元的價格從圣泰貿易購進酒精846.10噸,，含稅采購額551.93萬元,，購進白糖22噸，含稅采購額8.14萬元,。
海南椰島方面認為,，公司及下屬子公司洋浦物流、椰島酒業(yè)在2007年至2012年期間,，與商道實業(yè),、圣泰貿易發(fā)生的生產采購和酒精貿易等業(yè)務往來，雖然不存在惡意利益輸送,，但是由于張春田分別在2002年3月至2011年3月和2004年5月至2011年3月期間擔任圣泰貿易和商道實業(yè)的實際控制人或股東,，因此海南椰島2007年至2011年3月與商道實業(yè)及圣泰貿易進行的業(yè)務往來屬于關聯(lián)交易。
值得注意的是,，早在去年9月15日,，海南椰島曾就本報報道發(fā)布澄清公告，雖然公告承認了張春田與公司董事長張春昌確為兄弟關系,，但否認與商道實業(yè)及圣泰貿易之間的關聯(lián)交易,。
公司2012年9月15日公告稱：“根據圣泰貿易和商道實業(yè)提供的聲明和相關資料，可證明這兩家公司與公司無關聯(lián)關系,，公司與商道實業(yè)及圣泰貿易之間的貿易屬于正常的業(yè)務往來,，不存在關聯(lián)交易。椰島（集團）洋浦物流有限公司確為海南椰島控股97%的控股子公司,，其與商道實業(yè)之間的貿易屬于正常的業(yè)務往來,，并不存在關聯(lián)交易�,！�
對此,，海南椰島昨日在公告中公開致歉，稱公司因未能及時鑒別圣泰貿易和商道實業(yè)提供的聲明和相關資料的真?zhèn)�,，且未能及時判斷出上述交易為關聯(lián)交易,，導致信息披露有誤，特向廣大投資者致歉,。
對于海南椰島先否認后又承認關聯(lián)交易一事,，不少投資者向監(jiān)管部門申請賠償投資損失，上海市東方劍橋律師事務所律師吳立駿向《第一財經日報》記者透露,，目前其已接受海南椰島股民委托,，向證監(jiān)會等監(jiān)管部門提出“對海南椰島因信披違規(guī)事項給予立案調查”的申請，海南證監(jiān)局近日回復稱已受理上述事項并將在60日之內答復處理結果,。
吳立駿稱,，由于海南椰島“未按照有關規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者有重大遺漏的”,，即實施了虛假陳述行為,，應當承擔相應的行政責任。依據《證券法》及相關司法解釋的規(guī)定,，海南椰島面臨被證監(jiān)會立案調查的可能,。
上周五，海南椰島報收7.75元/股,，跌1.77%,。
|