在北京城建集團(tuán)上下,，最不愿聽到的一個名字,，也許就是“杜書明”,。
4年多的時間里,，因為杜書明，北京城建集團(tuán)下屬子公司——北京城建四建設(shè)工程有限責(zé)任公司(以下簡稱城建四公司),，不僅改制失敗,，官司纏身,，還因職工矛盾進(jìn)一步激化，至今已經(jīng)連續(xù)3年沒有獲得工商部門年檢,。
而從11月27日開始,，直至昨日(12月13日)記者發(fā)稿,，杜書明持續(xù)在新浪微博通過實名——“北京瑞豐恒基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長,、長江商學(xué)院EMBA一期、中歐商學(xué)院CEO班”的身份,，發(fā)布上傳一系列舉報城建集團(tuán)“財務(wù)造假,、騙貸3億”的相關(guān)材料。并已于今年2月和11月,，相繼將這些材料舉報送至銀監(jiān)會,。
“他(杜書明)就是個騙子！”北京城建集團(tuán)黨委宣傳部黎方益接到記者電話時憤然表示,。隨即,，就以“此案是一個不正常的案例”為由，拒絕了記者的采訪,。
這場延續(xù)4年之久,，從北京市中級人民法院一直糾纏到最高人民法院的國企與民企之爭，究竟是一場怎樣的恩怨,？誰是誰非,，目前依舊迷霧重重。
城建四公司曾參與奧體中心,、新央視大樓等一系列地標(biāo)性建筑的建設(shè),，堪稱“明星”施工隊，而今已經(jīng)面目全非,。
幾年來,，杜書明一直堅持自己的觀點，向外界申訴,，其作為一個民營企業(yè)4年前是如何重組進(jìn)入城建四公司,，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)虧損造假賬的黑洞的。
杜書明表示,，他自2008年注入城建四公司4000萬元資金重組以后,，不但至今尚未從中獲得利好，反而被判解除協(xié)議凈身“出局”,。同時,，因北京城建集團(tuán)基于1.95億元的銀行借款產(chǎn)生的反擔(dān)保保證合同糾紛，被法院查封了自己所在房地產(chǎn)公司34套合計價值2.5億元的房產(chǎn),。
事件緣起：杜書明入主城建四公司
杜書明11月30日在實名認(rèn)證的新浪長微博中,，以“城建四董事長”的身份表示,，據(jù)他了解，城建四公司目前拖欠民工工資,、各類工程款,、材料款、稅款等高達(dá)10億元,，因五險一金,、集資款、加班費(fèi),、白條承包兌現(xiàn)款,、職工買斷工齡補(bǔ)償金等各項費(fèi)用，導(dǎo)致各種訴訟高達(dá)1000多起……
同時,，據(jù)公開可查的北京市地方稅務(wù)局2009年末的欠稅公告,，截至2009年11月30日，城建四公司總共拖欠稅款6386萬元,，排名當(dāng)時北京欠稅“黑名單”第一,。從2009年至今，城建四公司已經(jīng)3年未通過工商年檢,。
眼前的這一切,，都不是北京城建集團(tuán)和杜書明所希望看到的一幕。
4年前(2008年),，為深化國有企業(yè)改革,，盤活原有存量資產(chǎn)、妥善安置并穩(wěn)定職工隊伍,，城建四公司經(jīng)過國家相關(guān)部門批準(zhǔn),，引進(jìn)杜書明所在的房地產(chǎn)公司——北京瑞豐恒基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱瑞豐恒基)民間資本，進(jìn)行股權(quán)改制,。
改制后的城建四公司注冊資金3億元人民幣,，北京城建集團(tuán)占股20%，瑞豐恒基占股74.5%,，自然人股東等占股5.5%,，城建四公司由此完成工商注冊手續(xù)，成為一家民營控股企業(yè),。杜書明也由此開始擔(dān)任城建四公司董事長職務(wù),。
一家房地產(chǎn)開發(fā)商同時擁有一家建筑企業(yè)，這在杜書明當(dāng)時想來,，亦是一個完美的結(jié)合,。然而，也正是這樣一場最初設(shè)想的美夢,，變成了杜書明真實“噩夢”的開始,。城建四公司也就此開始深陷一個改制前從未料想過的更深泥潭,。
初現(xiàn)矛盾：兩份財務(wù)報告“打架”
“在我上班的第一天，就有集團(tuán)(城建四公司)工人告訴我公司造假,�,！苯邮苡浾卟稍L時，杜書明回憶,，他清楚地記得那天是2008年的2月6日,。就在不到一個月前的2008年1月18日，他們剛剛在人民大會堂舉行了城建四公司改制揭牌儀式,。
這仿佛是一個不好的征兆,。當(dāng)時的半信半疑,，伴隨2008年2月25日的一封老員工郵件,，讓杜書明更感到了不安。
“當(dāng)天,，城建四公司改制后董事會任命的財務(wù)部副部長麻喜君,，收到時任城建四公司財務(wù)部部長、同時也是城建四老員工蔣海蓉,，讓主管會計王萬成發(fā)送的城建四公司2005~2007年3年的財務(wù)資料電子郵件,。”杜書明告訴記者,。
據(jù)杜書明出示的由北京市中信公證處公證過的當(dāng)時的6封郵件里,，記者看到，在《2005年實現(xiàn)利潤情況簡要說明》,、《關(guān)于2006年度公司財務(wù)決算的請示》,、《關(guān)于2007年度財務(wù)決算工作的請示》中，顯示城建四公司從2005年~2007年,，實際實現(xiàn)利潤分別為-7417.22萬元,、-11504.78萬元、-10366.00萬元,。
而按照杜書明向記者提供的資料,，北京城建集團(tuán)當(dāng)時給杜書明提供的由利安達(dá)信隆會計事務(wù)所有限公司出具的城建四公司上述三年財務(wù)報表則顯示：2005年~2007年，公司凈利潤分別為21961.57元,、8238.19元,、1460615.16元
。
拿著這兩份截然不同的財務(wù)報表,，杜書明也不知道該相信誰,。緊接著隨后的一件事，讓杜書明對北京城建集團(tuán)提供給他的審計報告產(chǎn)生了更多疑問,。
2008年3月,，杜書明組織的公司內(nèi)部6人專項審計組,，針對城建四公司下屬的“天通苑攪拌站”的審計結(jié)果也正好出爐，當(dāng)時的審計發(fā)現(xiàn)2006,、2007兩個會計年度財務(wù)報表嚴(yán)重虛假,，虛增利潤至少992萬元。同時,，經(jīng)公司紀(jì)委組織相關(guān)人員約談,，認(rèn)為攪拌站主要管理人員存在侵吞公款、接受商業(yè)回扣等重大嫌疑,。為此,，包括杜書明、于天恩,、張鎖全等在內(nèi)的全體6名董事親筆簽字通過決議,，向公安、檢察機(jī)關(guān)報案,。