城鎮(zhèn)化是支持中國經濟可持續(xù)發(fā)展的最大潛在內需和持久增長動力,。推進城鎮(zhèn)化的關鍵是要解決兩大問題,，一是人往哪兒去？二是錢從哪兒來,？健康的城鎮(zhèn)化,，要兩條腿走路：在發(fā)展大城市群推進城市化的同時，做大縣城發(fā)展農村城鎮(zhèn)化,，實現城鎮(zhèn)化均衡發(fā)展,。
城鎮(zhèn)化只有均衡，才能健康可持續(xù),。十八大報告提出了以“四化同步”推動經濟可持續(xù)發(fā)展的新觀點,，即工業(yè)化、信息化,、城鎮(zhèn)化和農村現代化同步發(fā)展,。城鎮(zhèn)化這件好事要辦好，實現“四化同步”,，要做好“五防”,。
一是防城鎮(zhèn)化“拉美式陷阱”，避免脫離產業(yè)基礎的“過度城鎮(zhèn)化”,。2000年,，巴西的城鎮(zhèn)化率就已經超過了80%，但是過度的城鎮(zhèn)化也帶了很多問題,，里約貧民窟里居住的人口超過200萬人,。我國在城鎮(zhèn)化的進程中，也出現了一些城鎮(zhèn)化與產業(yè)發(fā)展脫節(jié)的現象,。還有一些地方出現了“農民被上樓”的運動,。無數的農民正在“被住進”集中建設的樓房，農民的生活方式城鎮(zhèn)化了，但農民的生產方式卻沒有城鎮(zhèn)化,；農民上樓了,，但農民的雞、狗,、羊等卻不能上樓,。農民沒錢交衛(wèi)生費、物業(yè)費等,，“被上樓”的農民寧可睡在羊圈里也不睡在樓房里,。這些都是城鎮(zhèn)化嚴重失衡的表現。
二是防城鎮(zhèn)化快而不優(yōu),，避免“有速度無質量”的城鎮(zhèn)化,。近來有地方片面理解城鎮(zhèn)化，采取行政手段,，最大限度地促使農民“上樓”,，征用農地，使得人口快速城鎮(zhèn)化,、土地高速非農化,。這種對待農村城鎮(zhèn)化“大干快上”的做法，缺乏冷靜思考,、科學抉擇和合理規(guī)劃,，違背了經濟發(fā)展規(guī)律，很可能欲速而不達,。何為新型城鎮(zhèn)化,？新型城鎮(zhèn)化不應是鋼筋混凝土的簡單堆砌，而應是農民市民化的轉型,；不應是城鄉(xiāng)二元結構的割裂,，而應是城市生活方式向農村的推進；不應是工業(yè)化被動牽引下的人口“候鳥式”的遷移,，而應是家庭式移民和農民工回歸推動工業(yè)產業(yè)布局的重構,；不應是以環(huán)境污染為代價，而應是打造綠色生態(tài)和智能科技的新宜居城市,。
三是防止在城鎮(zhèn)化進程中農民工過度邊緣化,，避免“半城鎮(zhèn)化”過高的社會代價。當前我國大量的農民工實現了地域轉移和職業(yè)轉換,，但還沒有實現身份和轉變,，是一種“半城鎮(zhèn)化”。雖然目前我國城鎮(zhèn)化率已達51.27%,，但城鎮(zhèn)戶籍人口占總人口的比例卻只有約38%,，這意味著近2億生活在城鎮(zhèn)里的人沒有城鎮(zhèn)戶口及享有城鎮(zhèn)居民待遇。大量的“鐘擺式”和“候鳥型”人口流動造成了巨大的社會代價。
四是防過度利用“土地紅利”,，謹防“城鎮(zhèn)化”變成“房地產化”,，避免過高地價推高房價。當前我國中央和地方財力與事權體制不合理,，體制上大量事權下移,，但財權上移，導致地方財力與事權嚴重不匹配,，不得不依賴土地財政,。過度依賴“土地紅利”和地方政府“土地財政”一方面形成了城市“征地-賣地-收益”的粗放式土地經營模式，造成了土地資源的極大浪費,，另一方面推高了房價，加劇房地產泡沫化,，透支居民消費能力,，制約了城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展。
五是防特大都市的“大城市病”,，避免特大城市人口過度膨脹,。目前，我國一些特大城市的“城市病”日益凸顯,，農村流動人口過度集中于大城市帶來交通堵塞,、環(huán)境污染、城市貧富兩極分化等困擾,。未來緩解“大城市病”的關鍵是走均衡城鎮(zhèn)化發(fā)展道路,。