12月2日,，上海外灘地王案一審結(jié)束后的第三天，一度沉默的復(fù)星集團董事長郭廣昌首度公開回應(yīng)與SOHO中國董事長潘石屹的種種矛盾爭端,，稱兩個公司的價值觀不同無法合作,。
對此，潘石屹當(dāng)日下午兩點40分左右向記者表示,，“如果我們付了5億元,，我們的價值觀就一致了,？就能合作了嗎？”潘石屹進一步稱,，在項目股權(quán)收購上,，復(fù)星與證大和綠城談了9個月沒有成交,，主要原因是復(fù)星沒有錢,，而且復(fù)星還很霸道，一心想獨占項目的主導(dǎo)權(quán),。
復(fù)星因沒錢收購,？
“早在證大與我們接觸前，從2011年3月份復(fù)星就開始與證大和綠城接洽收購的事情,，而為什么一直到2011年12月，在長達9個月的時間里沒有成交,？”潘石屹如是表示，一個正常的交易,，是花不了這么長時間的,，“我們和證大及綠城的交易，一個半月就成交了”,。
“我曾給證大集團董事長戴志康建議，就讓復(fù)星收購吧,。戴總告訴我,，復(fù)星根本就拿不出這么多的現(xiàn)金收購,，而證大和綠城急需要錢”，潘石屹說,，“我也曾把此建議講給郭廣昌”,。
潘石屹進一步表示,，郭廣昌當(dāng)時說：“我可以收購1%,，也可以收購10%�,！�
“我們查閱了復(fù)星公開的財務(wù)報表發(fā)現(xiàn),，去年年底，借債538億元,，負債率高達116.6%”潘石屹稱,，由此可見，復(fù)星的拖延和壓價的根本原因是沒錢,。
值得一提的是,，事實上，外灘地王項目的主導(dǎo)權(quán)一直是雙方矛盾爭端的核心,，郭廣昌想讓潘石屹做小股東,，但潘石屹表示，不進入低于50%股份的收購案,。
而郭廣昌曾向媒體表示,，如果潘石屹打算收購上海外灘8-1地王項目50%的股權(quán)也可以，那就要談?wù)勗趺慈ズ献鳌?/P>
5億元補償沒道理
顯然,，最終的結(jié)果是合作沒有談攏,。對此，潘石屹此前曾表示,，雙方最終合作談不攏歸因于復(fù)星向SOHO中國提出了5億元的賠償和20億的超額股東貸款,，而這個要求顯然是不合理的。
值得注意的是,，郭廣昌對此向媒體表示,，這其實是潘石屹提的，潘石屹當(dāng)時說因為復(fù)星之前對這個項目做了很大的投入,，如果雙方股權(quán)各占一半,，SOHO中國方面愿意在股東貸款等方面做一些補償,。同時,，郭廣昌認為，關(guān)于項目是做商業(yè)還是做小商業(yè)等細節(jié)問題雙方觀點不同,，所以“合作越談到后來，就越覺得兩家的價值觀談不攏”,。
“如果我們付了5億元，我們的價值觀就一致了,？就能合作了嗎,？”潘石屹如此向記者表示，“一年來我?guī)资沃鲃优c郭廣昌電話,、短信聯(lián)系，也多次通過中間人與他聯(lián)系,，他一直堅持要我們答應(yīng)5億元補償才能見面談合作”,。
潘石屹稱自己曾向證大首席談判代表汪先剛說：“復(fù)星索要的5億元的補償沒有道理，但復(fù)星資金緊張,，SOHO可以多給8-1的項目公司一些貸款，保證項目的建設(shè),。”
“之后我們與郭廣昌見了幾次面,，他堅持要求我們轉(zhuǎn)1%的股份給他們，使他們絕對控股,，甚至讓我們把1%的股份轉(zhuǎn)給不相干的第三方，只要復(fù)星占絕對大股,，這些無理要求被我們拒絕”，潘石屹表示,，復(fù)星很霸道，一直想獨占項目的主導(dǎo)權(quán),。
復(fù)星拿不出“母協(xié)議”？
實際上,，11月29日13點左右，SOHO中國與復(fù)星國際上海外灘地王股權(quán)紛爭案一審已經(jīng)結(jié)束,，當(dāng)庭并未宣判審判結(jié)果,，而矛盾爭奪的一個焦點在于復(fù)星是否有“優(yōu)先認購權(quán)”,。
對此,，復(fù)星集團相關(guān)負責(zé)人曾向記者表示，復(fù)地與證大簽署早于2010年4月簽署了《合作投資協(xié)議》(該協(xié)議為設(shè)立合資公司開發(fā)外灘8-1地塊的“母協(xié)議”,，即證大,、復(fù)地,、綠城,、磐石共同設(shè)立合資公司<上海海之門房地產(chǎn)投資管理有限公司>,，開發(fā)建設(shè)外灘8-1地塊),，該協(xié)議規(guī)定，未經(jīng)對方事先書面同意,，任何一方均不得全部或部分轉(zhuǎn)讓該協(xié)議規(guī)定的權(quán)利和義務(wù),。
“復(fù)星大談《母協(xié)議》,，這個《母協(xié)議》是根本不存在的”,，潘石屹回應(yīng)說,，“復(fù)星你能拿出《母協(xié)議》讓大家看看嗎？”
潘石屹說,，“在簽約前,，我反復(fù)詢問了律師們,，他們的意見是完全一致的。我們沒有侵犯復(fù)星的優(yōu)先購買權(quán),，我們之間所有的交易都是合法的。我打一個不太恰當(dāng)?shù)谋扔�,，郭廣昌一直認為，只有坐飛機才能從北京到上海,。但我可以坐火車去,，甚至我可以騎自行車去上海。誰說騎自行車去上海就違法了呢,？郭總在飛機場等著要收我們5億元的過路費,，但他發(fā)現(xiàn)我們已經(jīng)坐火車到了上海”,。
而對于復(fù)星對此還將如回應(yīng),，記者將繼續(xù)報道。