做空機構(gòu)“渾水”公司與新加坡大宗商品交易商奧蘭國際之間的攻防大戰(zhàn)進入“第二回合”,�,！皽喫北硎�,，奧蘭國際對其指責的回應沒有實質(zhì)內(nèi)容,，還稱可自掏腰包請評級機構(gòu)專門為奧蘭國際的債券信用進行評級,。奧蘭國際在股市上反擊,，首席執(zhí)行官魏吉思帶頭購買100萬股公司股票,，以此穩(wěn)定投資者信心。
“Olam now has no good reason to avoid having its debt rated. Should it continue to refuse a rating,， investors should wonder whether the company is worried that a rating would mortally wound it by making clear that the market has been under-pricing its risk,，” wrote Muddy Waters， which is owned by short-seller Carson Block.
“奧蘭國際沒有好聽的借口來回避對其進行債券信用評級,。如果它總是拒絕評級,，投資者就會猜測是否這家公司懷有這樣的擔心——一個可以澄清該公司風險被低估的評級結(jié)果可能會令其受到致命打擊�,！庇煽ㄉげ悸蹇苏瓶氐摹皽喫惫驹谝环輬蟾嬷兄赋�,。(美國《華爾街日報》)
“渾水”表示，奧蘭國際此前作出的反駁空洞無物,，并稱如果奧蘭國際愿意接受標普對其進行全面測評,，“渾水”將為這次評級支付全部費用�,！耙驗槭俏覀儊碣I單,，奧蘭國際應沒有理由予以拒絕�,！�
“While we strongly believe in the right to free speech,， and its importance to the marketplace， Mr. Verghese’s comments have crossed the line - particularly given that Olam was apparently lightning quick to file its own defamation suit against us.”
“我們一直堅信言論自由,，在市場上其重要性尤為顯著,，魏吉思先生的評論已經(jīng)‘越界’，特別是奧蘭國際迅速針對我們做出誹謗性的指控,�,！�(新加坡《海峽時報》)
“渾水”創(chuàng)始人卡森·布洛克2012年11月19日發(fā)表對奧蘭國際的質(zhì)疑言論，稱其負債累累,、存在財務欺詐“黑洞”,，就此拉開兩家機構(gòu)唇槍舌劍的序幕。奧蘭國際迅速回應,，并在新加坡高等法院起訴布洛克和“渾水”,，認為其伙同一些機構(gòu)投資者聯(lián)手做空奧蘭。
In its report dated Nov. 28,， Olam fired back at allegations by Muddy Waters that the company faced risks of insolvency by citing a report from S&P on how the ratings firm adjusts companies’ debt levels for liquid agricultural assets.
根據(jù)11月28日公布的報告,，奧蘭國際對“渾水”公司面臨倒債風險的指控予以回擊，該公司引用了標普公司的一份關(guān)于如何針對農(nóng)業(yè)資產(chǎn)而調(diào)整公司債務評級的說明,。(路透社)
奧蘭國際稱,，提起訴訟的理由是“渾水”公司“誹謗、中傷和惡意捏造謊言”,�,！八趥惗匕l(fā)表的所有斷言，都沒有任何報告或出版物的支持，因此我們有理由采取此行動,�,！眾W蘭投資者關(guān)系總經(jīng)理阿迪蒂亞說。
Verghese bought the shares from the open market on Friday,，raising his stake in Olam to 4.67 percent from 4.63 percent,， the company said in a filing to the stock exchange.
根據(jù)奧蘭國際11月30日在證交所發(fā)布的一份聲明，首席執(zhí)行官魏吉思從股市上購買了自家公司股份,，將自己所持股份比例由此前的4.63%提升至4.67%,。(路透社)
對于“渾水”要求引入評級機構(gòu)的提議，奧蘭國際方面沒有直接作出回應,。目前,，奧蘭國際的債券還從未被三大評級機構(gòu)評過級。