近日，國(guó)家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部原主任王健表示,，應(yīng)該將個(gè)人所得稅起征點(diǎn)調(diào)高至一萬(wàn)元,，以此增加百姓可支配收入，從消費(fèi)的角度推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),。
一些參與“經(jīng)濟(jì)參考微話題”的博友認(rèn)為,，公眾對(duì)提高個(gè)稅免征額的認(rèn)同感緣于他們對(duì)減輕稅負(fù)和增加分配公平性的訴求,，然而，簡(jiǎn)單地調(diào)整免征額也許難以實(shí)現(xiàn)上述目的,。有博友指出,，實(shí)現(xiàn)個(gè)稅的調(diào)節(jié)功能，應(yīng)著眼于推進(jìn)整體設(shè)計(jì),，而非局部改良,。
提高個(gè)稅免征額是趨勢(shì)
減輕個(gè)人稅負(fù)，提高個(gè)稅免征額似乎是最直觀的辦法,，這令王健的倡議在網(wǎng)絡(luò)上獲得了強(qiáng)大的輿論支持——在由新浪網(wǎng)發(fā)起的微博調(diào)查中,，它得到87%的網(wǎng)友贊同。
博友“very嬌”是“萬(wàn)元免征額”的支持者之一,，他在微博上寫(xiě)道：“個(gè)稅起征點(diǎn)提高惠及的都是依靠工資吃飯的工薪階層,，是真正惠及中低收入者的民生舉措。這樣來(lái)調(diào)節(jié)收入差距,，也許無(wú)法從根本上縮小差距,，但起碼為縮小差距奠定了基礎(chǔ)！支持這個(gè)舉措,！”
同樣表示“強(qiáng)烈支持”的博友“子浩少爺”認(rèn)為,，中國(guó)的稅已經(jīng)很重，提高個(gè)稅免征額有利于占據(jù)消費(fèi)主要地位的中產(chǎn)階級(jí)不斷擴(kuò)大,。
有博友對(duì)“萬(wàn)元”免征額的額度設(shè)定是否合理尚存疑問(wèn),，但他們也表示，提高個(gè)稅免征額是必然趨勢(shì),。
博友“海邊吃蝦”稱(chēng),，提高個(gè)稅起征點(diǎn)是趨勢(shì)，這和通脹趨勢(shì)是一致的,。博友“廣東地黃”也指出,，中國(guó)現(xiàn)在的方向是減稅。
僅調(diào)免征額中低收入者獲益有限
提高個(gè)稅免征額是否能真正惠及中低收入者,？即便在那些贊同的博友中,，亦有不少人意識(shí)到，簡(jiǎn)單地提高個(gè)稅免征額未必能讓低收入者獲得實(shí)質(zhì)性好處,，進(jìn)而解決收入分配問(wèn)題,。
博友“蔡樹(shù)波”表示，“個(gè)稅起征點(diǎn)提高至萬(wàn)元的同時(shí),，絕大部分工薪階層的工資水平是否可以逼近萬(wàn)元呢,？現(xiàn)在很多工薪階層的工資水平都在5000元以下，如果不提高工資待遇,，單純地提高個(gè)稅起征點(diǎn)的意義就不是很大,�,！�
而在財(cái)政部財(cái)科所所長(zhǎng)賈康提出“提高個(gè)稅起征點(diǎn)有利于高收入人群”觀點(diǎn)后，有博友提出了相似的看法,。博友“理財(cái)講師田家廣”認(rèn)為,，起征點(diǎn)的提高，真正受益的是富人,，其減稅的幅度最大,，雖然普通老百姓也有減稅，但幅度沒(méi)有富人大,。
博友“李老憤青”指出,，關(guān)鍵在于要進(jìn)行稅制的根本改革，調(diào)整免征額只是一種改良,，沒(méi)有用的,，這樣做的結(jié)果就是差距不斷拉大。
個(gè)稅改革需整體設(shè)計(jì)
有博友指出,，對(duì)于個(gè)稅改革的討論不應(yīng)總糾結(jié)于個(gè)稅免征額,，應(yīng)著眼整體設(shè)計(jì)，譬如調(diào)整稅率稅階,，推行按家庭征稅,，建立合理的退稅機(jī)制等。
“應(yīng)該推行按家庭征稅,。如果一家四五個(gè)人就一個(gè)人工作,，工資過(guò)萬(wàn)也夠嗆吧？”博友“秋水856”寫(xiě)道,。博友“WallaceHao”也表示，希望能盡快根據(jù)家庭整體收入來(lái)征稅,，而不是簡(jiǎn)單的一刀切,。
博友“喜洋洋于輝太郎”認(rèn)為，更應(yīng)該推出減稅策略,，比如結(jié)婚了減多少,，有老人贍養(yǎng)減多少，有一個(gè)孩子減多少,，兩個(gè)孩子減多少,，捐給慈善團(tuán)體多少錢(qián)也應(yīng)該相應(yīng)的減多少稅。
還有博友建議,，提高起征點(diǎn)的同時(shí)可一并調(diào)整稅階,，逐層大幅提高稅率。
此外,，有博友提出,，須與個(gè)稅改革同步推進(jìn)收入監(jiān)控體系建設(shè),。博友“西北壹郎A”表示，我國(guó)收入監(jiān)控體系嚴(yán)重落后,，灰色收入大量存在,，而灰色收入的擁有者大多是富人和權(quán)力者�,！跋劝褌�(gè)人所得稅征實(shí)了再說(shuō)吧,，現(xiàn)在個(gè)稅等同于工資稅�,！辈┯选皁redipus”說(shuō),。
敬請(qǐng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)法人微博，參與微話題討論,，@經(jīng)濟(jì)參考報(bào),。