據(jù)報道,，在中國市場十分暢銷、售價不菲的干果“美國大杏仁”實為扁桃仁,，這個真相已隱瞞中國消費者數(shù)十年,。
對此，網(wǎng)民認為,，扁桃仁頂著“杏仁”之名售賣不僅侵害了消費者知情權,、選擇權，也對國內(nèi)杏仁產(chǎn)業(yè)造成擠壓,。網(wǎng)民呼吁,，應盡快修改相關行業(yè)標準，敦促企業(yè)改名,、更換包裝,，維護消費者權益和市場秩序。
“美國大杏仁”實為扁桃仁
網(wǎng)民驚呼,，原來這么多年吃的是桃仁,，花的卻是美國杏仁的價錢，這是對消費者知情權的侵犯,。
網(wǎng)民“櫻桃小丸子2H”說,，美國大杏仁居然“變成”扁桃仁了，原來被蒙騙了這么多年呀,！網(wǎng)民“77生活的世界”說,，超市里隨處可見的美國大杏仁居然就是扁桃仁，而扁桃仁就是桃仁,，為什么非要說成是杏仁,？
商家這種“張冠李戴”的做法,，不管有意還是無意，已經(jīng)在事實上構成了對消費者的欺騙,。
網(wǎng)民“羅義安”說,，雖然這種“掛羊頭賣狗肉”的做法，不是商家有意為之,，但實際上,，其行為已經(jīng)欺騙了消費者，傷害了消費者,。
網(wǎng)民“祁連狼”說,，值得注意的是，國內(nèi)很多當初興旺的杏仁企業(yè)在“大杏仁”來了之后走衰甚至倒閉,。而且,，國產(chǎn)杏仁企業(yè)缺乏足夠的應對能力，沒能及時在挑戰(zhàn)中轉型崛起,。
利益作祟致使改名難
網(wǎng)民“祁連狼”說,，進口商重重阻撓更名、標準制定屢遭變卦,，真正原因在于杏仁身份能帶來暴利,。幾十年的誤用杏仁之名，使其錯名出現(xiàn)將錯就錯效應,，這種品牌的價值已經(jīng)是一筆不小的數(shù)字,。一旦改回真名，就意味著品牌價值歸零,。這或許是它不愿意更名的一個客觀原因,。然而，這個傷疤必須去正視去揭開,。因為名不正則言不順,，在客觀上它欺騙了消費者，現(xiàn)在是必須把知情權還給消費者的時候了,。另一方面，它錯用杏仁之名,，使國內(nèi)杏仁產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到嚴重影響,，這種競爭究竟是不公平的，現(xiàn)在是到了把公平還給堅果市場的時候了,。
網(wǎng)民還指出,，人為地阻撓更名工作，已涉嫌違反相關法律法規(guī),，因此決不能任由進口商和有關商會的這種行為進行下去,。
應強制進口商接受相關標準
網(wǎng)民呼吁,，落實違規(guī)產(chǎn)品下架等規(guī)定，更重要的是建立健全一套合理的法律法規(guī)制度,，給“食品謊言”以有力反擊,。
網(wǎng)民“羅義安”表示，消費者沒有專業(yè)科學知識,，不可能辨別杏仁的真?zhèn)�,，為避免此類事件再次發(fā)生，相關部門應及時介入,、周密調(diào)查,，并公開真相，讓廣大消費者明明白白消費,；同時,，應盡快推行實施新的行業(yè)標準。
網(wǎng)民“冬瓜糊涂”表示,，我們對造假售假,、欺詐消費者的行為和食品安全等問題已是深惡痛絕和憤怒，但很多時候消費者又非常的無奈,、失望,；究其深層次原因，有相關監(jiān)管部門不作為,，也有行業(yè)標準落后使然,。因此，必須修訂完善行標,，并強制進口商接受相關標準,。
署名“何足道”的評論文章說，“美國大杏仁”更名,，需要國家有關部門堅持出臺標準,，需要工商等部門強制進口商接受相關標準，并落實強制下架等規(guī)定,，需要行政管理部門和司法機關撐腰,，通過落實賠付、懲治不正當競爭等途徑維護好消費者和行業(yè)競爭者權益,。