湖南質(zhì)監(jiān)局確認(rèn)酒鬼酒塑化劑成分超標(biāo)2.47倍,，酒鬼酒“無鬼說”不攻自破,。小小塑化劑讓酒鬼酒停牌數(shù)日，白酒行業(yè)集體“中槍”,，短短幾天市值蒸發(fā)數(shù)百億,。于是有陰謀論者稱，酒鬼塑化劑風(fēng)波是資本在背后做空,，目的是要搞垮白酒行業(yè),。
有關(guān)消費(fèi)者和股民的知情權(quán)之爭，從未停歇,。然而今觀白酒塑化劑事件,，老百姓就像在聽相聲而且是群口相聲，媒體,、酒鬼,、協(xié)會等等各方悉數(shù)登場，各執(zhí)一詞,，把大伙繞在云里霧里,。
姑且不論陰謀論是否真有其事，筆者認(rèn)為,，就算是陰謀,，做空酒鬼的資本“鬼兒”比中國酒業(yè)協(xié)會這只“老鬼”分明要“可愛”百倍。
在趨利避害的資本追逐下,，湘酒鬼股價(jià)跳水,、白酒股價(jià)集體回落，使廣大投資者更清晰更深刻地認(rèn)識到酒鬼酒的塑化劑問題和業(yè)績造假,。正是白酒板塊在資本市場的慘淡表現(xiàn),，迫使中國酒協(xié)和湘酒鬼做出正面回應(yīng)。而令人費(fèi)解的是,，據(jù)媒體報(bào)道，早在去年6月,，中國酒協(xié)就知道了白酒中含有塑化劑的消息,，但并沒有對外公布，也沒有在行業(yè)內(nèi)引起高度重視,。酒協(xié)試圖蒙混過關(guān),，酒鬼酒的馬失前蹄讓酒協(xié)的如意算盤落空。
正所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，如果因?yàn)樯n蠅叮了蛋而將蒼蠅一棒子打死,，不反思雞蛋的問題,，最終只會引來更多的蒼蠅，而嚇跑想吃雞蛋的顧客,。因此,，從某種角度上我們應(yīng)該感謝蒼蠅讓我們及時(shí)發(fā)現(xiàn)了雞蛋存在的問題。
資本市場拋棄湘酒鬼和整個(gè)白酒行業(yè),，是一個(gè)明顯的信號,，它在提醒散戶投資者遠(yuǎn)離白酒。盡管做空白酒的資本主觀上并無太多善意,，但客觀上著實(shí)起到了“遠(yuǎn)離問題行業(yè),，引導(dǎo)價(jià)值投資”的作用。
而反觀酒協(xié),，的確是代表著白酒行業(yè)的利益,，而不顧消費(fèi)者的健康。即使是為行業(yè)著想,，其實(shí)也是一葉障目不見泰山,。殊不知，酒協(xié)雖然替酒企瞞過了一時(shí),，終究瞞不了一世,。對于行業(yè)來說，這樣的隱瞞無異于家長對孩子的溺愛,，表面上是愛實(shí)際上是害,。
如何保護(hù)股民的知情權(quán)？早在2011年12月9日,，臺灣制造超標(biāo)塑化劑的公司老板賴俊杰夫妻被判刑18年和16年,，并罰2400萬新臺幣。面對如此重典,，內(nèi)地相關(guān)部門需反思,。
塑化劑集中爆發(fā)的時(shí)間，正是央視廣告招標(biāo)剛剛定論的時(shí)間,，且看劍南春6.08億,、茅臺4.53億、五糧液4.99億,、洋河酒業(yè)3.2億,、汾酒1.61億，白酒行業(yè)可謂成功“搶占”央視,。而做空資本此刻拋出塑化劑事件打壓高速成長的白酒業(yè),，著實(shí)不給面子。酒協(xié)則深刻領(lǐng)會和諧要義，在央視廣告招標(biāo)之前,，對塑化劑事情或充耳不聞,，或王顧左右而言他。待到湘酒鬼被檢出塑化劑的鐵證如山,，酒協(xié)只好含糊應(yīng)對卻是漏洞百出,。
塑化劑“照妖鏡”之下，還有多少“酒鬼”正在潛伏,？讓白酒做空來得更猛烈一些吧,。