索羅斯們真的又回來了,？
截至11月21日，港元對美元仍然逼近7.75的聯(lián)系匯率上限,。這意味著,，近期欲將美元兌換成港元進(jìn)入香港的熱錢數(shù)量依然不可小覷。一些分析認(rèn)為,，這是繼2009年熱錢危機(jī)之后,，香港特區(qū)金融管理局所面臨的又一次嚴(yán)峻考驗(yàn)。有評論甚至稱,，“索羅斯們又回來了”,，香港要進(jìn)行新一輪的“金融保衛(wèi)戰(zhàn)”。
香港目前執(zhí)行的是1983年開始的“聯(lián)系匯率制度”,，即金管局通過政策干預(yù),，以確保港元兌美元匯率維持在7.75-7.85港元間,，當(dāng)觸及7.75港元兌換1美元的水平時(shí),，金管局便會買入美元,；當(dāng)觸及7.85港元兌換1美元的水平時(shí)則會賣出美元。
隨著美聯(lián)儲實(shí)行QE3（第三輪量化寬松）措施,，估計(jì)總量超過1000億港元的資金持續(xù)流入香港,。為穩(wěn)定港元匯率，從上月中旬到本月初,，香港金管局已經(jīng)連續(xù)10次入市,，累計(jì)向市場注入322.26億港元，但目前來看,，“入市干預(yù)”效果并不明顯,。很多學(xué)者及分析員認(rèn)為，由于QE3至少會持續(xù)到2015年,，所以熱錢充斥香港將會維持較長一段時(shí)間,，國際投機(jī)者一定會利用“聯(lián)系匯率制度”進(jìn)行套利活動(dòng)——這也是引發(fā)當(dāng)前針對聯(lián)匯制爭論的根源。
索羅斯們真的又回來了,？
截至11月21日,，港元對美元仍然逼近7.75的聯(lián)系匯率上限。這意味著,，近期欲將美元兌換成港元進(jìn)入香港的熱錢數(shù)量依然不可小覷,。一些分析認(rèn)為，這是繼2009年熱錢危機(jī)之后,，香港特區(qū)金融管理局所面臨的又一次嚴(yán)峻考驗(yàn),。有評論甚至稱，“索羅斯們又回來了”,，香港要進(jìn)行新一輪的“金融保衛(wèi)戰(zhàn)”,。
香港目前執(zhí)行的是1983年開始的“聯(lián)系匯率制度”，即金管局通過政策干預(yù),，以確保港元兌美元匯率維持在7.75-7.85港元間,，當(dāng)觸及7.75港元兌換1美元的水平時(shí)，金管局便會買入美元,；當(dāng)觸及7.85港元兌換1美元的水平時(shí)則會賣出美元,。
隨著美聯(lián)儲實(shí)行QE3（第三輪量化寬松）措施，估計(jì)總量超過1000億港元的資金持續(xù)流入香港,。為穩(wěn)定港元匯率,，從上月中旬到本月初，香港金管局已經(jīng)連續(xù)10次入市,，累計(jì)向市場注入322.26億港元,，但目前來看,，“入市干預(yù)”效果并不明顯。很多學(xué)者及分析員認(rèn)為,，由于QE3至少會持續(xù)到2015年,，所以熱錢充斥香港將會維持較長一段時(shí)間，國際投機(jī)者一定會利用“聯(lián)系匯率制度”進(jìn)行套利活動(dòng)——這也是引發(fā)當(dāng)前針對聯(lián)匯制爭論的根源,。
假如不用聯(lián)系匯率,，用什么？
歷史上,，香港的匯率制度多次做出過改變,。從1935年改變“銀本位”，“與英鎊掛鉤”,，再到1972至1974年間的短暫與美元掛鉤,，然后變?yōu)椤白杂筛?dòng)”，直至沿用至今的“聯(lián)系匯率制度”,。
雖然爭論很多,，但從長遠(yuǎn)角度來看，改變聯(lián)匯制的聲音似乎要更響亮一些,。對如何改變目前有兩種意見：一種是與人民幣直接掛鉤,，另一種是與“一攬子”貨幣掛鉤。
香港科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系主任教授雷鼎鳴稱這兩種意見都有問題,。他舉例說,，如果海外炒家涌入，做空港元的時(shí)候,，香港怎么辦,？按照目前香港人民幣存量看，遠(yuǎn)遠(yuǎn)難以滿足需求,。
有專家則發(fā)表文章建議,，港元不妨與“一攬子貨幣”建立關(guān)系，人民幣也可成為“一攬子貨幣”中的一種,，隨著未來人民幣國際化程度的提高,，及香港與內(nèi)地經(jīng)貿(mào)關(guān)系的更為緊密，人民幣的權(quán)重可逐漸提高,，香港可據(jù)此對現(xiàn)行匯率制度進(jìn)行過渡性安排,。這樣的嘗試有助于人民幣國際化，也能使港元避免因美元泛濫而受到?jīng)_擊,。
但愿景雖好,，目前僅限于“紙上談兵”。
還是香港一位業(yè)界人士的觀點(diǎn)最為務(wù)實(shí)：“聯(lián)系匯率制度雖然缺陷很多,，但在找到一個(gè)明確有效的替代制度之前,，仍然有存在的必要,。遺憾的是，目前各方還沒有找到一個(gè)行之有效,、能確保香港經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的替代制度,。”