“全國收藏人群中,，真正稱得上收藏家的不足1%,，現(xiàn)在的文物收藏?zé)幔艽蟪潭壬鲜俏奈锿稒C熱,。”在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時,，上海博物館副館長陳克倫一聲嘆息,。
由于鑒定水平的制約,，交易誠信的缺失,，市場規(guī)范制度的薄弱,，當前，我國文物藝術(shù)品投機性日益增強,，直接帶動了制假售假的空前繁榮。其后果便是,，贗品充斥市場,，絕大多數(shù)人收藏的都是新仿品,，甚至一些懷有一夜暴富之夢的投機者，屢屢上當受騙,，陷入破產(chǎn)絕境,。
有識之士大聲疾呼：政府部門和媒體應(yīng)該加強引導(dǎo),，讓文物藝術(shù)品投機熱降溫,，讓收藏回歸理性。
贗品橫行亟待整治
“中國的文物藝術(shù)品市場，每年交易額達到上千億元,，因為拍賣市場資金交易量大,，參與人數(shù)多,，因此拍賣市場已成為假畫等文物藝術(shù)品流通的第一大市場,，但拍賣法中有免責(zé)條款，拍賣行對售假不承擔(dān)責(zé)任,，使拍賣市場成為中國不保護買售人權(quán)益的最大市場,，看到有的收藏家花了幾百萬元、上千萬甚至上億元,，收藏的都是贗品,，真是非常痛心。這個問題到了必須下決心解決的時候了,�,！碧岬轿奈锼囆g(shù)品市場的贗品問題，知名收藏鑒賞家劉文杰顯得特別激動,。
在近幾年的拍賣市場上,，齊白石、傅抱石,、李可染,、張大千等名家書畫作品極為火爆，不論大拍小拍,，幾乎每場都有,。“名家作品怎么會越拍越多,？”劉文杰認為，齊白石作品根本不是有些偽專家所稱的有4萬余件,，“不需你懂字畫鑒定,，僅從數(shù)據(jù)分析就可以看出，有多少贗品橫行市場上”,。
據(jù)介紹,，1956年版的《齊白石作品選集》載有齊白石的《自序》,，稱：“予少貧，為牧童,，及木工一飽,，無時而酷好文藝，為之八十余年,，今將百歲矣,。作畫凡數(shù)千幅,，詩數(shù)千首，治印亦千余……”,，在1955年的一部關(guān)于齊白石的影像資料中,，齊白石也曾親口說自己作品數(shù)量8000多件,，后經(jīng)其家人及弟子們統(tǒng)計，其作品最多不會超過1.5萬件，其中館藏約五六千件,，扣除多年來的損毀滅失,，估計現(xiàn)在能夠在市場上流通的總量不會超過1萬件,，然而據(jù)雅昌網(wǎng)不完全統(tǒng)計,，自上世紀90年代中期以來,，齊白石作品上拍量就達2.5萬件左右,，成交1.4萬余件，遠遠超過了真品存世量,。業(yè)內(nèi)人士估計,，能真正流入拍場的齊白石真跡,，也就千件左右，其余那些九成以上都是贗品,。
再以傅抱石為例,，學(xué)術(shù)界公認其作品存世量2000件左右，其中約1000多件收藏在博物館，然而這些年來共拍賣傅抱石作品6500多件,，成交2878件,。再以李可染為例，學(xué)術(shù)界統(tǒng)計其一生畫作共1000多件,，除去贈送給各個博物館收藏,，流向市場也就五六百件，可是他的畫拍賣量已超過7800件,。
至于陶瓷等古器物類,，由于保存難度大，損毀多,，鑒定難度大,，市場上的假貨更多。一些業(yè)內(nèi)人士告訴《經(jīng)濟參考報》記者,，如今在古玩城等一級市場上已經(jīng)很難看到高質(zhì)量的真品,，至于拍賣二級市場，真品率也非常低,，拍假售假已成為業(yè)界的一個常態(tài),。
市場上假貨橫行帶動了仿古造假的繁榮，陶瓷仿古已成為一個產(chǎn)業(yè),。近日記者來到江西省景德市景德鎮(zhèn)樊家井村,，看見村口醒目處懸掛著一條寫有“陶瓷仿古村”的橫幅，這里就是著名的陶瓷仿古基地,。穿行在僅有兩三米寬的街巷里,，兩旁的店鋪里擺滿了各種瓷器，寫有明清官窯款的青花,、粉彩,、單色釉，甚至唐三彩,、南北朝陶俑,，應(yīng)有盡有，琳瑯滿目,，時不時看見一些年輕女子坐在店里,，抱著泥胚進行彩繪。店家直言相告：這里的東西都是仿古品,，你別當真品買,，但拿出去是不是當真品賣，他們就管不著了,。在一些高級作坊里，相關(guān)負責(zé)人也一再聲明，他們是仿古而不是造假,，標有乾隆年制的瓷瓶,，賣出去后，如果被人冒以真品上了拍賣會拍出去,，他們一概不負責(zé)任,。
河南省洛陽市伊川縣葛寨鄉(xiāng)煙澗村是全國著名的青銅器仿制村。近全村800多戶人家中,，四分之一從事青銅器仿古,，從業(yè)人員800多人。根據(jù)葛寨鄉(xiāng)政府提供的數(shù)據(jù)顯示,，去年煙澗村青銅器仿制產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)銷售收入1.2億元,，人均年增收1800元。
至于書畫仿制,，因為技術(shù)簡單,，只要找到繪畫高手，關(guān)起門來就可生產(chǎn)了,�,！督�(jīng)濟參考報》記者在北京琉璃廠采訪時，經(jīng)常被三五成群的畫販子攔住,，去其住處,，看到大量署有范曾、齊白石,、張大千等,、傅抱石、李可染等款識的仿畫,。在一些地區(qū),，少數(shù)美術(shù)學(xué)院的學(xué)生、繪畫愛好者,，甚至被畫商包養(yǎng)當“鬼手”,，專門仿制古畫和各種名人字畫，有的只仿一個品種,，力求做到形神兼似,。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，在巨大經(jīng)濟利益刺激下,，北京,、天津、南京,、上海,、廣州等地已出現(xiàn)專仿名家書畫的作坊基地,。
投機炒作積聚風(fēng)險
兩三年前，一股不知來自何處的神秘資金,，突然殺入古玩市場,，見到民國時的“袁大頭”銀元就收購，拉動“袁大頭”價格直線上升,，由幾年前的幾十元一枚猛漲至千元左右一枚,，一些人快進快出，很快發(fā)了財,，而一些不明就里的收藏者,，以為袁大頭奇貨可居，競相收藏,，沒料到行情不久就下跌,，每枚從千元左右猛跌到四五百元，讓許多收藏者深度套牢,。
“都是投機惹的禍”,，沈陽市資深收藏家張允民告訴《經(jīng)濟參考報》記者，近年來,，傳統(tǒng)意義上的收藏鑒賞已經(jīng)徹底被顛覆,，收藏群體從小眾化轉(zhuǎn)向大眾化，收藏行為從秘不示人轉(zhuǎn)為廣泛宣揚,，收藏目的從鑒賞研究轉(zhuǎn)向擊鼓傳花式的投資和投機,，一件件歷經(jīng)滄桑留傳下來的文物，被當作賺錢的標的,，在接盤者手中傳來傳去,。
2008年金融危機爆發(fā)后的兩三年當中，中國文物藝術(shù)品出現(xiàn)了新一輪火爆的行情,，各路投機資金狂熱入市,，市場炒作一浪高過一浪。
2009年,，明代吳彬的《十八應(yīng)真圖卷》以1.69億元成交,，標志著中國書畫億元行情時代的全面啟動。
2010年,，億元級拍品隨即增加,，黃庭堅的《砥柱銘》拍出4億多元，張大千《愛痕湖》拍出1.008億元,，徐悲鴻《巴人汲水圖》拍出1.71億元,，王羲之《平安帖》拍出3.08億元。
2011年春拍,，王蒙的《稚川移居圖》拍出了4.025億元,，齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》拍出創(chuàng)紀錄的4.255億……
機構(gòu),、基金攜帶巨量資金入場，大量投機熱錢涌入,，帶動文物藝術(shù)品拍賣總成交額呈現(xiàn)井噴式增長,，2010年達396.96億元，同比增長74.03%,，遠遠超過全球市場52%的增幅。
直線上躥的價格,，讓普通的收藏者無力承擔(dān),。一些收藏愛好者驚呼“已經(jīng)買不起了”，“藏家向資本交槍”,。
拍賣界人士始終為高價商品不遺余力地進行宣傳：中國文物藝術(shù)品價格與國外比還有差距,，好東西就應(yīng)該賣出好價格；將來增值空間依然廣闊,，未來十億元級的拍品也會出現(xiàn),。
在天價誘惑下，人們不愿再過多地關(guān)心文物藝術(shù)品的真贗,、藝術(shù)價值,、歷史價值、科學(xué)價值,，只關(guān)心錢,，只要能賺到錢，一切都是次要的,；衡量一個收藏家是否有成就,，也以他是否賺了錢發(fā)了財為第一指標，市場到處彌漫著浮躁的投機情緒,。
據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士回憶,，一家拍賣公司拍賣一位知名畫家的畫作，這位知名畫家還在世,，發(fā)現(xiàn)那幅畫是假的,，于是在拍賣時，畫家站起來喊道“這畫是假的,，應(yīng)該停止拍賣”,，可旁邊一個小伙子按他坐下，說“假的我也買,，你也別為我擔(dān)心”,，然后頻頻舉牌，硬把這幅假畫買了下來,。
一位曾在文博系統(tǒng)工作的人士募集了大量資金,，這幾年連續(xù)從海外市場掃貨,，購買了數(shù)億元的元明清官窯瓷器。
然而,，過度投機積累的泡沫和風(fēng)險也在迅速增大,。據(jù)一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士透露，一件在紐約拍賣市場出現(xiàn)的瓷瓶,，拍賣方本已標注其時代“類屬民國”,，但不懂行的買家請人掌眼后，認定是乾隆,，在拍場上拼命舉牌競投,，將這件有嚴重損傷的民國瓷器，從起拍價的幾千元人民幣頂?shù)絻|元人民幣,，鬧了個國際大笑話,。
前不久，山東一家民營博物館因涉嫌非法集資被有關(guān)部門依法查封,。這家民營博物館旗下還有拍賣公司,、文化藝術(shù)品交易所等諸多企業(yè)。據(jù)相關(guān)媒體報道,，這家博物館“以錢生錢”,，雇傭“拉款員”采取高利率回報方式募集資金，最終造成資金鏈斷裂,，讓許多參與投資者欲哭無淚,。
讓收藏行為回歸理性
劉文杰認為，收藏主要是鑒賞研究,，如果讓欺詐投機行為,，要從根本上解決過度投機問題,，關(guān)鍵是要進一步完善法律和監(jiān)管，當前最重要的是把制假,、售假,、拍假泛濫的現(xiàn)象遏制住,，引導(dǎo)大眾的收藏行為回歸理性，凈化市場,，才能促進文物藝術(shù)品市場的真正繁榮,。
劉文杰告訴《經(jīng)濟參考報》記者，中國已出現(xiàn)五個收藏高潮,，第一個收藏高潮在宋代,，收藏群體以皇室和官宦為主；第二個收藏高潮在明代,，收藏群體以商人和文人為主,；第三次收藏高潮在清乾隆年間，乾隆皇帝成為歷史上最大的收藏家,，參與這次收藏高潮的還有一些大鹽商和官僚,；第四次收藏高峰是清末民國；第五次收藏高潮是改革開放至今,。
縱觀前幾次收藏高潮會發(fā)現(xiàn),，收藏文物藝術(shù)品往往是上層社會文人雅士愛好的對象,，收藏目的主要是陶冶情操,，增長知識,，保護文化遺產(chǎn),，傳承文明,。然而,，現(xiàn)在文物藝術(shù)品的過度投機行為,，卻破壞了收藏市場的健康發(fā)展之路,，為文化的繁榮和傳承帶來巨大隱憂,。
據(jù)全國拍賣行業(yè)管理信息系統(tǒng)顯示,，去年全國共舉辦文物藝術(shù)品拍賣會1949場，成交額576.22億元,，增速有所回落，今年以來整個市場處于調(diào)整階段,，各方信心明顯下降,。上海博物館副館長陳克倫認為，政府部門,、文博機構(gòu)及媒體,，要為引導(dǎo)理性收藏負起社會責(zé)任，不要過分宣揚文物藝術(shù)品的投資屬性,，防止為文物投機造勢。
近年來,，上海博物館與上海東方電視臺深度合作，為該臺的藝術(shù)人文頻道提供文物和相關(guān)知識幫助，從來不對文物進行估價,，重在講述文物背后的歷史故事和文化內(nèi)涵,，開播6年來取得良好社會效果�,！按送�,，博物館必須和拍賣公司、古董商拉開距離,，專家不能與他們結(jié)成利益集團,，上海博物館嚴禁專家為拍賣公司撰寫文章，不準許私自在外面鑒寶,。
錢幣收藏家周業(yè)勇曾多次向有關(guān)博物館捐獻自己收藏的珍貴近代機制幣,。他告訴《經(jīng)濟參考報》記者：“國家在收購文物時，一定要盡量從民間征集,，少上拍賣購買,，不要為文物藝術(shù)品投機炒作推波助瀾�,！彼e例說，東北一位老者藏有末代皇帝溥儀從故宮偷出來的一張北宋名畫，收藏者當年曾多次向有關(guān)部門提出捐獻或出售,，卻都被拒絕,，后來這幅畫在北京拍賣,，一家國有文博機構(gòu)花了1000多萬元收購，“到拍賣會上高價買,，客觀上鼓勵了文物投機,，受損的最終是國家！”周業(yè)勇痛心地說。
中國嘉德拍賣公司副總裁寇勤認為,，一個人如果收藏一個藝術(shù)品,，必須對這個藝術(shù)品有深刻的喜好,，喜好到了極點才會占有,，這才是收藏,。但目前有一部分人對文物藝術(shù)品根本沒有喜歡的感覺，說白了就是來淘金的,，而且把炒股票,、炒房地、炒基金那套方法拿過來,，怎么炒出高價,，然后再拋出,，文物藝術(shù)品具有投資屬性是對的,，但絕不能濫用,，你要尊重經(jīng)濟規(guī)律,，也要尊重藝術(shù)規(guī)律。
著名文物學(xué)家謝辰生認為,，文物是一個國家民族歷史的見證,，是文化的載體，要防止將文物過度產(chǎn)業(yè)化,；原來上拍賣會買東西都是收藏的多,，但現(xiàn)在很多投資方面的人士,，紛紛進入,，而且勢頭非常強勁,，買東西不是為了收藏，只是想轉(zhuǎn)手賣,，甚至搞份額化交易的文交所,，適度合法的市場交易是必要的，但不能完全拿文物來投機賺錢,，如果照這樣發(fā)展下去就對文化繁榮起到負面作用了,。
“口頭鑒定一件文物收費200元，開一張鑒定證書收費2000元,，有的專家一天最多時能開出1000多張證書,，靠出賣證書和透支自己的信譽大肆斂財,，而許多收藏者還蒙在鼓里,，捧著證書做著一夜暴富的迷夢……”,，文物鑒定界一位知情人士接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時,，透露了當前鑒定界一些真實內(nèi)幕,。
隨著文物收藏?zé)岬牟粩嗌郎兀慌?jīng)過媒體宣傳走紅的明星專家活躍在鑒定市場上,，一批專業(yè)從事文物鑒定的商業(yè)機構(gòu)也如雨后春筍，但根據(jù)記者調(diào)查,，許多專家和鑒定機構(gòu)在開展商業(yè)鑒定活動中,，極不負責(zé)任,，有的專家不懂裝懂,，亂說一氣,，屢屢鑒假成真,，靠出具鑒定證書而斂財,。
記者近日從景德鎮(zhèn)窯廠帶回一件新燒造的仿古瓷瓶,，拿到北京琉璃廠請一家鑒定機構(gòu)的專家來鑒定,。一位姓馬的鑒定專家拿起瓷瓶看了看，竟然斷定這件新東西是清代真品,，并開具了鑒定證書：“此件器物為清中期典型精品,，有一定收藏價值”。這位馬姓鑒定專家還吹噓說“自己的年薪是60萬元,，如果去外地鑒定,，每次收費標準是8萬元！”據(jù)這家鑒定公司的老板介紹,，每天來鑒定的多達二三十人,，最近山東一個老板來鑒定五六百張畫，每張都開一個鑒定證書,，光鑒定費花了上百萬元,。
此次暗訪只是鑒定行業(yè)諸多問題的冰山一角,。記者采訪發(fā)現(xiàn),，近年來除了民間鑒定專家外，一些國有文博機構(gòu)的退休專家或者在職人員,，也頻繁出席各類鑒寶活動,，大量開具鑒定證書,。記者在網(wǎng)上搜到很多名頭顯赫的專家證書，稍有常識的人一眼就可以看出,，那些東西多是水平低劣的仿品,。
黑嘴專家鑒假成真大肆斂財
北京某文博機構(gòu)一位專家告訴記者，南方某省一位企業(yè)家收了幾千件瓷器,，經(jīng)過一些知名專家的鑒定,，竟然開了大量真品鑒定證書，其中宋代官窯,、哥窯,、汝窯、定窯,、均窯等五大名窯就達幾百件,，目前世界各地博物館公認的汝窯瓷器收藏不足百件，一個普通的收藏者家里怎么會出來這么珍品,，這樣的鑒定結(jié)果違背了基本常識,，只能說專家拿了好處費后，眼睛就歪了,。
《經(jīng)濟參考報》記者在網(wǎng)上隨意查閱一些鑒定公司網(wǎng)站,，很快就會查到來自故宮、國家博物館等單位的知名專家開具的鑒定證書,，什么商周青銅器,、漢代玉器、唐三彩,、宋代汝窯,、明清官窯以及齊白石、張大千的名畫巨制,，“國寶”證書一張又一張,。
華辰拍賣公司負責(zé)人甘學(xué)軍多次公開表明，客戶凡是拿著專家鑒定證書送來的拍品,，幾乎100%是贗品,，正規(guī)拍賣公司對所謂專家的鑒定證書從來不認可！
專家不負責(zé)任的鑒定,，只有兩種情形,，一種是水平低，眼力差,，卻不懂裝懂,，撈點外快，第二種就是口不應(yīng)心,，為了眼前的金錢利益,，昧著良心亂說一氣,。
一些業(yè)內(nèi)人士告訴記者，如果專家因為水平問題,，將假東西錯誤鑒定為真東西,，而民間收藏者抱著理性收藏心態(tài)，將東西保護下來,，以后慢慢研究求證,，問題還不太大，如果專家將真東西誤判為贗品,，收藏者隨意將文物扔掉損毀,，那就破壞了文物，專家就成了千古罪人了,！
沈陽市收藏家協(xié)會資深收藏家張允民先生從事收藏30多年,，對古瓷器一類的古器物鑒定，有著非常深刻的經(jīng)驗體會,，他告訴記者：“電視上的鑒寶節(jié)目中,，經(jīng)常看到專家將真東西錯誤鑒定為贗品,，而把新東西錯誤定為真品,，由于專家不懂裝懂、不負責(zé)任地亂鑒定,，將鑒定標準搞亂了,，讓許多收藏者一頭霧水，更重要的是,，這樣一些專家還擔(dān)任國有博物館文物征集鑒定任務(wù),，國家每年花巨資收購上來的文物，能否確保是真品,，經(jīng)得起歷史檢驗,，確實讓人擔(dān)心！”
而知名書畫鑒賞收藏家劉文杰則直言不諱地說：“近些年國有文博機構(gòu)從拍賣市場高價買來的文物,，有的就存在重大問題,，比如，2003年某國有文博機構(gòu)花2000多萬元購藏一件古代書法作品,，有人認為是后人的雙鉤仿品,，當時就引起很大社會爭議，當年2000多萬元可以買到很多國寶級文物,，真是對人民財產(chǎn)的極大浪費,！”
民間銀幣收藏家周業(yè)勇在收藏研究近代機制錢幣時發(fā)現(xiàn)，一家博物館竟將開門假的贗品當作真品擺在展柜里，他多次向有關(guān)部門舉報,，最終將贗品撤換下來，該博物館負責(zé)人也被免職,。
業(yè)內(nèi)呼吁建立鑒定追責(zé)制度
上海博物館副館長,、國家文物鑒定委員會委員陳克倫告訴記者，由于政府部門對文物鑒定監(jiān)管存在空白,，導(dǎo)致鑒定證書隨處見,，一些人只要上過電視，經(jīng)過媒體宣揚,，或是戴上文博機構(gòu)的光環(huán),，就成了“鑒定專家”，可以隨意開展文物鑒定活動,，這么干肯定要出大問題,！他認為，亂鑒定是因為不承擔(dān)法律責(zé)任,，要治理鑒定亂象,，一定要建立鑒定追責(zé)制度，誰鑒定誰就要承擔(dān)法律責(zé)任,，這樣一些就可讓一些人不敢亂講話了,。
《經(jīng)濟參考報》記者調(diào)查了解到，近年全國許多地方出現(xiàn)了民間鑒定機構(gòu),，相關(guān)媒體和機構(gòu)也組織專家,，在各地舉辦一輪又一輪的鑒寶活動，政府對這些活動監(jiān)管基本處于真空狀態(tài),。一些鑒定機構(gòu)從工商部門取得了營業(yè)執(zhí)照,，但文物部門并未獲授權(quán)管理審核。有的鑒定機構(gòu)雖然取得了工商營業(yè)執(zhí)照,，但工商部門對文物鑒定人員和機構(gòu)的鑒定水平,、資質(zhì)，根本沒有識別能力,，也負不起責(zé)任,。
當前，尤其要對文博機構(gòu)人員從事鑒定建立更嚴格的規(guī)范制度,。故宮博物院退休專家楊靜榮曾經(jīng)多次上電視參加鑒定活動,，并受聘于多家鑒定機構(gòu)開展鑒定，他對鑒定客戶說：我就是靠鑒定掙錢,！故宮博物院雖然就文物鑒定發(fā)表了‘免責(zé)聲明’,，但并未禁止專家以個人身份出來搞鑒定，如果未獲單位的書面授權(quán),，鑒定行為屬個人行為,，后果由本人承擔(dān),，故宮博物院對此不承擔(dān)責(zé)任，實際上就是對鑒定行為還是管不了,。
劉文杰認為,，必須重建和完善鑒定專家體系，規(guī)范鑒定標準,，文博機構(gòu)是收藏機構(gòu),，不是鑒定機構(gòu)，有了文博職稱,，不一定就達到鑒定專家條件,，文博系統(tǒng)一些知名鑒定專家出的問題也很多，要重視實踐能力的考核,。
民間收藏家張允民,、央視鑒寶欄目專家組成員丘小君等業(yè)內(nèi)人士建議，國家應(yīng)對鑒定從業(yè)人員建立實物鑒定考試制度,，將真假物品混在一起建立題庫,，對鑒定從業(yè)人員進行實物鑒定考試，在確保公正前提下,，不拘一格選拔人才,，自然就會淘汰那些偽專家，讓真的人才脫穎而出,。
