被媒體指摘提供“假寬帶”的運營商們沒有顯露出一絲愧色,。有運營商反駁說，全世界用的都是“假寬帶”,。反駁得理直氣壯,。
沒有人在認(rèn)清真相后還心甘情愿被糊弄�,？墒�,，當(dāng)一些博友開始認(rèn)真思考如何擺脫欺詐，卻發(fā)現(xiàn)維權(quán)或擇善而從都非易事,。如何改變國內(nèi)寬帶“高價龜速”現(xiàn)狀,？“經(jīng)濟參考微話題”問。博友答,，必須引入新的競爭者,，制定公平有效的游戲規(guī)則。
“假寬帶”明顯是欺詐
央視《每周質(zhì)量報告》欄目近日披露,，根據(jù)專家對京,、滬、深等地進(jìn)行的測試,，全國網(wǎng)絡(luò)速度達(dá)標(biāo)僅55%,，“全國一半用戶在花冤枉錢”。
報道證實了很多博友平日的猜疑,�,！肮植坏糜弥娔X總是感到不對勁。甚至感到電腦背后有另一只手存在,�,！辈┯选耙涝啤被腥淮笪�,。博友“淡淡風(fēng)”反映，寬帶起初還不錯,，沒多久就明顯感覺網(wǎng)速慢了很多。
在博友看來,，運營商這種與承諾相去甚遠(yuǎn)的服務(wù)顯然構(gòu)成商業(yè)欺詐行為,。“《價格法》規(guī)定,，經(jīng)營者不得‘利用虛假的或者使人誤解的價格手段,，誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進(jìn)行交易’�,！�
運營商或許覺得“欺詐”的指責(zé)太過刻薄,，他們向公眾描述了“業(yè)務(wù)承包”、“全世界都是‘假寬帶’”等苦衷與真相,。然而,，有博友指出，運營商對承諾的違背,，不是靠這些理由可以遮掩的,。
博友“楊----超”駁斥道，就算全世界的寬帶都是假的,！錯的也是你運營商,，不管有多少環(huán)節(jié)，都應(yīng)該調(diào)整到位,！這好比自來水到家,，有大小很多管道，連接開關(guān),，壓力等等……消費者要的是最后那一步,！中途那些環(huán)節(jié)不需要明白！你說帶寬有多少,，那要以電腦測試為準(zhǔn),，不是以你輸出為準(zhǔn)！
壟斷剝奪消費者選擇權(quán)
值得注意的是,，很多消費者對待“假寬帶”的真實態(tài)度,，比他們在微博上的表態(tài)要溫和得多。有博友說,，這種態(tài)度縱容了奸商和假貨,。
博友“李曼”認(rèn)為，大多數(shù)人們在遇到這樣的事情都會不去計較,，只要“商品”的分量在大家接受的范圍內(nèi)就可以了,，正是有這樣的想法存在,，才會縱容假貨的滋生。博友“花季-落寞”也表示,，最主要原因就是消費者法律意識不強,，不懂法，不能利用法律維護(hù)自己的利益,。
然而,，眾多寬帶用戶表現(xiàn)出來的包容更是因為無可奈何，并非如上數(shù)博友所言般甘貧樂道,。
博友“居民松哥”反問道,，市場上的大白菜缺斤短兩可以投訴，可以維權(quán),，但是寬帶缺斤短兩行嗎,？
博友“午后_熏衣茶”指出，一直以來寬帶處于隱性的壟斷,，消費者只有選擇用或不用,，無處控訴運營商的欺詐。博友“霧里看花”表示,，用戶和營運商本身就不對等,，壟斷行業(yè)的壟斷地位決定壟斷的手段，用戶只是待宰的羔羊,，無法與之抗?fàn)帯?BR> “這就是通信壟斷式經(jīng)營造成的后果,，剝奪了我們消費者的選擇權(quán)！”博友“肖愉”如是寫道,。
引入更多競爭者
很多博友希望,，通訊業(yè)可以引入更多競爭者。博友“美兔兔”表示,，寬帶等通信都被壟斷,，用戶有苦沒處訴，還得用,。什么時候也可以像超市購物一樣,，想選哪個選哪個，有競爭了,，性價比也就上來了,。
博友“CQTV唐亮”剖析稱，利用信息不對稱,，欺騙消費者,，賺取暴利，而由于壟斷地位,，競爭不足,，以致危機意識淡薄,，創(chuàng)新改善用戶體驗的動力喪失，仿佛上個世紀(jì)的韓國,，日本,。打破這種怪圈，必須引入新的競爭者,，并制定公平有效的游戲規(guī)則,。網(wǎng)絡(luò)帶寬的提升，絕不是工信部發(fā)文就能解決的,。沒有競爭，誰舍得投資,，坐享其成不更好,？
“就是要打破壟斷，讓通訊業(yè)活起來,�,！辈┯选澳�4555”期許道。
敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報微博,，參與微話題討論,，@經(jīng)濟參考報。