從各國股市看，股價泡沫化會經(jīng)常出現(xiàn),，但持續(xù)時間一般不會很長,。不過,，我國股價一直高于理論上合理的標準，也高于國際成熟市場的平均水平,。如何解釋這種現(xiàn)象,？
如果說2005年開始的匯率改革刺激股價上升的話，那么,，同樣是2005年開始實施的股權分置改革則起到了相反的作用,。隨著越來越多的國有股和法人股進入流通市場，股市的生態(tài)平衡被打破,，估值體系出現(xiàn)巨變,。
在全流通之前的股市生態(tài)結(jié)構(gòu)中，散戶資金量占60%至70%,，機構(gòu)投資者占30%至40%,。在這樣的生態(tài)結(jié)構(gòu)中，散戶數(shù)量多,，而機構(gòu)數(shù)量少,，眾多的散戶投資者“供養(yǎng)”了數(shù)量有限的機構(gòu)投資者，機構(gòu)可利用自己的資金優(yōu)勢操縱股票價格,。說白了,，這個階段的股市總體上是一個典型的“龐氏騙局”，是一個類似于擊鼓傳花的游戲,。機構(gòu)投資者的資金總量不占絕對優(yōu)勢,，但它們在整個游戲中占主導地位。
全流通之后,，平均每家上市公司的可流通股票總量擴大了兩倍多,，新增的股票主要集中在國有控股機構(gòu)或公司法人手里，它們的行為與前述機構(gòu)投資者有較大差別,。為了區(qū)別起見,，我們把證券投資基金和券商、保險機構(gòu)等稱之為“金融資本”,，把上市公司的發(fā)起人股東稱之為“產(chǎn)業(yè)資本”，顯然,，產(chǎn)業(yè)資本的數(shù)量遠遠大于金融資本,，產(chǎn)業(yè)資本無法像金融資本那樣通過操縱股價來牟取暴利，因為數(shù)量有限的散戶無法“供養(yǎng)”數(shù)量如此龐大的產(chǎn)業(yè)資本,，股市的生態(tài)平衡被破壞了,，2005年之前的“龐氏騙局”游戲難以為繼。
當股市的“龐氏騙局”游戲不能繼續(xù)時,，股票的定價就必須遵守一定的規(guī)則或規(guī)律：股票價格=上市公司預期收益/(無風險收益率+風險溢價),。對于金融資本而言,，無風險收益率可以用國債收益率來替代，對于產(chǎn)業(yè)資本來說,，它們的無風險收益率可能不是“國債收益率”(大約3.5%)或銀行定期存款的利率,，而是實業(yè)投資的平均投資收益率。在現(xiàn)階段,，實業(yè)的投資收益率比國債的收益率要高一倍以上(大約10%),。因此，產(chǎn)業(yè)資本比金融資本有更高的收益率要求,，反映在股價上就是產(chǎn)業(yè)資本愿意接受的價格比金融資本更低,。
很多人看到了產(chǎn)業(yè)資本不斷套現(xiàn)的沖動，但不少人錯誤地認為這些產(chǎn)業(yè)資本賣出股票的動力來自低廉的成本,。的確,，發(fā)起人股東的成本比一級市場或二級市場投資者的成本都要低廉，很多發(fā)起人股東的成本已經(jīng)不足1元/股,，但導致它們賣出的原因主要是現(xiàn)在的股票價格太高,，股票的收益率遠遠低于它們從事實業(yè)投資的收益率。
隨著全流通時代的實現(xiàn),，產(chǎn)業(yè)資本主導股票市場定價的時代將逐步確立,。展望未來，我國的股票市場將出現(xiàn)明顯的結(jié)構(gòu)性變化,，中小板市場和創(chuàng)業(yè)板市場的估值水平將大幅度降低,，并低于主板市場。對比當前的市場現(xiàn)狀,，估值體系和市場結(jié)構(gòu)將出現(xiàn)顛覆性的變化,。
估值體系巨變和經(jīng)濟周期下行將產(chǎn)生疊加效應，投資者需警惕出現(xiàn)大熊市,。切忌以歷史數(shù)據(jù)來判斷當前的股市,。