|
一年前,，“占領(lǐng)華爾街”,、“占領(lǐng)華盛頓”等占領(lǐng)風(fēng)暴席卷美國，警察和示威者沖突的場面讓人觸目驚心,。一年之后,，導(dǎo)致占領(lǐng)活動出現(xiàn)的財(cái)富分配不公這一經(jīng)濟(jì)誘因沒有改善，而是在持續(xù)加劇,。
美國皮尤研究中心在近期公布的一項(xiàng)研究報(bào)告清晰地顯示,，自從2000年以來，美國中產(chǎn)階級規(guī)模繼續(xù)萎縮,，相對購買力日益下降,，生活受挫感增加：有85%的美國中產(chǎn)階級人士認(rèn)為，想要維持像樣的生活水平比十年前更難,；有62%的受訪者承認(rèn),，在過去一年中因手頭拮據(jù)而節(jié)衣縮食，比2008年53%的比例明顯增加,。
這份名為《中產(chǎn)階級失去的十年》的報(bào)告勾勒出貧富懸殊日漸拉大,、中產(chǎn)階級不滿增多的美國社會版圖。二戰(zhàn)之后的上世紀(jì)五六十年代是美國中產(chǎn)階級財(cái)富增加的黃金時代,，從1950年到1960年,，美國所有家庭的中間收入增長2.9%，中產(chǎn)階級家庭的收入增幅甚至超過最富有家庭,。
半世紀(jì)前的黃金時代早已不在,，金融危機(jī)浪潮過后，美國的財(cái)富礁石畢現(xiàn),，從2000年至2010年,，美國中產(chǎn)階級家庭的中間收入下跌5%，最貧窮家庭的中間收入暴跌45%,，但是富裕家庭的中間收入?yún)s仍然上漲1%,。
放眼過去四十年，美國財(cái)富蛋糕的分配不公加劇,。很多美國中產(chǎn)階級父母悲觀地認(rèn)為,，子女未來的經(jīng)濟(jì)前景會和他們一樣糟糕，而美國中產(chǎn)階級家庭普遍認(rèn)為,，目前這種局面是政客,、銀行家和大企業(yè)的錯。
“美國各地的占領(lǐng)運(yùn)動和上世紀(jì)60年代民權(quán)運(yùn)動的訴求相近,，都是為了追求平等,、公正和正義的社會價(jià)值觀,，只不過半世紀(jì)前民權(quán)運(yùn)動的著眼點(diǎn)是黑人受到的不公正待遇，占領(lǐng)運(yùn)動參與者著眼的是中低收入階層的不佳處境,�,！敝Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者約瑟夫·斯蒂格利茨如是說。
在他眼里,，當(dāng)代資本主義已成為一種復(fù)雜的游戲,，游戲中的勝家往往聰明絕頂，但是人品不佳,，他們要懂得規(guī)避法律,，要懂得向窮人巧取豪奪。他借用美國官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)指出,，1980年美國的基尼系數(shù)為0.4,，而到了2009年，美國的基尼系數(shù)達(dá)到驚人的0.47,。
斯蒂格利茨在《不平等的代價(jià)》一書中將美國中產(chǎn)階級利益受損歸咎于體制因素,，這種局面是市場投機(jī)和政治運(yùn)作的綜合作用結(jié)果，美國當(dāng)前的政治體制被強(qiáng)勢經(jīng)濟(jì)集團(tuán)綁架,，正將美國市場和稅收制度朝著有利于富豪利益的方向塑造,，這就是所謂“1%人的痼疾”。這種局面不僅造成美國經(jīng)濟(jì)增速下滑,、社會動蕩增多等顯性后果,，也造成了更嚴(yán)重的隱形后果，代表平等競爭的美國國家形象逐漸黯淡,，民主制度對民眾的關(guān)切日益淡漠,，國家凝聚力下降。
美國大選的選戰(zhàn)如火如荼,，很多美國民眾和評論人士則在表達(dá)對金元政治狀況的不滿,。這也就不難理解，盡管參與美國占領(lǐng)活動的只是少數(shù)人,，但是有三分之二的美國人在聲援他們,，因?yàn)槊绹挟a(chǎn)階級人士對占領(lǐng)活動的社會訴求感同身受。美國民眾享有較多廉價(jià)的生活必需品,，但絕不代表“相對貧窮”局面就不存在,。在美國，富人家的孩子容易上名牌大學(xué)并找到工作,，富人們有自己的私人飛機(jī)和車隊(duì),，一些富人對普通中產(chǎn)階級縮水的財(cái)富和尊嚴(yán)漠不關(guān)心……
其實(shí)，誰成為白宮主人是一個短期政治議題，如何阻止中產(chǎn)階級財(cái)富“失去的十年”侵蝕美國肌體則是更長遠(yuǎn),、更重大的一個社會問題,。奧巴馬已經(jīng)承認(rèn),，華盛頓沒有他想象得那么容易改變,。那么，探尋改變的艱難道路是否應(yīng)當(dāng)成為美國社會的迫切要務(wù),？
|