|
8月20日，有投資者對記者表示,，即便已經正式公布撤銷要約收購申請,，全柴動力和熔盛重工的信披再擺烏龍。
全柴動力8月18日公告,，“8月17日已向中國證券監(jiān)督管理委員會申請撤回向全柴動力除全柴集團之外的全體股東發(fā)出收購股份的要約的行政許可申請材料，雙方積極協(xié)商后續(xù)方案及事宜,�,！�
熔盛重工昨日公告的表述為，“雙方會繼續(xù)就處理交易事項的善后事宜進行協(xié)商,�,！�
有投資者向本刊記者表示，從熔盛重工善后事宜的表述看,，該收購已經放棄,。而全柴動力的公告卻有兩種解讀，其并未明確是否已經徹底放棄收購或者只是在商量延期,。
8月20日,，全柴動力申請停牌，表示有媒體報道需要澄清,。查閱當天的媒體報道,，有媒體推測要約收購可能將擇機重啟。
興業(yè)全球委托律師,，上海瑛明律師事務所首席合伙人陳瑛明向本刊記者表示,，全柴公告中并未提及其已放棄或終止對全柴集團的收購。那么,，熔盛重工到底是否已經明確放棄收購全柴集團,，抑或只是與轉讓方全椒縣人民政府私下達成諒解而未放棄此項收購，他必須向市場解釋清楚,。
而據記者了解,，此次的信息披露造成誤解只是冰山一角，在整個收購過程中,，信息披露漏洞百出,，并涉嫌虛假陳述。
陳瑛明表示,，對于這種情形,，全柴動力的投資者可以向南通市中級人民法院(熔盛重工屬于發(fā)行人及上市公司以外的虛假陳述行為人，故此類訴訟須由熔盛重工所在地中級人民法院管轄，即南通市中級人民法院管轄)主張民事?lián)p害賠償,，同時要求法院凍結熔盛重工在發(fā)布關于《要約收購報告書(摘要)》的提示性公告前向中國證券登記結算有限公司上海分公司交納的523,，890，000元履約保證金,，以使今后法院的生效裁決能得到執(zhí)行,。
記者了解的最新消息是，興業(yè)全球等機構已經委托律師起訴熔盛重工,，而證監(jiān)會已經正式受理熔盛重工涉嫌虛假陳述的調查,，并表示將在60日內給出調查結論。
|