“原油戰(zhàn)略儲(chǔ)備是否釋放”正再次襲擾市場(chǎng)敏感的神經(jīng),。8月18日凌晨,，針對(duì)白宮“考慮釋放戰(zhàn)略油儲(chǔ)”的消息，國(guó)際能源署（IEA）總干事范德·胡芬明確表示,，如石油市場(chǎng)出現(xiàn)嚴(yán)重的供應(yīng)中斷,，將動(dòng)用戰(zhàn)略儲(chǔ)備加以解決，“但目前的原油市場(chǎng)供應(yīng)充分,，沒(méi)有任何理由需要某國(guó)政府動(dòng)用戰(zhàn)略儲(chǔ)備”,。
“美國(guó)單方面的想法肯定包含了私心�,！睂�(duì)此,，能源專(zhuān)家林伯強(qiáng)在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)稱(chēng)，“一個(gè)潛在的目的肯定是伊朗,。因?yàn)�,，美�?guó)一手制造了對(duì)伊朗原油出口的封鎖，現(xiàn)在,，又一心一意地想要保證實(shí)施效果,。但目前,，國(guó)際油價(jià)的上漲,，客觀上將降低對(duì)伊朗的制裁效果�,！�
至上周最后一個(gè)交易日,，國(guó)際原油市場(chǎng)漲跌不一：紐約原油期貨價(jià)格繼續(xù)上漲，到收盤(pán)時(shí)為止,，報(bào)收于96.01美元/桶,，上漲0.41美元/桶，漲幅為0.43%,，且自今年5月11日以來(lái),，第一次站上96美元/桶的關(guān)口；不過(guò),，受戰(zhàn)略油儲(chǔ)釋放等消息影響,，英國(guó)北海布倫特原油期貨價(jià)格下跌1.56美元/桶,，報(bào)收于113.71美元/桶。
IEA：不缺供應(yīng)
釋放戰(zhàn)略油儲(chǔ)一直是美國(guó)“掛在嘴邊”的話,。從今年3月開(kāi)始,，奧巴馬無(wú)論是在國(guó)內(nèi)演講、參加與其他領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)晤,，還是核安全峰會(huì),，都不斷在反復(fù)強(qiáng)調(diào)實(shí)施戰(zhàn)略油儲(chǔ)的事情，并得到了一些OECD（經(jīng)合組織）國(guó)家的支持,，比如,，卡梅倫3月訪問(wèn)美國(guó)期間，就表達(dá)了對(duì)油儲(chǔ)釋放的“期待”,。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》更曾一度預(yù)計(jì),，油儲(chǔ)釋放的時(shí)間點(diǎn)“可能會(huì)于7月1日，即對(duì)伊朗實(shí)施原油出口制裁后出現(xiàn)”,。
然而,，在上述預(yù)測(cè)的時(shí)間點(diǎn)到來(lái)時(shí)，IEA并未對(duì)外釋放油儲(chǔ),。與此同時(shí),，國(guó)際油價(jià)卻從6月底、7月初開(kāi)始重新回到了上漲通道之中,。8月18日,，紐約期價(jià)站上3個(gè)月以來(lái)的高點(diǎn)，重新回到了96美元/桶上方,。稍早前,，一些國(guó)際投行也開(kāi)始重新看高布倫特油價(jià)的走勢(shì)，調(diào)高了今年和明年的均價(jià),。
國(guó)際油價(jià)的回暖讓美國(guó)“坐不住”了,。上周四，知情人士率先對(duì)媒體披露,，白宮正重新考慮釋放油儲(chǔ)的計(jì)劃,。“該計(jì)劃用于打壓汽油價(jià)格過(guò)度上漲及整體能源成本的攀升,�,！敝槿耸繉�(duì)媒體表示。
對(duì)于該消息,，IEA卻未予以積極回應(yīng),。“目前尚無(wú)這個(gè)必要,�,！狈兜隆ず曳Q(chēng),，“目前的原油市場(chǎng)供應(yīng)充分，沒(méi)有任何理由需要某國(guó)政府動(dòng)用戰(zhàn)略儲(chǔ)備,�,！狈兜隆ず彝瑫r(shí)表示，尚未與奧巴馬政府就釋放儲(chǔ)備進(jìn)行接洽,。記者昨日登錄IEA官方網(wǎng)站也發(fā)現(xiàn),，截至發(fā)稿，尚無(wú)任何與釋放油儲(chǔ)有關(guān)的公告或聲明,。
這與IEA此前的多番表態(tài)有明顯差別,。今年早些時(shí)候，當(dāng)紐約期價(jià)仍在90美元/桶以下徘徊時(shí),，IEA的說(shuō)法是“目前國(guó)際油價(jià)仍可能對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇造成影響”,。這在當(dāng)時(shí)被市場(chǎng)理解為“為第四次戰(zhàn)略油儲(chǔ)釋放作鋪墊”的信號(hào)。
“對(duì)IEA來(lái)說(shuō),，戰(zhàn)略油儲(chǔ)釋放是影響全局的大事,。”林伯強(qiáng)對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示,，“這不僅需要IEA出來(lái)喊話,，更需要OECD國(guó)家的配合與支持。不過(guò),，從此前的情況看,，盡管英國(guó)和美國(guó)表達(dá)了積極的支持，但同樣為油儲(chǔ)大國(guó)的德國(guó)和意大利等國(guó)早就表達(dá)了不愿釋放的態(tài)度,。也就是說(shuō),，在IEA內(nèi)部，關(guān)于釋放油儲(chǔ)本就存在不確定性,�,！�
“更重要的原因是，如IEA所言,，市場(chǎng)目前不缺少供應(yīng),。”林伯強(qiáng)表示,。
事實(shí)上，從去年至今,，OPEC成員國(guó)沙特,、伊拉克等就不斷對(duì)制裁伊朗可能造成的市場(chǎng)影響進(jìn)行淡化。其中,，沙特連續(xù)保持創(chuàng)歷史新高的原油產(chǎn)量（1000萬(wàn)桶日）,，伊拉克的原油產(chǎn)量也達(dá)到了20年來(lái)的新高,，且伊拉克7月突破320萬(wàn)桶/日的產(chǎn)量，已一舉超過(guò)了伊朗,。同時(shí),，利比亞自戰(zhàn)爭(zhēng)后，也逐步恢復(fù)了戰(zhàn)前的產(chǎn)能,。此外,，為了應(yīng)對(duì)可能封鎖霍爾木茲海峽的舉動(dòng)，沙特甚至?xí)䥺?dòng)通往紅海的油管,，以應(yīng)對(duì)危機(jī),。
美國(guó)：思維之變
公開(kāi)資料顯示，IEA歷史上曾4次釋放原油戰(zhàn)略儲(chǔ)備,，分別是1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng),、2004年卡特里娜颶風(fēng)和2011年6月期間。
然而,，與前兩次“略帶被動(dòng)”,，即供應(yīng)確實(shí)受影響不同，第三次油儲(chǔ)釋放明顯帶有“主動(dòng)出擊”的因素,，該因素同樣體現(xiàn)在了美國(guó)今年對(duì)可能到來(lái)的第四次戰(zhàn)略油儲(chǔ)釋放的叫囂上,。一個(gè)明顯的對(duì)比，公開(kāi)資料顯示,，2004年11月,，時(shí)任OPEC輪值主席普爾諾莫·尤斯吉安托羅（現(xiàn)印尼國(guó)防部長(zhǎng)）曾公開(kāi)呼吁布什釋放美國(guó)的部分戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備，以控制不斷上升的原油期價(jià),。然而,，當(dāng)時(shí)在準(zhǔn)備大選的布什予以了回絕，其理由是“戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備只是為石油供應(yīng)突然中斷所設(shè),，并非要應(yīng)對(duì)石油價(jià)格上漲”,。
對(duì)此，分析人士認(rèn)為,，一來(lái)一去的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了美國(guó)在能源價(jià)格態(tài)度上的思維之變,。
“就今年的表態(tài)而言，美國(guó)包含了很強(qiáng)的私心,�,！绷植畯�(qiáng)說(shuō)，主要是因?yàn)�,，�?guó)際油價(jià)上漲將讓制裁伊朗原油出口的效果大打折扣,，這等于違背了美國(guó)制裁伊朗的初衷。
事實(shí)上，伊朗正在積極應(yīng)對(duì)美國(guó)的制裁——據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》8月17日?qǐng)?bào)道,，伊朗精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊最近就表示,，“如伊朗能夠深思熟慮地抵制住包括制裁在內(nèi)的敵國(guó)壓力，那么不但制裁會(huì)失去其效力,，未來(lái)敵國(guó)也不可能再次使用相關(guān)制裁措施,。”
“另一個(gè)用意肯定在于美國(guó)的大選,。尤其是,，與去年相比，奧巴馬的支持率未有明顯提升,，在與共和黨候選人羅姆尼的較量中,，任何不利消息，都會(huì)影響奧巴馬的連任,�,！币晃辉诿绹�(guó)留學(xué)的募投人士對(duì)本報(bào)分析，“與中國(guó)的自來(lái)水,、電力價(jià)格上漲一樣,，美國(guó)民眾對(duì)汽油價(jià)格非常敏感。一旦超過(guò)了一定的承受價(jià)格,，勢(shì)必會(huì)帶來(lái)不利影響,。”
而業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，即使如美國(guó)預(yù)期的那樣釋放戰(zhàn)略油儲(chǔ),，對(duì)市場(chǎng)的影響也相當(dāng)有限�,！翱梢灶A(yù)計(jì),，加入第四次拋儲(chǔ)，出現(xiàn)一段時(shí)間的下挫后,，油價(jià)肯定又會(huì)重新漲起來(lái),。因?yàn)椋褪袌?chǎng)早就不完全由基本的供需層面來(lái)決定價(jià)格走勢(shì)了,，而是由高盛,、大摩等金融機(jī)構(gòu)決定未來(lái)的走向�,！睒I(yè)內(nèi)人士稱(chēng),。