京客隆重啟回歸A股引起市場關(guān)注,。
京客隆于2006年登陸香港創(chuàng)業(yè)板,，2008年成功轉(zhuǎn)主板。近期證監(jiān)會公布的在審企業(yè)名單中,，京客隆在列,，這也意味著京客隆沖刺A股IPO卷土重來,。
平安證券低級失誤曾葬送京客隆首次回A路
京客隆首次IPO上會被否曾令市場頗感意外。
已經(jīng)在香港市場上市5年的京客隆2010年10月上會被否,。不久,，“罪魁禍?zhǔn)住备〕鏊妫旧蠒环裨蚓尤皇怯捎谄浔Ｋ]機構(gòu)平安證券的一項致命的低級失誤——發(fā)行人招股申報材料存在重大遺漏,。
據(jù)媒體報道,，京客隆的招股說明書未按規(guī)定披露發(fā)行人與實際控制人控制的其他企業(yè)之間是否存在同業(yè)競爭，發(fā)行人不僅無法給出合理解釋,，而且其保薦機構(gòu)平安證券也未就上述事項按照有關(guān)要求予以核查,，因此發(fā)審委無法判斷發(fā)行人業(yè)務(wù)上的獨立性。這導(dǎo)致京客隆首次上會被否,。
新保薦人瑞銀證券不靠譜,？2011年保薦3家2家業(yè)績變臉
鑒于上次回A的“慘痛”經(jīng)歷，京客隆此次更換了保薦機構(gòu),，選擇了瑞銀證券保駕護航,。
瑞銀證券是我國證券市場上首家由外資直接入股的全牌照證券公司，其保薦承銷的也都是投資者非常熟悉的一些大公司，如中海集運,、中國石油,、新華保險、西部礦業(yè)等等,。
而瑞銀卻被某專業(yè)財經(jīng)媒體評為2011年十大不靠譜保薦人,，其最為市場詬病的還是所保薦公司上市后業(yè)績迅速變臉。
2011年,，瑞銀證券完成比亞迪,、龐大集團和新華保險三單IPO項目，合計賺取了3.1億元保薦承銷費收入,，主承銷收入一項排在2011年證券業(yè)第九名,。不過，僅有三宗IPO中,，就有兩家上市公司上市后業(yè)績出現(xiàn)“大變臉”,。
2011年6月成功登陸A股的比亞迪在上市后立刻業(yè)績翻臉，上半年營業(yè)利潤僅3.27億元,，同比下降達87.55%,，三季報公布的營業(yè)利潤同比下降仍達84.49%。接近九成的利潤連續(xù)下滑,，業(yè)界普遍認(rèn)為比亞迪全年營業(yè)利潤將下降50%以上,。然而最終公布的數(shù)據(jù)是49.04%，剛好不過50%的紅線,。
根據(jù)《保薦業(yè)務(wù)管理辦法》的規(guī)定,，發(fā)行人在持續(xù)督導(dǎo)期間，公開發(fā)行證券上市當(dāng)年營業(yè)利潤比上年下滑50%以上,，證監(jiān)會可根據(jù)情節(jié)輕重,，自確認(rèn)之日起3個月到12個月內(nèi)不受理相關(guān)保薦代表人具體負(fù)責(zé)的推薦；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，撤銷相關(guān)人員的保薦代表人資格,。
對于最終公布的數(shù)據(jù)，曾有市場分析人士笑稱,，比亞迪將營業(yè)利潤從下降90%拉到50%之內(nèi),，恐怕是用心良苦。
而另外一家龐大集團也出現(xiàn)了上市不足一年就“大變臉”的情況,。公司2011年年報顯示,，凈利潤同比下滑47.43%。有投資者氣憤的表示,，“上市企業(yè)首年業(yè)績就出現(xiàn)大幅下滑,，保薦人是怎么進行保薦的？”
鑒于瑞銀證券以往保薦的種種“劣跡”，不免會引起投資者對于京客隆上市后會否出現(xiàn)業(yè)績快速變臉的擔(dān)憂,，即便成功過會,，也可能遭遇市場用腳投票。