雖然一審已被宣判為敗訴，但神威藥業(yè)(HK02877)的原職工們依然決定上訴,，要回他們的“職工股”,。
7月21日，河北省欒城縣人民法院做出一審判決,，認(rèn)定鄭秀會(huì)等54人對(duì)神威藥業(yè)職工股的確權(quán)請(qǐng)求無效,。7月31日，這一系列案件的代理律師張?jiān)龀蛴浾弑硎荆骸?4人已經(jīng)全部決定上訴,，這兩天正在收集上訴狀,。”
神威藥業(yè)職工股問題由來已久,，早在2010年就已爆發(fā),。
一位知情人士介紹：“2010年神威藥業(yè)原來的職工股進(jìn)入兌現(xiàn)期，此前離職的一些職工就開始鬧事,。因?yàn)樯婕?0多倍的溢價(jià),，原職工不依不饒，神威方面對(duì)這事也很頭疼,�,！�
根據(jù)神威藥業(yè)當(dāng)時(shí)改制時(shí)的政策，職工股由內(nèi)部職工持有,，離職員工無法享受這一福利,。但上述原職工都認(rèn)為，自己在離職時(shí)簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效,，實(shí)際上也沒有拿到股權(quán)款。而且,，他們?cè)?011年3月15日發(fā)現(xiàn),，神威藥業(yè)取消了他們的股東身份登記。
張?jiān)龀硎荆骸?4人中,，最多的持有27萬股,，最少的也有6000股左右。他們當(dāng)然希望恢復(fù)股東身份,�,！�
改制遺波
1992年，原石家莊地區(qū)制藥廠改制,，更名為石家莊神威藥業(yè)股份有限公司。作為河北省企業(yè)改革的試驗(yàn)田,，神威藥業(yè)是全省第一個(gè)實(shí)行股份制的企業(yè)。
記者獲得的河北省體改委(1992)32號(hào)文件顯示,，省體改委同意神威藥業(yè)的改制,，并明確了股權(quán)設(shè)置為“國(guó)家股、法人股,、內(nèi)部職工個(gè)人股”,。當(dāng)時(shí)國(guó)有股為72.35%,，職工出資296.35萬元,，持股比例為27.65%。
1995年神威藥業(yè)再次改制,，公司職工出資購買了全部的國(guó)有股，實(shí)現(xiàn)了全員持股,。當(dāng)年,，神威藥業(yè)從西藥轉(zhuǎn)而發(fā)展中藥，并逐漸成為國(guó)內(nèi)最大的中藥注射液生產(chǎn)企業(yè),。
然而,，轉(zhuǎn)行的頭幾年神威發(fā)展并不順利。1999年前后,，上述員工選擇離職自謀出路,，而諸多股權(quán)糾紛的隱患也就此埋下。
記者了解到,，54名神威藥業(yè)原職工在1992年神威藥業(yè)改制時(shí),，均購買了公司當(dāng)時(shí)的職工股。但神威藥業(yè)媒體采購部總監(jiān)劉繼鵬則稱：“根據(jù)當(dāng)時(shí)河北省國(guó)企改制的文件精神,，離職員工不能再持有內(nèi)部職工股,。”
河北省體改委1992年8月25日發(fā)布通知,，嚴(yán)禁內(nèi)部職工股向外擴(kuò)散,。因此,，離職后交出股權(quán),，則成為離職員工的必然選擇。
2000年前后,，上述職工離職,，并與神威藥業(yè)董事長(zhǎng)李振江簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，李振江收回股權(quán)后,，以每股1元的價(jià)格支付了股價(jià)款,。但也有部分員工因涉及“培訓(xùn)費(fèi)用”等原因，并未拿到股價(jià)款,。
不過,，張?jiān)龀硎荆?4名原告中，除少部分涉及培訓(xùn)費(fèi)之外,，大部分人則表示并沒有收到股價(jià)款,。“我很明確地問過他們,，他們都說沒拿到轉(zhuǎn)讓款,。”
根據(jù)神威藥業(yè)出示的當(dāng)時(shí)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，這些職工自愿將股權(quán)以每股1元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給李振江,。劉繼鵬表示：“說實(shí)話當(dāng)時(shí)公司經(jīng)營(yíng)不好，除了李振江之外,，也沒人愿意收購這些股份,。”
但在張?jiān)龀磥�,，神威藥業(yè)的這一股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程本身就不合法,。
“1993年，公司法頒布后,，應(yīng)該按照公司法的要求,，對(duì)內(nèi)部職工股做重新登記，轉(zhuǎn)為普通股,�,！睆�?jiān)龀f，1996年神威藥業(yè)就已經(jīng)修改了公司章程,，將所有內(nèi)部職工股轉(zhuǎn)為了普通股,。
普通股，這意味著其持有人無需再是企業(yè)職工,。張?jiān)龀J(rèn)為,，普通股的轉(zhuǎn)讓也必須走交易所渠道，而不是簡(jiǎn)單的協(xié)議轉(zhuǎn)讓,，因此上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效,。
劉繼鵬表示：“2003年神威藥業(yè)上市之前,，做過一次股權(quán)確認(rèn)，這些離職員工肯定不在確認(rèn)名單上,。無論怎么判決,，我們也不可能憑空變出股份來給他們�,！�
情法之間
“無利不起早,，他們當(dāng)然是希望兌現(xiàn)股價(jià)�,！睆�?jiān)龀毖圆恢M地說,。
2004年12月4日，神威藥業(yè)在香港上市后,，由于業(yè)績(jī)表現(xiàn)突出,，股價(jià)也較穩(wěn)定。而最初入股的老職工,，在2010年時(shí)獲得兌現(xiàn)機(jī)會(huì),，投資收益超過80倍�,！昂芏鄴叩氐陌⒁潭际巧砑�?guī)资f的人,。”劉繼鵬表示,。
1995年受讓國(guó)有股,，李振江及其家族共付出1159.34萬元，買下了72.35%的股權(quán),。2000年前后,，李振江逐步受讓上述職工手中的職工股，支付價(jià)款約為300萬元,。到2003年底時(shí),，李振江實(shí)際控股神威藥業(yè)股份高達(dá)81%。上市后,，李氏家族身價(jià)暴增200倍以上,。
上市之后，神威藥業(yè)采用信托方式處理職工股,。當(dāng)時(shí)神威的兩大股東美光企業(yè)和富威由一個(gè)名為Trustcorp
Limited的信托全權(quán)持有,，美光和富威分別代表員工持股和李氏家族持股，2009年底時(shí),，分別持股13.5%和57.6%,。
2010年1月12日，美光出售全部股權(quán),，共計(jì)1.12億股,，接盤方為JPMorgan等機(jī)構(gòu),，員工股實(shí)現(xiàn)退出并兌現(xiàn)。當(dāng)然,，已經(jīng)離職的員工并沒能等到這一天。
按照代理律師張?jiān)龀恼f法,，2000年左右離職的職工轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)走交易所程序,。但劉繼鵬表示：“他們都是簽了協(xié)議、拿了股價(jià)款的,。而且法院已經(jīng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓有效,，神威藥業(yè)一審已經(jīng)勝訴。現(xiàn)在想要兌現(xiàn)股權(quán),，港交所那關(guān)也過不去,。”
據(jù)稱,，原職工的追償行為也有著成功的案例：神威方面和18名同樣遭遇的原職工私下達(dá)成了協(xié)議,，對(duì)他們按照“80倍”的溢價(jià)進(jìn)行了補(bǔ)償。但劉繼鵬表示,，那些員工是在2003年股權(quán)確認(rèn)名單之中的,。
雙方似乎都有瑕疵，偏偏法院又對(duì)“內(nèi)部職工股重新登記為普通股”這一信息沒有給出明確的說法,，因此雙方口水不斷,。從2010年開始，上述原職工就多次上訪,，神威藥業(yè)也是狼狽不堪,。
不過，與其他企業(yè)的職工股糾紛不同,，記者再三向原職工確認(rèn),，得知所有員工均因主動(dòng)離職而被要求轉(zhuǎn)讓職工股，并不存在強(qiáng)迫轉(zhuǎn)讓股權(quán)的現(xiàn)象,。
孰是孰非,，唯等待法院的最終判決。