距離11月份美國總統(tǒng)選舉的日子越來越近。在美國經濟復蘇乏力,、失業(yè)率居高不下的背景下,，共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼競選團隊瞄準經濟問題，制造各種議題,，力圖顯示奧巴馬政府的“無能”,，希望挑動選民在經濟困境下的求變心理，進而實現贏得總統(tǒng)寶座的終極目標,。
羅姆尼祭出“敲打中國”的老政治把戲,，宣稱將在入主白宮后立即宣布中國為“匯率操縱國”，并揚言要在經貿問題上對中國采取強硬舉措,。
美國政客在“選舉季”說的話,，不靠譜的居多。近一二十年來,，除了2008年,，當時因為美國深陷金融危機,，總統(tǒng)選舉議題主要圍繞經濟問題展開,，其他的總統(tǒng)選舉年,，對華政策都會成為核心選舉議題之一。甚至有人總結出一個美國總統(tǒng)的基本行為模式：在選舉前從意識形態(tài)偏見出發(fā),，大談要對中國強硬,，一旦入主白宮，就不得不考慮中美之間千絲萬縷的經貿,、政治關系,，轉而采取比較務實的政策。
羅姆尼能否入主白宮還是一個大大的問號,，他提出的對華經貿政策明顯不靠譜,。更為重要的是，雖然他一心想利用美國當前的經濟困境為自己的競選目標服務,，但實事求是地講,，美國經濟問題有更為深刻復雜的原因，即便是真的“羅姆尼總統(tǒng)”執(zhí)政,，恐怕短期內也很難改變美國經濟面臨的各種問題,。
在失業(yè)率超過8%的背景下，羅姆尼和奧巴馬都接連指責對方將就業(yè)機會外包給中國,、印度等國,，從而造成美國國內就業(yè)崗位流失，但稍具經濟常識的人都知道,，這是一個明顯的“偽論斷”,。
過去幾十年，現代通訊,、交通,、物流等技術的發(fā)展，使得全球化向縱深發(fā)展,，世界范圍內的產業(yè)分工合作越來越精細,，發(fā)達國家和發(fā)展中國家在產業(yè)鏈中開始扮演不同的角色。中印等國得益于低成本等優(yōu)勢,，開始接收大量從發(fā)達國家轉移出來的制造業(yè)和IT服務業(yè)等就業(yè)機會,。與此同時，美國等發(fā)達國家則集中優(yōu)勢,，在研發(fā),、品牌營銷、金融服務業(yè)等方面獲得了極大發(fā)展,。這種分工客觀上造成美國等發(fā)達國家低端制造業(yè)就業(yè)崗位外流,，但從根本上來說，這是資本尋找最有效生產方式,、追尋最大利潤的結果,。
在金融危機之后,，美國等發(fā)達國家紛紛提出“經濟再實業(yè)化”的口號，希望重振制造業(yè),。但必須指出的是,，美國不可能靠著“愛國口號”，強迫企業(yè)家將工廠遷回美國,。即便中國等國家生產成本上升,，也會有越南等低成本國家繼續(xù)存在。美國重振制造業(yè)的根本出路在于發(fā)展高端產業(yè),，并找到更有效率的生產方式,，而不是在低成本、勞動密集型產業(yè)與中國“全面競爭”,。從這一點來說,，奧巴馬也好，羅姆尼也好,，指責對方外包美國就業(yè)崗位只不過是一種選舉姿態(tài),。
更進一步講，在國際金融危機之后,，美國企業(yè)和家庭都在經歷一個漫長且痛苦的“去杠桿化”的過程,，再加上歐元區(qū)主權債務危機惡化，美國經濟目前還面臨至少其他三大難題,，包括經濟復蘇乏力,，失業(yè)率居高不下，財政赤字飆升等,。這些問題,，都不是奧巴馬政府得政策造成的，也不是未來可能出現的“羅姆尼總統(tǒng)”可以輕而易舉解決的,。一句話,，也許對于經濟議題的掌控能夠成為決定美國總統(tǒng)選舉的重要因素，但無論是誰當選,，美國的經濟困境短期內都無法解決,。
