|
證監(jiān)會主席郭樹清6月29日有關(guān)“年底前肯定會有企業(yè)退市”的表態(tài)言猶在耳,，新規(guī)下的
“退市第一股”似乎已經(jīng)浮出水面,。若非閩燦坤B的一紙“可能被終止上市”的風(fēng)險提示公告，對于那些只關(guān)注A股而忽略了B股市場的投資者而言,，或許根本就沒注意到有家股票名稱為“閩燦坤B”的上市公司,，更不會意識到其可能成為“退市第一股”。
本周三,，閩燦坤B再次跌停,，其股價被鎖定于0.75港元，并且已連續(xù)13個交易日收盤價格低于每股面值，特別是在上市公司近日召開的股東大會以及臨時董事會上,，都沒有為保牌采取任何的措施,，相反是在為閩燦坤B的“后事”做準(zhǔn)備，表明閩燦坤B離保牌漸行漸遠(yuǎn),，而離退市則漸行漸近,。是什么原因讓閩燦坤B陷入退市的危險邊緣呢？
其一,，A股前兩年連續(xù)“熊霸全球”,，今年走勢仍然低迷，滬深兩市B股幾乎如出一轍,。自今年5月初開始,，深證B指步入綿綿下跌之中，如此背景下自然會影響到閩燦坤B的表現(xiàn),。其二,，閩燦坤B自1993年上市以來，19年間9次實施送轉(zhuǎn),，每一次送轉(zhuǎn)必然導(dǎo)致股本規(guī)模的擴張,，但由于業(yè)績增速跟不上，股價表現(xiàn)不盡如人意,。如果上市公司從未實施過送轉(zhuǎn),，則其復(fù)權(quán)價高達(dá)6元，根本沒有退市之憂,。其三,，市場避險情緒的影響。本周一的風(fēng)險提示公告,，使那些心存僥幸以及還“蒙在鼓里”的投資者徹底清醒過來,，為了規(guī)避退市的風(fēng)險，當(dāng)天下午開盤后,，賣盤洶涌而來,，股價亦被牢牢地封在跌停板上，周二與周三更是開盤即跌停,。事實上,，投資者的避險情緒進(jìn)一步加劇了閩燦坤B的下跌，也使其離面值越來越遠(yuǎn),。
經(jīng)過完善后的滬深退市制度公布后,，市場質(zhì)疑聲依然四起，條件太過于寬松,、門檻太高以及退市難的觀點不絕于耳,。股票成交量與收盤價格的考核指標(biāo),，更是被解讀為“形同虛設(shè)”。而且,，市場普遍認(rèn)為即使有退市公司出現(xiàn),，也將產(chǎn)生于那些已暫停上市的ST類公司當(dāng)中，像閩燦坤B這樣的公司竟然也會
“被退市”,，在此前是不可想象的,，但不幸的是，該發(fā)生的還是會發(fā)生,。
“退市第一股”并非什么榮耀,，相反意味著上市公司在資本市場中消失，也意味著投資者將遭受重大損失,。閩燦坤B陷入退市的泥潭,，值得反思的地方其實并不少。
首先,，A股市場向來流行炒概念與題材,，特別對于上市公司的高送轉(zhuǎn)情有獨鐘。但高送轉(zhuǎn)必然面臨著除權(quán)的代價,，如果業(yè)績增速跟不上股本的擴張速度,，股價貼權(quán)將是大概率事件,。連續(xù)的股票擴張再加上連續(xù)的貼權(quán),，股價向每股面值靠攏將同樣成為必然，顯然,，閩燦坤B正為此付出代價,。而在當(dāng)前的A股市場中，業(yè)績即使出現(xiàn)巨虧仍然堅持高送轉(zhuǎn)的上市公司并不少,，實際上也為其今后“被退市”埋下了伏筆,。滬深A(yù)股股價最低的*ST長油，周三收盤價為1.40元,，上市以來頻現(xiàn)高送轉(zhuǎn),，其會步閩燦坤B的后塵嗎？
其次,，與那些披“星”戴“帽”的ST股以及連年虧損的上市公司不同,，從2007年至2011年，閩燦坤B每年實現(xiàn)盈利,，盡管該公司每股凈資產(chǎn)值不到1元,，但至少比那些每年都虧得一塌糊涂的上市公司要強得多。更重要的是,，閩燦坤B上市以來融資2億元,，但現(xiàn)金分紅卻高達(dá)2.19億元。休說是B股，即使是在A股市場中也屬于回報投資者的
“典范”,，也符合郭樹清主席有關(guān)
“上市公司要切實回報股東”的理念,。但就是這樣的公司，竟然也難逃退市的命運,。
其三,，如果上市19年來閩燦坤B既不搞什么送轉(zhuǎn)，也不向投資者分紅,，而是扮演股市“鐵公雞”的角色,，至少在退市這個問題上，閩燦坤B的風(fēng)險要小得多,。那么就產(chǎn)生了這樣奇怪的邏輯,，越不向投資者分紅(包括送轉(zhuǎn)與派現(xiàn))，某種意義上其股價將離面值越遠(yuǎn),，退市制度中的股價考核指標(biāo)將越失去作用,，上市公司退市的風(fēng)險越小，這是否會打擊上市公司回報股東的積極性呢,？
其四,，上市公司的股價在送轉(zhuǎn)或派現(xiàn)后都會實施除權(quán)，但當(dāng)初上市時每股的面值卻是恒定不變的,。股本不擴張,，其面值是1元；擴大了數(shù)倍之后,，面值仍然是1元,，而沒有進(jìn)行相應(yīng)的“除權(quán)”，這樣的設(shè)置是否合理,？
如果閩燦坤B最終成為
“退市第一股”,，那么，以上問題需要管理層認(rèn)真反思,，并對相關(guān)規(guī)定進(jìn)行完善,。而對于投資者來說，股票退市的風(fēng)險并不是不存在,，過于追求炒作概念與題材,，過于鐘情高送轉(zhuǎn)，或許會付出代價,。是該思考如何理性投資的時候了,。
|