僅僅上市兩個月，珈偉股份的股價(jià)較上市首日最高價(jià)已蒸發(fā)近四成。
這一切在情理之中,，因?yàn)閾?jù)其在7月中旬發(fā)布的業(yè)績預(yù)告顯示,，2012年上半年珈偉股份預(yù)計(jì)凈利潤僅為240萬-340萬元，同比下降94.12%-95.85%,。
但這一切本不應(yīng)該由普通股民來承擔(dān),，因?yàn)樵谏鲜兄埃靷ス煞萆习肽陿I(yè)績變臉就已經(jīng)確定,。
“此次珈偉股份業(yè)績下滑,，與一般普通意義上的上市公司‘業(yè)績變臉’相比，其更為特殊,�,！�7月24日，一位接近于監(jiān)管層的知情人士向記者透露,。
他表示,，珈偉股份此次涉嫌重大事項(xiàng)隱瞞不報(bào)。同時(shí),，也暴露出了目前IPO審核程序中的一些監(jiān)管缺失,。
上市之前業(yè)績下滑已注定
對于業(yè)績下滑，珈偉股份的公告解釋稱：“公司在傳統(tǒng)銷售旺季一季度受到美國市場訂單下降的影響,，以及國內(nèi)市場尚處于培育和開拓階段,，導(dǎo)致公司整體銷售收入同比下降�,！�
而據(jù)公開資料顯示,，珈偉股份此次的IPO申請于2012年1月11日過會。
4月19日,，其IPO正式獲得相關(guān)的發(fā)行批文,，隨后珈偉股份便開始進(jìn)行路演、詢價(jià),、申購等發(fā)行程序,。
5月11日，發(fā)行價(jià)定為11元/股,，對應(yīng)發(fā)行市盈率為27.5倍的珈偉股份,，于當(dāng)日正式在深交所掛牌交易。其此次IPO共發(fā)行3500萬股,，共募資達(dá)3.85億元,。
而正在等待發(fā)行批文期間，今年一季度,，珈偉股份在美國市場的銷售下降,。這是一件對公司基本面形成重大影響的事件,。
因?yàn)殓靷ス煞菡泄烧f明書指出，其每年11月至次年4月為銷售旺季,，而2009年到2011年,，其上半年凈利潤占全年的比例分別為90%、87%和101%,。
“珈偉股份發(fā)布正式的招股公告為4月19日，而其正式的招股說明書簽署日期為2012年5月2日,。顯然,，
在此時(shí)，其一季度的有關(guān)銷售數(shù)據(jù)已經(jīng)出爐,，公司內(nèi)部的高管也不可能不知道一季度的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),。”上述知情人士坦言,，一般上市公司發(fā)布一季報(bào)的時(shí)間為4月中旬,。因此，在4月底珈偉股份一季報(bào)數(shù)據(jù)未出爐的說法,，肯定是難以解釋的,。
顯然，這一重大的變故,，卻在珈偉股份IPO發(fā)行前被隱瞞下來,。
“按照要求，珈偉股份應(yīng)該在有關(guān)重大事項(xiàng)發(fā)生之后,，立即向證監(jiān)會上報(bào)有關(guān)情況,，并及時(shí)在之后的招股說明書中進(jìn)行信息披露�,！鄙钲谀橙桃晃毁Y深投行高層向記者表示,，“但珈偉股份一旦將實(shí)情上報(bào)，監(jiān)管層很可能當(dāng)即叫停其IPO,。而即使不叫停,，也會至少讓其延期發(fā)行，這是珈偉股份不愿意看到的,�,！�
“而且如果了解到這一情況，那么即使進(jìn)行IPO,，市場在對珈偉股份的發(fā)行詢價(jià)和最終的定價(jià)上肯定會有較大的折扣,。”上述投行高層表示,。
誰該為此買單,？
事實(shí)上,，這個“折扣”在珈偉股份上市之后，已經(jīng)由股民來承擔(dān)了,。
上市短短2個月,，珈偉股份市值已經(jīng)縮水近四成。而公布業(yè)績變臉的7月16日,，珈偉股份的股價(jià)直接跌停,。
“此次珈偉股份的大跌，很顯然是公司在招股時(shí)刻意隱瞞了重大事項(xiàng)而引起的,�,！鄙鲜鐾缎懈邔诱J(rèn)為，珈偉股份肯定對此應(yīng)該負(fù)有不可推卸的責(zé)任,。
“自從新股發(fā)行制度改革實(shí)施以來,，監(jiān)管層對于新股的審核方向便已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，更進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)和要求公司信息披露的完整,、公開和透明,，要求盡可能對公司經(jīng)營方面產(chǎn)生影響的事件都真實(shí)披露，而且多做風(fēng)險(xiǎn)提示,�,！鄙鲜鼋咏诒O(jiān)管層的知情人士也坦言，珈偉股份此次信息披露或存在嚴(yán)重的問題,。
不過珈偉股份對此并不贊同,。“在IPO審核中,，我們都是按照會里的有關(guān)要求反饋材料的,，其他的事件我們也不清楚�,！碑�(dāng)記者以投資者身份,，就有關(guān)信息披露的問題致電珈偉股份有關(guān)人士時(shí)，他表示不便發(fā)表意見,，以公司公告為準(zhǔn),。
“而且此次珈偉股份業(yè)績下滑所引發(fā)的一系列問題，審核層面也暴露出了一些問題,�,！鄙鲜鐾缎懈邔颖硎荆贗PO審核過程中,，按照一般要求,，只要求公司補(bǔ)充年報(bào)或半年報(bào)，而對于在1月過會5月發(fā)行的珈偉股份而言,，2012年的半年報(bào)還未到時(shí)點(diǎn),，故其僅需要提供2011年年報(bào)數(shù)據(jù)即可,，這就為其一季度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的隱瞞提供了可能。
“作為替投資者把關(guān)的審核者們,，其實(shí)也應(yīng)該知道珈偉股份一季度數(shù)據(jù)的重要性,。即使未有規(guī)定必須要上報(bào)一季度銷售數(shù)據(jù)，但如果從審慎的角度,，也應(yīng)該從而對其一季度有關(guān)銷售數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步核查和落實(shí),。”上述投行人士表示,。
事實(shí)上,，目前來看還沒有人被追責(zé)。即使業(yè)績變臉引發(fā)的保薦人追責(zé),，也還不會出現(xiàn)。
根據(jù)《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》,，發(fā)行人在持續(xù)督導(dǎo)期間出現(xiàn)下列情形之一的,，證監(jiān)會可根據(jù)情節(jié)輕重，自確認(rèn)之日起3個月到12個月內(nèi)不受理相關(guān)保薦人具體負(fù)責(zé)的推薦,；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，撤銷相關(guān)人員的保薦人資格。其中包括,，“公開發(fā)行證券并在主板上市當(dāng)年?duì)I業(yè)利潤比上年下滑50%以上”,。
“雖然珈偉股份公布的利潤下滑大大超過了有關(guān)規(guī)定的紅線，但這僅是上半年利潤,，并非是上市當(dāng)年的利潤,。只要公司在今年最終的利潤同比下滑幅度在50%以內(nèi)，有關(guān)人員便可免責(zé),�,！鄙鲜鼋咏诒O(jiān)管層的知情人士表示。