國際奢侈品巨頭法國路易·威登馬利蒂公司(以下稱LV公司)從去年開始因商標侵權一事,，在我國多個城市發(fā)起維權行動,，如今公司把維權之火燒到了南京。
據(jù)了解到,，從上個月開始LV公司陸續(xù)狀告南京萊迪市場和環(huán)北市場商標侵權,，昨天LV公司又把槍口對準南京新街口時尚購物街淘淘巷及一名業(yè)主，索賠50萬,。兩個月來,，LV公司在南京發(fā)起3起維權行動，都是先派人購買假的LV包,，之后再狀告經(jīng)銷商索賠,。
作為被告方的南京淘淘巷表示，他們懷疑LV公司的維權動機,，LV公司到商鋪兩次購買都是引誘購買,、釣魚購買。
國內(nèi)一家商標協(xié)會負責人對此則表示,，經(jīng)銷商售賣假的LV包,，確實存在侵權行為，但LV公司這種維權行為有炒作的嫌疑,。
帶著公證員買假包取證
在法庭上LV公司稱,，去年10月30日，公司員工帶著公證人員在南京淘淘巷商戶王小姐的攤位，以800元的價格購買了一個假冒的LV注冊商標女包一個,。今年的4月11日,，LV公司再次以350元購買到了一個LV高仿的男士挎包。
LV公司還稱,，在去年10月30日購買到假包后,，他們就以警告函的形式向淘淘巷的管理方發(fā)出通牒，要求在7個工作日內(nèi)制止侵權行為,。但今年4月又再次購買到LV假包,，所以公司決定將經(jīng)銷商王小姐和淘淘巷的管理方告上法庭。經(jīng)銷商王小姐為第一被告,，淘淘巷管理方為第二被告,，向其索賠50萬及維權成本4.8萬元，并由兩被告承擔本案全部訴訟費用,。
“我們之前已發(fā)出過警告,，但是淘淘巷作為管理者，未及時有效地制止侵權行為,，并且未采取積極措施避免侵權行為的再次發(fā)生,，因此要承擔連帶責任�,！盠V公司的代理律師在法庭上說,。
被告質疑LV“釣魚”取證
對于LV公司的說法，經(jīng)銷商王小姐在法庭上表示,，LV公司首次來店購買了相關侵權商品后,，她已轉營業(yè)為美甲店。今年4月11日那次之所以出售男士挎包,，是因為有人特地詢問,，她才將以前的唯一存貨拿出來賣，并不存在長期侵權的行為,。
此外,，王小姐在接受記者采訪時表示，LV公司從她那里花800元購買的高仿LV包,，進價就達600元,，賣一個包賺200元，第二個男士的包只賺50塊錢,，“讓我賠償50萬,，這不是開玩笑嗎，我賠不起,�,！�
據(jù)王小姐介紹，她的這些高仿LV包包主要從網(wǎng)上訂購，還有一部分是從廣州一家商戶購買,，“現(xiàn)在賣這種高仿的LV包包很多,，為什么只盯著南京經(jīng)銷商，我懷疑LV公司和相關人士合作專門干這種事情,�,！�
作為該案的另一個被告,，淘淘巷管理方在接受記者采訪時稱,，雖然他們是淘淘巷的管理方，但是法律并沒有明確規(guī)定其監(jiān)管商戶賣假貨的義務,，而且商戶大都是批發(fā),，從售賣價格來看，購買者應該很清楚是高仿的,，真貨不會那么便宜,。
在法庭上，淘淘巷管理方還表示,，自從收到LV公司的警告函后,，他們就通知了相關商鋪，他們的義務就是通知相關商鋪,，“我們不是執(zhí)法者,，沒有權利查商鋪的售假行為，所以我們沒有責任,。相反LV公司兩次到商鋪購買假貨屬于釣魚式取證,，所以LV也有相關責任�,！�
LV索賠或意在高調維權
雙方在法庭上針鋒相對,，堅持各自的理由，但在法庭調解階段,，LV公司將索賠的50萬降為5萬元,，但要求淘淘巷市場管理方申明并承認管理的義務和職責。
雖然LV公司大幅降低了賠償金額,，但商戶王小姐依然表示不能接受,，“我賠不起，最多只能接受5000元的賠償,�,！�
作為管理方的淘淘巷也表示不能接受，他們認為作為管理方已盡到管理的義務,，且在接到LV公司的警告后及時對商戶進行了提醒,，所以對于LV公司的要求并不認可。
從索賠50萬到最后的5萬，LV公司如此大的轉變,，不免讓人考慮此次LV公司的維權用意到底是什么,。對此，國內(nèi)一家商標協(xié)會的負責人表示,，按照商標權法來說,，售賣高仿LV包的商戶確實存在對LV商標侵權，但是LV公司搜尋,、購買假冒LV箱包,，涉嫌釣魚式取證，“可以看出LV公司其實是想通過高調維權,，來表明其品牌意識很強,，LV的這一舉動更多可能是對售賣高仿LV產(chǎn)品商戶的一種警告�,！�
對于LV公司的維權方式,，江蘇省一位資深律師表示，目前存在一種主動購買假貨進行維權的掙錢方式,，一般是持有商標權的公司將公司的維權業(yè)務打包給律師事務所,，然后律師四處尋找售賣該商標仿冒產(chǎn)品的商家，并請公證公司公證后起訴索要高額賠償,，“從目前情況來看,，LV公司所有的步驟和該方式很像�,！�