當前，我國農業(yè)科研普遍存在評價標準“唯論文”的一刀切傾向，無法有效調動農業(yè)科研人員服務農業(yè)生產(chǎn)的積極性,。
有關專家認為，這直接導致農業(yè)科技創(chuàng)新不足,、科技成果轉化率低、農業(yè)科研與農業(yè)生產(chǎn)脫節(jié)等問題出現(xiàn),。建議逐步建立市場化的科研評價體系,，并針對農業(yè)科研的不同類別形成分類評價機制，推動農業(yè)科技發(fā)展,。
常見“初步研究” 難見“進一步研究”
“現(xiàn)行評價機制逼著要寫論文,。”中國科學院遺傳與發(fā)育生物學研究所研究員陳化榜談起農業(yè)科研評價標準顯得很無奈,。
他說,，不管是高等學校還是科研院所，科研人員漲工資,、晉職稱都得看論文,，一些科研人員過度追求數(shù)量，不將主要精力放在有效推動生產(chǎn)力發(fā)展的農業(yè)科研上,，而是集中在如何短期內出論文,，導致農業(yè)學術論文質量差。
黑龍江省農科院總農藝師劉忠堂是多個農業(yè)期刊的編委,，最近剛剛退了三篇稿件�,！捌渲幸黄遄訉嶒灧椒ㄓ袉栴},，但得出結論是對的，顯然有抄襲嫌疑,�,！彼�說，現(xiàn)在論文數(shù)量非常多,，有用的卻很少,，多是重復性研究，換個材料重新得出個數(shù)據(jù),，而且有些數(shù)據(jù)一看就知道是假的,。
有些論文甚至不能自圓其說。劉忠堂曾在《大豆科學》刊物上編輯過一個專家的稿件,，不久后這個專家又寫了第二篇稿件,，投到同樣是劉忠堂當編輯的《激光生物學報》,。劉忠堂說，實驗材料,、方法和上篇一樣,，只是一個階段性成果，但兩篇論文結論竟截然相反,，如果沒編輯第一篇稿件可能就刊發(fā)這篇了,。
“以前一個農業(yè)科研課題實驗要重復做兩三年，現(xiàn)在大多做一年就發(fā)表論文了,，質量肯定不行,。”劉忠堂說,，他曾因為稿件實驗不扎實,，連著在兩篇刊物上退過同一作者先后發(fā)來的同一篇稿子，但最終這篇稿件仍然發(fā)表在一家著名的學術雜志上,。
學術期刊《黑龍江農業(yè)科學》編委曹靖生介紹,，現(xiàn)在農業(yè)科研論文多了，但大量科研論文創(chuàng)新性不足,，經(jīng)常在一些論文中看到“初步研究”字樣,，再往下看就沒有“進一步研究”的表述了，都是“為論文而論文”,。
有關專家介紹,，一些刊物為了生存，幾乎只要給錢就能發(fā)表論文,。寫論文大多不是為了成果轉化,，無法真正推動農業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，而成了評獎提職的工具,，所以,，科研人員對論文質量的要求大打折扣，這也是成果轉化率較低的一個重要原因,。黑龍江省土壤協(xié)會副理事長魏丹估計,，即便是較好的技術成果，轉化率也只有30%左右,。
論文不一定是優(yōu)秀科技成果
以論文為標準的農業(yè)科研評價機制存在著“一刀切”傾向,。陳化榜說，搞分子技術等前沿學科的專家能夠通過努力在權威雜志上發(fā)表論文,，但應用性強的學科領域幾乎無法做到,。這就像轎車和拖拉機一樣，一個載客，一個犁地,，既不能比較哪個更舒適,，也不能比較哪個耕作效果更好。
黑龍江省農科院總農經(jīng)師矯江介紹,，國家級科研單位大多是針對全國的重大項目和高精尖方向攻關,，而省級科研單位主要以服務本地區(qū)的農業(yè)生產(chǎn)需求和應用技術為主，在刊發(fā)高級刊物時就會受些影響,。特別是以植保,、病蟲害防治、技術推廣等為主的農業(yè)科技創(chuàng)新,，很難在一些高級別的刊物上發(fā)表論文,。
劉忠堂說：“技術推廣方面的論文一般只能進入類似《大豆科技》這樣的三級刊物，而大豆技術創(chuàng)新等一些相對精深的論文則刊發(fā)在《大豆科學》上,，所以從事技術推廣方面的專家就會‘吃虧’,。”
“從事育種方面的研究更不容易發(fā)論文,�,！眲⒅姨媒榻B，育種是方法學,，也叫實用科學,，通過多年的積累大家對方法的掌握已經(jīng)差不多，很難有更進一步的研究,，對他們的評價應該是能不能選出優(yōu)良品種,，選出的優(yōu)良品種推廣面積大小。
“在高等級刊物上發(fā)表論文不一定是優(yōu)秀的科技成果,，農業(yè)科研應該以解決農業(yè)生產(chǎn)中的實際問題,，推動生產(chǎn)力發(fā)展為終極目標�,！焙邶埥∞r科院有關專家介紹,，有的老專家一輩子也沒寫過幾篇文章，但在農業(yè)科研領域中的地位卻不容置疑,。
逐步建立市場化的科研評價體系
中國科學院東北地理與農業(yè)生態(tài)研究所研究員許艷麗，以及劉忠堂,、矯江等專家認為,，農業(yè)科研評價“唯論文”導致農業(yè)科研與農業(yè)生產(chǎn)一線脫節(jié)。應逐步建立市場化的科研評價體系,，并針對農業(yè)科研的不同類別建立分類評價機制,，調動農業(yè)科研人員積極性，提高農業(yè)科技成果的創(chuàng)新性和轉化率。
第一,，以市場認可程度和科技成果轉化率作為農業(yè)科研成果的評價標準,。把農業(yè)技術創(chuàng)新納入到農業(yè)生產(chǎn)、銷售的整個系統(tǒng)中,，鼓勵農業(yè)科研人員為農民和消費者服務,，進一步調動研發(fā)積極性，切實推動生產(chǎn)力發(fā)展,。
有關專家介紹,，很多國家都沒有類似我國的各種評獎和審定機制，完全是以市場接受程度為標準,。技術成果轉化后,，如果直接推動生產(chǎn)力發(fā)展，自然就給科研人員帶來收益,，也會進一步調動他們的積極性,。所以可以適當把農業(yè)技術創(chuàng)新納入到農業(yè)生產(chǎn)、銷售的整個系統(tǒng)中考量,，把為農民,、企業(yè)創(chuàng)造價值，為市場認可作為核心的評價標準,。
第二,，調整科研方向，促進農業(yè)科研在與市場經(jīng)濟的結合中煥發(fā)生機,。由過去只重視高產(chǎn)研究,，轉向高產(chǎn)、優(yōu)質,、高效的研究,；由只重視產(chǎn)中研究，轉向產(chǎn)前,、產(chǎn)中,、產(chǎn)后研究兼顧，并繼續(xù)重視作物研究,，發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢與市場結合的作用,。
第三，實行分類評價機制,。許艷麗認為,，不同科研人員應該有區(qū)別的評價體系。如果是研究型的農業(yè)科研,，可把學術論文當做評價標準,；對從事技術推廣等方面的農業(yè)科研,，要側重實際推動農業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的效果，比如農業(yè)技術推廣面積,、受益農民數(shù)量等,。對市場效益不好，又是農業(yè)生產(chǎn)必要的農業(yè)科研應加大國家投入,。
第四,，建立農業(yè)科研人員激勵和流動機制。農業(yè)科研人員工作崗位采取聘用制,，如果多年沒有研究成果應被解聘,。受聘人員的工資根據(jù)評估委員會的評估確定。同時通過提職加薪等方式鼓勵一些科研人員到基層去,，了解農民需求,，解決農業(yè)生產(chǎn)中的實際問題。