日歷正在一頁(yè)一頁(yè)的翻轉(zhuǎn),。
2012年7月11日，重慶路橋流通股股東翹首企盼的資產(chǎn)置換方案仍未面世,，而此時(shí),，距離重慶市政府承諾的“等量資產(chǎn)置換”已經(jīng)過(guò)去了一年半時(shí)間。
公開(kāi)資料顯示,，重慶路橋的一塊核心資產(chǎn)——嘉陵江牛角沱大橋的收費(fèi)期限早在2010年12月31日已經(jīng)到期,，重慶市政府曾在2001年的《關(guān)于重慶路橋三橋收費(fèi)年限有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》中明確承諾“等量資產(chǎn)置換”，但眼見(jiàn)的事實(shí)是,，由于重慶路橋與政府層面并未達(dá)成一致意見(jiàn),，資產(chǎn)置換方案遲遲未能面世。
本報(bào)記者粗略統(tǒng)計(jì),，由于嘉陵江牛角沱大橋的收費(fèi)期限屆滿后資產(chǎn)置換卡殼,，直接導(dǎo)致重慶路橋主營(yíng)業(yè)務(wù)收入自2011年1月1日至今已經(jīng)“蒸發(fā)”了6000萬(wàn)元左右。
“我的耐心正在一點(diǎn)一點(diǎn)地被磨掉,！”一位重慶路橋流通股股東無(wú)奈地說(shuō)道,。
“蒸發(fā)”的6000萬(wàn)元收入
眾所周知，重慶路橋的收入主要靠“三橋”(三橋指嘉陵江牛角沱大橋,、長(zhǎng)江石板坡大橋,、嘉陵江石門(mén)大橋)支撐，從2004年開(kāi)始,，重慶城投每年固定向重慶路橋支付1.327億元的代收路橋費(fèi),，其中嘉陵江牛角沱大橋貢獻(xiàn)3982.01萬(wàn)元，長(zhǎng)江石板坡大橋貢獻(xiàn)5309.35萬(wàn)元，嘉陵江石門(mén)大橋貢獻(xiàn)3982.01萬(wàn)元,。
但重慶路橋擁有的“三橋”收費(fèi)權(quán)存在一定期限,。其中，嘉陵江牛角沱大橋,、長(zhǎng)江石板坡大橋,、嘉陵江石門(mén)大橋的收費(fèi)期限將分別于2010年12月31日、2016年12月31日和2021年12月31日到期,。
當(dāng)嘉陵江牛角沱大橋2010年12月31日收費(fèi)期限屆滿后,，一個(gè)問(wèn)題旋即產(chǎn)生，在政府承諾的“等量資產(chǎn)置換”遲遲未順利實(shí)施的情況下,，重慶路橋2011年1月1日至今已悄然“蒸發(fā)”了6000萬(wàn)元營(yíng)業(yè)收入,。
一位重慶路橋流通股股東表示：“嘉陵江牛角沱大橋的收費(fèi)權(quán)，對(duì)于重慶路橋就是一只會(huì)下金蛋的雞,，現(xiàn)在資產(chǎn)置換卡殼,，相當(dāng)于是一個(gè)雞飛蛋打的局面�,！�
事實(shí)上,，在2011年前，重慶路橋的流通股股東并不為“三橋”收費(fèi)期限屆滿擔(dān)心,，因?yàn)樗麄兂赃^(guò)一顆“定心丸”——重慶市政府辦公廳2001年曾出具《關(guān)于重慶路橋股份有限公司三橋收費(fèi)年限有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》,，即重慶市政府原則“同意在收費(fèi)年限到期時(shí)，市政府研究按當(dāng)期經(jīng)評(píng)估確認(rèn)后的凈資產(chǎn)回收三橋及相關(guān)資產(chǎn),，用其它有收益的資產(chǎn)等量置換”,。
但資本市場(chǎng)對(duì)于重慶路橋的資產(chǎn)置換估計(jì)得過(guò)于樂(lè)觀。
重慶路橋的公告曾陸續(xù)披露了一些資產(chǎn)置換的進(jìn)展情況,，如在2010年股東大會(huì)資料上，重慶路橋稱(chēng)“政府已指定市金融辦負(fù)責(zé)召集有關(guān)部門(mén)正在研究置換方案”,，但當(dāng)日歷翻到2011年半年報(bào)時(shí),，重慶路橋透露“市政府已指定市國(guó)資委負(fù)責(zé)處理資產(chǎn)置換事宜”。
而2011年年報(bào)則稱(chēng),，“截至2011年末尚未確定各方共同認(rèn)可的解決方案”,。
據(jù)悉，重慶路橋與重慶國(guó)資委高層陸續(xù)有過(guò)數(shù)輪會(huì)談,，雙方的談判主要圍繞三點(diǎn)進(jìn)行：一是回購(gòu)規(guī)模,，即僅回購(gòu)嘉陵江牛角沱大橋，還是“三橋”,；二是回購(gòu)方式,，即置換資產(chǎn)還是現(xiàn)金回購(gòu)，如果是現(xiàn)金回購(gòu)，金額應(yīng)該為多少才合適,；三是2011年至今營(yíng)業(yè)收入“蒸發(fā)”6000萬(wàn)元,，重慶路橋會(huì)不會(huì)因此得到一些補(bǔ)償。
一位重慶資本界人士稱(chēng),，重慶路橋資產(chǎn)置換久拖未決的原因在于A股市場(chǎng)并無(wú)此類(lèi)資產(chǎn)置換的先例,，更何況這種資產(chǎn)置換程序上的繁瑣不亞于“做一次重大資產(chǎn)重組”。
涉訴風(fēng)險(xiǎn)
重慶路橋在2011年年報(bào)中表示,，在資產(chǎn)置換一事上會(huì)“維護(hù)公司和投資者的利益”,。
雖然重慶路橋曾經(jīng)出于“維護(hù)投資者利益”的考慮，在2009年做出過(guò)起訴四川省資中縣政府的驚人之舉,，但在重慶當(dāng)?shù)刭Y本界人士眼中,，重慶路橋?qū)①Y產(chǎn)置換一事訴諸法律的可能性微乎其微。
不過(guò),，久拖未決的資產(chǎn)置換正將重慶路橋乃至政府部門(mén)拖入一個(gè)危險(xiǎn)的境地,。
“重慶路橋敢不敢起訴政府暫且不論，但股民可以起訴上市公司,�,！敝貞c路橋的一位流通股股東表示，資產(chǎn)置換無(wú)限期延長(zhǎng),，正在逐漸加大重慶路橋乃至政府部門(mén)的涉訴風(fēng)險(xiǎn),。
但稍感欣慰的是，伴隨著重慶路橋管理層的變動(dòng),，流通股股東們看到了資產(chǎn)置換順利實(shí)施的一絲曙光,。
2012年5月23日，重慶路橋董事會(huì)通過(guò)決議,，聘任陳志勇先生接任總經(jīng)理一職,。公開(kāi)資料顯示，陳志勇在重慶國(guó)資體系浸淫多年,，曾任重慶市財(cái)政局國(guó)資辦副主任,；重慶市國(guó)有資產(chǎn)管理局企業(yè)處副處長(zhǎng)、處長(zhǎng),。