富士康和比亞迪這對同行冤家之間糾纏5年多的商業(yè)機(jī)密案,，前后劇情跌宕,，在出手和反制的過招中，雙方上演了一部更為精彩的商業(yè)無間道,。近日,，富士康在香港對比亞迪鍥而不舍的上訴被香港高院駁回,，為這幕“諜戰(zhàn)劇”暫時(shí)點(diǎn)上了逗號，但也預(yù)示著高潮即將來臨，因?yàn)橄愀鄹咴旱鸟g回理由十分關(guān)鍵,，這將是決定富士康和比亞迪此案鹿死誰手的重要一環(huán),。
富士康比亞迪無間道
反控證據(jù)“炸彈”即將引爆
6月20日，香港高等法院駁回了原告方“富士康系”的上訴,。此案發(fā)展過程中,，被告方“比亞迪系”曾對富士康提出反指控，該案法官最終判定,，駁回富士康的上訴,。
同時(shí)，法官指出,，對于比亞迪對富士康的反指控持保留意見,，即比亞迪亦有可能存在誹謗或?yàn)E用訴訟程序。
面對竊取商業(yè)機(jī)密的指控,，比亞迪在否認(rèn)的同時(shí),，反控富士康對該公司業(yè)務(wù)進(jìn)行不法侵害。比亞迪方列舉的證據(jù)包括：富士康涉嫌非法拘禁和恐嚇張健,，迫使他承認(rèn)非法透露富士康商業(yè)秘密的事實(shí),，以及富士康曾通過向前員工行賄1000萬元，以進(jìn)入并篡改柳相軍和司少青的電腦硬盤中的內(nèi)容,。
這些反指控的證據(jù)對于該商業(yè)機(jī)密案猶如一顆即將引爆的炸彈,。富士康方面律師也承認(rèn)，比亞迪方律師所遞交的反指控將帶來非常嚴(yán)重的后果,。這些指控一旦成立,，將造成刑事犯罪，并有妨礙司法公正和栽贓嫁禍之嫌,。
但他認(rèn)為,，即便這些證據(jù)成立，它們也隸屬刑事案件,，而非民事案件,，不應(yīng)該讓以上證據(jù)，影響這起民事案件的判決,。
北京威諾律師事務(wù)所楊兆全律師卻不這么認(rèn)為,，他向《證券日報(bào)》記者指出，比亞迪列舉的事實(shí)已經(jīng)涉及到刑事罪名,，這種情況下,，民事訴訟應(yīng)該中止。
“如果雙方的糾紛爭議過程中確實(shí)出現(xiàn)了刑事成分,，根據(jù)法律規(guī)定,，應(yīng)該先由刑事訴訟來解決相關(guān)的刑事問題，刑事問題解決不了的，刑事訴訟完結(jié)后,，再通過民事訴訟解決雙方權(quán)益的糾紛”,，他認(rèn)為香港高院的裁決是有道理的。
積怨源于資源擠占,？
或終將握手言和
這場癡纏已久的商業(yè)機(jī)密案,，對手可謂不在一個(gè)重量級上，對于為何富士康鍥而不舍告下去的原因,，有分析認(rèn)為是2002年比亞迪開始成為諾基亞手機(jī)電池供應(yīng)商之后,，其手機(jī)代工業(yè)務(wù)迅速發(fā)展，逐漸威脅到了富士康的市場龍頭地位,。
然而一位資深行業(yè)人士在與《證券日報(bào)》記者交流時(shí)卻并不這么看,，他認(rèn)為，二者與其說是業(yè)務(wù)上的競爭,，不如說是政府資源上的競爭,，“沒有比亞迪之前，本土沒有此類企業(yè),，對富士康會給予很好的條件和資源,，有了比亞迪之后，在政府資源上勢必產(chǎn)生擠占”,。
在該行業(yè)人士看來,，富士康并不擔(dān)心比亞迪與其競爭，比亞迪的崛起對富士康來說無礙大局,，主要還是比亞迪對其政府資源方面的擠占讓富士康不爽。
從行業(yè)角度看,，富士康的客戶都是像蘋果這樣的國際一流客戶,，中國臺灣也有很多廠家與富士康競爭，比比亞迪大得多的競爭對手有很多,，在業(yè)務(wù)上,，富士康并沒有真正把比亞迪放在眼里，郭臺銘說過“在與鴻海交集的行業(yè)領(lǐng)域中,，比亞迪與我們差距太大”,，
該行業(yè)人士也對記者表示，富士康在客戶綁定能力和技術(shù)積累方面,，是比亞迪等廠家不具備的,。
比亞迪當(dāng)然也有自己的必殺技，在業(yè)內(nèi),，王傳福對專利壁壘一向嗤之以鼻,，認(rèn)為專利是死的，都可以繞過去。他有一句業(yè)內(nèi)名言,，“一種新產(chǎn)品的開發(fā),，實(shí)際上60%來自文獻(xiàn)，30%來自樣品,，5%來自原材料等因素,，自身的研究實(shí)際上也就5%左右�,！�
但每個(gè)行業(yè)都有行規(guī),，該行業(yè)人士指出，比亞迪的不守行規(guī),，會涉及到一些客戶關(guān)系的維護(hù),，如果情況持續(xù)下去，對富士康來說麻煩就比較大,。
富士康與比亞迪在多年的利益糾葛中形成的積怨,，在該行業(yè)人士看來，完全沒有必要,，“只要雙方互相確認(rèn)勢力范圍和行為規(guī)范,，在外界的撮合下，握手言和的可能性非常大”,。