6月12日,，原交銀施羅德投資總監(jiān)李旭利涉嫌利用未公開信息交易一案,，將在上海市第一中級人民法院開庭審理。
1、主題：李旭利案庭審,。
2、庭審時間：2012年6月12日9:30—17:00
3,、庭審地點：上海市第一中級人民法院開庭審理,。
4、關注焦點一：李旭利非法交易時間界定,。
關注焦點二：李旭利非法交易量刑金額,。
以下為庭審記錄(更新中)：
李旭利進入法庭。
審判長兩次提醒李旭利聲音大一點,。
法庭工作人員宣讀了李旭利案件的情況,。提到2009年4月，李旭利利用非公開信息交易工行,，建行,。
李旭利表示,，成交指令并不是由自己來執(zhí)行。營業(yè)部的人當時希望能完成交易量,，自己當時建議買兩三百萬股工行建行,。但是當時并不知道營業(yè)部的人是否買了，更不知道買了這么多,。
法院工作人員：你提及自己有坦白情節(jié),，但是后來又翻供了。希望你這次坦白從寬,。
李旭利否認曾經(jīng)翻供,。
李旭利：之前錄口供的時候想說，但被審訊人員打斷了,。而且自己也不知道這個金額很重要,。
李旭利表示，07年5月,，李旭利妻子袁雪梅,，在五礦開戶，其資金是有招商證券轉過去的,，本金在三四千萬,。
法庭工作人員：你之前的筆錄，親筆供詞中,，都是委托李志軍交易的,。為什么后來包括今天，你提出對他有一個兩三百萬的授權,？
法庭：你后來自己操作股票的時候,，自己知道旗下基金經(jīng)理有買相關股票嗎？
李旭利：實際上我并不太看得上下面基金經(jīng)理的水平,。
李旭利律師：在李旭利的筆錄中,，你妻子的名字出現(xiàn)過袁雪梅及李雪梅，你妻子的名字,，怎么會記錯,？
李旭利律師舉證筆錄中多次矛盾，暗示筆錄不準確,。
李旭利：我自己妻子的名字,，肯定不會記錯。
李旭利律師：對于媒體報道的逃匿,，你承認嗎,？
李旭利表示逃匿這是無稽之談。我最早2010年就知道證監(jiān)會在調查了,。如果想跑早就可以跑到國外,，但是我一直在配合調查,，主動和各方面溝通。如果要知道案件已經(jīng)轉到經(jīng)濟偵查那邊,，我肯定不會去北京。
現(xiàn)場進入公訴人舉證階段,。
舉證完畢,。李旭利表示不需要再次確認證據(jù)。但是強調自己在交銀施羅德投資決策委員會的意見只是建議,，沒有強制性,。
公訴人宣讀李旭利筆錄后，李旭利律師再次發(fā)言,。表示,，不應用最終李旭利股票拋售價格作為涉案金額。在交銀施羅德4月21日賣出之前,，李旭利并沒有賣出,，甚至等到5月27日，李旭利從交銀離職,，都沒有賣出,，如果是老鼠倉，應該會先于基金公司賣出,。最后計算獲利金額,，也應用5月27日股票收盤價，而不是以后賣出的價格,。5月27日的股票價格要遠低于最后賣出的價格,，基于有利于被告的原則，請法庭注意價格差異,。
另外,，工行172萬元的分紅，不應計入交易獲利金額,。
公訴人回應：只要利用了非公開信息進行交易,，不論是否賣出，法律上都是老鼠倉,。非法所得,，應該包括紅利。
李旭利律師繼續(xù)表示,，李旭利買入工行,，建行的價格，大約是交銀買入價格的中位數(shù),。當時交銀旗下基金所持股票,，漲的最好的是煤炭和房地產(chǎn),，如果李旭利想做老鼠倉，他就應該選擇更高收益的股票,。
李旭利表示贊同律師所言,，自己并沒有主觀故意性。
公訴人回應：李旭利選擇買什么股票,，只是投資風格問題,，并不減少行為危害性。
審判長宣布休庭,。下午一點繼續(xù),。