川潤股份當(dāng)屬今年大牛股之首,，不僅因?yàn)樗斪×舜蠊蓶|連連減持還能錄得年內(nèi)185.69%的最高漲幅,，更在于其基本面沒有發(fā)生重大變化,、歸屬于母公司股東凈利潤僅同比增長了6%的條件下,，豪爽地實(shí)施了10轉(zhuǎn)10派1元的利潤分配方案,。由此可見,，支撐該公司兩倍漲幅的原因無他,，僅是股本擴(kuò)張數(shù)字游戲而已,。
川潤股份此次利潤分配方案,，可謂渴澤而漁,，因?yàn)橐阅昴┛偣杀?.71億股和資本公積4.07億元計(jì)算，如不考慮今年4月份定向增發(fā)導(dǎo)致公積金增加,，則10轉(zhuǎn)10后每股包含公積金金額將降至1元以下,，基本喪失了再次大比例轉(zhuǎn)增的條件。而在川潤股份孤注一擲“討好”股東的同時(shí),，受益者除了在今年4月份公開上市的前次定向增發(fā)受限股,，就當(dāng)屬著名私募澤熙了。
根據(jù)川潤股份定期報(bào)告,，去年三季報(bào)的10大股東名單還未見澤熙蹤影,，到年報(bào)時(shí)則以持股63.46萬股位列第10大股東,，到今年一季報(bào)時(shí)則又消失于大股東名單，從中不難看出澤熙就是利用今年一季度川潤股份高送配行情而獲利了結(jié)的,，踩點(diǎn)可謂精準(zhǔn),。這不禁令人生疑，澤熙是否早已“預(yù)知”川潤股份將進(jìn)行大比例轉(zhuǎn)增,，才大舉殺進(jìn)其10大股東名單的呢,？如果確系如此，則澤熙難逃內(nèi)幕交易之嫌,。
經(jīng)驗(yàn)告訴我們,，如澤熙這般精明的私募，顯然不會(huì)無緣無故地頂著大股東減持的壓力來“賭博”,，那么他在去年第四季度義無反顧地殺進(jìn)川潤股份并位列前10大股東之列,，所依仗的又是什么？
今年從郭樹清履任證監(jiān)會(huì)主席以來,，掀起了一輪證券市場的整頓風(fēng)暴,，以內(nèi)幕交易“零容忍”為號(hào)令，先后已有多名上市公司高管和公募基金,、券商從業(yè)人員因內(nèi)幕交易而受到嚴(yán)厲處罰,。對(duì)于那些市場中影響力巨大、涉及操作資金雄厚的私募大佬,，是否更應(yīng)當(dāng)被納入內(nèi)幕交易的監(jiān)管范圍呢,？畢竟他們的持倉和交易細(xì)節(jié)無需對(duì)外公布，就已經(jīng)夠神秘了,，如果不將其放置在監(jiān)管的“陽光”之下,，有什么理由讓投資者確信他們不會(huì)淪為內(nèi)幕交易、操縱股價(jià)的“收容所”,？
參照SEC(美國證監(jiān)會(huì))對(duì)于機(jī)構(gòu)涉嫌內(nèi)幕交易的嚴(yán)厲調(diào)查標(biāo)準(zhǔn),，如果沒有具有說服力的研究報(bào)告顯示相關(guān)股票具備投資價(jià)值，沒有足夠業(yè)績來說明買入股票的理由,，而且又在買進(jìn)后短時(shí)間里獲利賣出,，則可認(rèn)定涉嫌內(nèi)幕交易。不知澤熙能否拿出有足夠說服力的證據(jù),，來解釋當(dāng)初為何而買,、現(xiàn)在又為何而賣？在川潤股份年報(bào)中并未披露實(shí)地調(diào)研機(jī)構(gòu)名單,，但確定性的是在該公司2011年半年中披露的實(shí)地調(diào)研機(jī)構(gòu)名單中,，未見有澤熙的身影。
退一步講,，即便澤熙沒有進(jìn)行內(nèi)幕交易,，以其彪悍的操作風(fēng)格和大進(jìn)大出的操作手段,，是否涉嫌觸犯《證券法》第77條“單獨(dú)或者通過合謀，集中資金優(yōu)勢,、持股優(yōu)勢或者利用信息優(yōu)勢聯(lián)合或者連續(xù)買賣,，操縱證券交易價(jià)格或者證券交易量”的規(guī)定呢？當(dāng)然,，這只能由監(jiān)管部門來下定論,。