時(shí)隔5個(gè)月后,，楚天科技股份有限公司(下稱“楚天科技”)再度向創(chuàng)業(yè)板發(fā)起沖擊,。《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在對比了楚天科技前后兩次招股說明書后發(fā)現(xiàn),，公司除了將2009年的凈利總額調(diào)高1分錢外,，其他主要財(cái)務(wù)指標(biāo)和公司信息，均未做出重大修改,。因此,，公司之前存在的獨(dú)立董事受證監(jiān)會處罰、營業(yè)外收入猛增的問題依然存在,，并有可能對公司二度沖擊IPO造成負(fù)面影響,。
遭舉報(bào)首次過會夭折
早在2011年年底，楚天科技就公布了公司的招股說明書,，按照最初的計(jì)劃,，2011年12月13日，本應(yīng)是楚天科技首次IPO過會的日子,。但當(dāng)天證監(jiān)會卻發(fā)出一則取消對其審核的公告,。
事后，楚天科技董秘周飛躍向外界透露,，公司IPO上會前遭人惡意舉報(bào),，因此將過會延期。事實(shí)上,，就在楚天科技IPO過會當(dāng)日,，“遭人舉報(bào)”的消息就不脛而走。
據(jù)介紹,，相關(guān)舉報(bào)材料于2011年12月13日被送交證監(jiān)會相關(guān)部門,，但舉報(bào)內(nèi)容證監(jiān)會始終未向外披露。在取消楚天科技過會的公告中，證監(jiān)會也只是輕描淡寫地稱“尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步落實(shí)”,。
不過，據(jù)知情人士介紹,，舉報(bào)材料涉及對楚天科技公開披露的2009年業(yè)績的質(zhì)疑,，認(rèn)為其中存在人為調(diào)節(jié)業(yè)績的情況。
這一信息隨后被周飛躍證實(shí),。周飛躍介紹,，有人舉報(bào)楚天科技“把2009年的業(yè)績調(diào)低了”�,！罢{(diào)高還有可能,，怎么還會調(diào)低？”他表示,，這屬于有人“惡意舉報(bào)”,，但目前不清楚舉報(bào)者是誰。
楚天科技招股說明書(2011年12月份申報(bào)稿,，以下簡稱“2011版招股說明書”)顯示,，2009年度公司營業(yè)收入19391.15萬元，凈利潤2271.35萬元,，同比分別增長39.27%和47.01%,；2010年度營業(yè)收入35526.99萬元，凈利潤5317.50萬元,，同比分別增長83.21%和134.11%,。
對于“調(diào)低業(yè)績”的猜測，多數(shù)財(cái)務(wù)分析人士認(rèn)為,，根據(jù)公司2011版招股說明書中提供的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),，不能證明這一猜測，而相關(guān)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也不是楚天科技上市的“硬傷”,。
隨后,，周飛躍還表示，公司已經(jīng)在著手準(zhǔn)備補(bǔ)充材料,，并將隨后提交給證監(jiān)會,。他還強(qiáng)調(diào)2011年底被取消上會只是“暫緩”。
辭職獨(dú)董曾被處分
時(shí)隔5個(gè)月后,，記者對比前后兩個(gè)版本的楚天科技招股說明書發(fā)現(xiàn),，2011版招股說明書顯示，2009年歸屬于母公司的凈利潤為22626262.53元,，而在新版招股書(以下稱“2012版招股說明書”)中,，這一數(shù)據(jù)變?yōu)榱?2626262.54元，意味著楚天科技將2009年歸屬于母公司的凈利潤調(diào)高了1分錢。
除此之外,，前后兩版招股說明書中的主要數(shù)據(jù)和內(nèi)容,，幾乎沒有實(shí)質(zhì)變化。而這也意味著公司之前遭外界質(zhì)疑的問題依然存在,。
2012版招股說明書顯示,，2010年10月25日，公司選舉柳思維等人為公司獨(dú)立董事,。但在2011年3月11日,，柳思維即向公司董事會提出辭職并獲得董事會的批準(zhǔn)。
據(jù)介紹,，柳思維曾于2003年5月至2006年6月?lián)尉乒砭频莫?dú)立董事,。2009年3月24日，證監(jiān)會認(rèn)定柳思維作為獨(dú)立董事是酒鬼酒2003年到2005年中期定期報(bào)告虛假陳述的其他直接責(zé)任人員,，給予其警告處分并處以3萬元罰款,。這一問題直至中介機(jī)構(gòu)核查并發(fā)現(xiàn)后，柳思維才于2011年3月11日辭職,。
對此,，外界普遍認(rèn)為，引入獨(dú)董本是為了完善法人治理結(jié)構(gòu),，而楚天科技選擇的獨(dú)董卻存在不小的問題,，且在中介機(jī)構(gòu)核查后才發(fā)現(xiàn)，這表明公司在內(nèi)部治理方面存在一定瑕疵,。
營業(yè)外收入快速增長
楚天科技另一個(gè)被外界質(zhì)疑的問題是其快速增長的營業(yè)外收入,。
2012版招股書顯示，與2009年及2010年相比,，楚天科技2011年的營業(yè)外收入出現(xiàn)突飛猛進(jìn),。公司2009年度、2010年度的營業(yè)外收入分別為245萬元和382萬元,。而2011年度,，這一數(shù)字就猛增至1591萬元。對此,，公司解釋,，營業(yè)外收入增多主要是公司購買長沙起重機(jī)廠土地、廠房繳納稅費(fèi),，寧鄉(xiāng)縣給予財(cái)政獎勵1317.68萬元,。
2012版招股說明書顯示，公司在報(bào)告期內(nèi)(2009年度,、2010年度和2011年度)的非經(jīng)常性損益分別為192萬元,、269萬元和1078萬元,，呈快速上升態(tài)勢；實(shí)現(xiàn)凈利潤分別為2262萬元,、5317萬元和7023萬元,。這意味著，如果扣除非經(jīng)常性損益,，公司2011年凈利潤較2010年增速會顯著放緩,。
對于上述“歷史問題”會否影響公司此次IPO，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者試圖聯(lián)系楚天科技進(jìn)行深入采訪,，但截至發(fā)稿時(shí)為止，楚天科技提供的電話始終無人應(yīng)答,。
有財(cái)務(wù)分析人士指出,，上述問題并不能算作“硬傷”，但會極大地誤導(dǎo)投資者,，業(yè)績看似保持良好增長,，但實(shí)際情況卻和靚麗的數(shù)字有所出入。因此,，建議投資者應(yīng)對楚天科技的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行仔細(xì)分析,，并保持相對謹(jǐn)慎的投資策略。