美達(dá)股份控股股東天健集團(tuán)三位股東內(nèi)訌在經(jīng)歷了“奪公章”、“搶文件”，兩次董事會(huì)換屆流產(chǎn)等系列事件以后,，如今已接近監(jiān)管局要求啟動(dòng)董事會(huì)換屆推薦人選工作的關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)，爭(zhēng)斗方在董事會(huì)人選方面依然無(wú)法達(dá)成一致意見,。
令人困惑的是，面對(duì)“無(wú)解”的董事改選僵局，占公司總股本接近80%的其他股東,，以及美達(dá)公司監(jiān)事會(huì)成員等集體失語(yǔ),。知名財(cái)經(jīng)專家、東北財(cái)經(jīng)大學(xué)校長(zhǎng)李維安認(rèn)為,，這一事件反映出家族或合伙制公司向公眾公司,、上市公司轉(zhuǎn)型的痛苦過(guò)程，如不及時(shí)糾正,，將會(huì)加劇企業(yè)的治理和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
大股東內(nèi)斗至今難解
5月10日是美達(dá)股份向廣東證監(jiān)局和全部股東承諾,，就董事會(huì)換屆推薦人選進(jìn)行溝通協(xié)商并重新啟動(dòng)的關(guān)鍵時(shí)點(diǎn),，處在風(fēng)口浪尖的美達(dá)股份依然沉默。只有公司大股東天健集團(tuán)股東梁廣義,、梁少勛代理人張崇彬在7日向媒體表示,，已經(jīng)開展協(xié)商溝通，但目前雙方還未達(dá)成一致意見,，董事改選還是陷入僵局,。
公開資料顯示，天健集團(tuán)三位股東梁廣義,、梁少勛,、梁偉東，分別持股33.34%,、33.33%,、33.33%。天健集團(tuán)則持有美達(dá)股份約8000余萬(wàn)股,，占公司總股本20.23%,，為公司控股股東。其他股東都為中小投資者和部分基金,、資產(chǎn)管理公司等,，目前其他股東所持公司股份沒(méi)有超過(guò)總股本的3%。
自去年9月,，梁廣義,、梁少勛因涉嫌單位行賄，被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以來(lái),，美達(dá)股份內(nèi)訌問(wèn)題不斷被暴露和激化,。
梁廣義、梁少勛被控制后不久,，梁偉東就提出召開臨時(shí)股東大會(huì)解散天健集團(tuán),，并向法院提出解散訴訟，并稱梁廣義、梁少勛的家屬曾兩度暴力搶奪天健集團(tuán)公章,，至今仍私自持有,。
今年2月20日，美達(dá)股份舉行臨時(shí)股東大會(huì),，換屆選舉新一屆董事會(huì)人選,。9名候選人中有7人被否決，不足法定人數(shù),，導(dǎo)致新一屆董事會(huì)難產(chǎn),。
4月16日，美達(dá)股份再次召開臨時(shí)股東大會(huì),，結(jié)果張崇彬手持的授權(quán)委托書和持股證明等文件,，被梁偉東委托人搶走，新一屆董事會(huì)選舉再次流產(chǎn),。此前,，天健集團(tuán)要求召開臨時(shí)股東大會(huì)的通知及提案，被美達(dá)股份董事會(huì)拒絕,，理由是天健集團(tuán)公章被非法搶奪,，對(duì)外使用公章行為是非法和無(wú)效的。
4月25日,，美達(dá)股份一天召開兩次董事會(huì)會(huì)議,，提出9項(xiàng)議案，有2項(xiàng)被另一方投反對(duì)票,，反映出三位股東的內(nèi)訌還在持續(xù)和升級(jí),。
此外，美達(dá)股份4月26日發(fā)布公告稱,，公司董事長(zhǎng)梁偉東因涉嫌天健集團(tuán)單位行賄,，在去年9月16日辦理取保候?qū)彙I(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,，梁偉東涉案至今已超過(guò)7個(gè)月,，美達(dá)股份稱近期才獲得消息，有涉嫌隱瞞重大事項(xiàng)的嫌疑,。
內(nèi)訌不斷導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)加劇
其實(shí),，無(wú)論是美達(dá)股份還是天健集團(tuán)都是行業(yè)龍頭和優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，但是隨著內(nèi)訌的升級(jí),，導(dǎo)致公司經(jīng)營(yíng)和治理風(fēng)險(xiǎn)加劇,，給美達(dá)股份造成了無(wú)法挽回的損失。
資料顯示,，美達(dá)股份是國(guó)內(nèi)唯一涵蓋聚合,、紡絲,、針織和印染的企業(yè)，是錦綸行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè),，而天健集團(tuán)由同村三位同宗兄弟,，即梁偉東父親、梁廣義和梁少勛創(chuàng)立,，目前已發(fā)展成以鋼家具制造為中心,、覆蓋建材批發(fā)及物流、船舶制造,、化工等多行業(yè),，總資產(chǎn)35億元的江門第一民企。
由于連續(xù)換屆選舉失敗,，美達(dá)股份第七屆董事會(huì)一直懸空,。與公司有業(yè)務(wù)往來(lái)的工行、建行等相關(guān)合作銀行,，因擔(dān)心公司董事會(huì)無(wú)延續(xù)性和經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)的不穩(wěn)定,，陸續(xù)凍結(jié)了公司的授信額度,，直接影響了公司原料采購(gòu)和組織生產(chǎn),。
今年一季度，美達(dá)股份盈利大幅下降54.79%,；4月起,，公司9條聚合生產(chǎn)線已停產(chǎn)兩條，目前聚合開工率僅有70%左右,。5月起,，因銀行授信無(wú)法釋放，現(xiàn)有庫(kù)存原料將無(wú)法滿足正常連續(xù)生產(chǎn),。
美達(dá)股份股價(jià)從去年5月的最高價(jià)9.06元開始進(jìn)入下跌通道,，目前公司股價(jià)僅有4.58元。
其他相關(guān)方何以集體失語(yǔ)
令人費(fèi)解的是,，天健集團(tuán)所持美達(dá)股份僅占總股本20.23%,。然而，在這一持續(xù)上演的“內(nèi)訌”鬧劇中,，除了公司獨(dú)立董事偶爾配合董事會(huì)發(fā)表聲明外,，占公司總股本接近80%的其他股東和公司監(jiān)事會(huì)成員等集體失語(yǔ)。
李維安表示,，該事件反映了中國(guó)企業(yè)尤其是民營(yíng)企業(yè)在完善公司治理過(guò)程中存在五大問(wèn)題,。一是家族或合伙治理公司向公眾公司、上市公司轉(zhuǎn)型時(shí)必然要經(jīng)歷一個(gè)痛苦的過(guò)程,。原來(lái)家族或合伙制公司只需要為自己小富奮斗,，成為公眾公司或上市公司，則需要為廣大股東和社會(huì)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。二是任何公司在任何情況下都要合法合規(guī)運(yùn)作,，相關(guān)各方如果違規(guī)行使權(quán)力,，終究會(huì)自挖陷阱。三是上司公司治理依然是一個(gè)不斷完善的過(guò)程,，不能簡(jiǎn)單建立一個(gè)治理架構(gòu)就行,，要將相關(guān)制度落到實(shí)處，并發(fā)揮其應(yīng)有作用,。四是反映出中小股東參與度不夠,，導(dǎo)致占總股本僅20%左右的大股東失去權(quán)力制衡，為所欲為,。五是公司治理也要求和諧治理,，這種內(nèi)斗不僅損害相關(guān)方的權(quán)益，也會(huì)嚴(yán)重?fù)p害爭(zhēng)斗方自身的利益,。
李維安認(rèn)為,，美達(dá)股份事件不僅損害了公司的利益，更損害了中小股東,、員工和社會(huì)的利益,。對(duì)于這類企業(yè)除了通過(guò)教育提升治理水平之外，還需要采取一些治控措施,，比如在條件允許情況下,，行使獨(dú)立董事的征集委托投票權(quán)。
河北功成律師事務(wù)所薛洪增律師則認(rèn)為,，盡管美達(dá)股份股權(quán)極為分散,，根據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定，董事改選僵局依然有解決方案,。一是督促監(jiān)事會(huì)行使職責(zé),，組織召開股東大會(huì)，只要參加會(huì)議的股份過(guò)半則可以通過(guò)決議,。二是由單獨(dú)或聯(lián)合持股超過(guò)90天,、持股比例超過(guò)10%的中小股東組織股東大會(huì)，行使權(quán)利,。三是持股超過(guò)1%且持股連續(xù)180天以上的股東可以通過(guò)向法院訴訟方式,，要求大股東和相關(guān)責(zé)任人賠償因不履行職責(zé)對(duì)公司造成的損害。
截至發(fā)稿時(shí),，記者多方聯(lián)系美達(dá)股份董秘胡振華仍然未果,，本報(bào)將持續(xù)關(guān)注這一事件后續(xù)發(fā)展。