|
經(jīng)過法院公開審理,，由茅臺集團董事長袁仁國親自擔(dān)任法人代表的貴州茅臺酒廠（集團）昌黎葡萄酒業(yè)有限公司（以下簡稱茅臺葡萄酒公司）侵權(quán)案浮出水面：茅臺葡萄酒公司生產(chǎn)的
“茅臺-國尊”,、“茅臺-橡木桶”、“茅臺-小產(chǎn)區(qū)”,、“茅臺-貴賓樓”四種產(chǎn)品包裝設(shè)計方案系抄襲馳譽國際廣告（北京）有限公司（以下簡稱馳譽公司）設(shè)計,。2011年11月25日,，北京市西城區(qū)人民法院一審判定茅臺葡萄酒公司、茅臺葡萄酒公司運營商全世好（北京）貿(mào)易有限公司（以下簡稱全世好公司）公司侵權(quán)，要求被告茅臺葡萄酒公司,、全世好公司停止侵權(quán)行為,，并賠償受害公司馳譽公司共計24萬元損失。近日,，北京市第一中級人民法院下達了終審判決,，維持一審原判。
據(jù)了解,，2009年,，馳譽公司與茅臺葡萄酒公司、全世好公司進行了合作洽談,，馳譽公司為對方量身定做了包裝設(shè)計方案,，不過三方未能最終達成協(xié)議。在接觸過程中,，馳譽公司的原設(shè)計方案遭泄密并被仿制,。
“對于馳譽公司受到的傷害，24萬元不是一個大數(shù)目,�,！瘪Y譽公司法定代表人、運營總監(jiān)丁濤在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示,，馳譽公司更看重法院對
“茅臺葡萄酒侵權(quán)”性質(zhì)的認定,。
茅臺產(chǎn)品被判侵權(quán)
茅臺葡萄酒四款產(chǎn)品
“茅臺-國尊”、“茅臺-橡木桶”,、“茅臺-小產(chǎn)區(qū)”,、“茅臺-貴賓樓”均被認定侵權(quán)，上述產(chǎn)品屬于茅臺葡萄酒盛世佳釀系列,。
以“茅臺-小產(chǎn)區(qū)”為例,，西城區(qū)法院認為，“對美術(shù)產(chǎn)品是否構(gòu)成抄襲應(yīng)從二者設(shè)計圖形,、圖像色彩,、立體構(gòu)成等角度進行判斷。茅臺紅酒公司使用"茅臺-小產(chǎn)區(qū)"的瓶標,、外包裝圖案與馳譽公司設(shè)計的
"茅臺-小產(chǎn)區(qū)"的瓶標,、外包裝圖案對各部分選材范圍、布局安排,、顏色應(yīng)用存在較高比例的相似之處,。”
經(jīng)終審判定,，全世好公司,、茅臺葡萄酒公司應(yīng)就“茅臺-國尊”、“茅臺-橡木桶”、“茅臺-小產(chǎn)區(qū)”,、“茅臺-貴賓樓”四款侵權(quán)產(chǎn)品賠償馳譽公司4萬元,、5萬元、10萬元,、5萬元，合計24萬元,。
老客戶介紹的生意
丁濤介紹說,，一位朋友向全世好公司董事長顏世國推薦了馳譽公司。2009年3月,，顏世國以“茅臺公司”名義向馳譽公司提出了策劃設(shè)計“盛世佳釀”系列產(chǎn)品的項目委托,。“他要求先見到方案,�,！倍f。
馳譽公司即刻動工,，耗時一個月設(shè)計了包含上述四款產(chǎn)品外包裝原始圖樣的原始方案,。期間，顏世國曾到馳譽公司多次就方案進行交流,，而茅臺北京辦事處一位經(jīng)理也曾到馳譽公司向設(shè)計師介紹企業(yè)背景情況,，并提供了茅臺商標、酒莊圖案等設(shè)計素材,。
丁濤提供證據(jù)并表示,，2009年4月27日，顏世國,、丁濤與馳譽公司設(shè)計師劉圣夫三人向茅臺葡萄酒總經(jīng)理鐘懷利呈交了原始設(shè)計方案,，“鐘懷利總經(jīng)理簽署了修改意見后，囑咐顏世國要把馳譽公司的整套設(shè)計方案上報到貴州茅臺法務(wù)部進行審核,，審核后茅臺公司才能正式與全世好公司,、馳譽公司簽署三方合作協(xié)議。鐘懷利總經(jīng)理并要求馳譽公司起草一份正式策劃,、設(shè)計價格單上交至茅臺公司進行審批,。”
2009年5月8日,，馳譽公司依照鐘懷利總經(jīng)理的要求,，將一份《茅臺葡萄酒整體策劃、設(shè)計價格單》列好并交由顏世國上報給茅臺公司,。訴訟中,，茅臺葡萄酒公司將這份價格單提供給了法院。
上述策劃中，馳譽公司為茅臺葡萄酒盛世佳釀系列設(shè)計了
“茅臺-國尊”,、“茅臺-橡木桶”,、“茅臺-小產(chǎn)區(qū)”、“茅臺-貴賓樓”等產(chǎn)品,，羅列了部分產(chǎn)品的“命名費”,，并對包括產(chǎn)品瓶體設(shè)計、禮盒設(shè)計,、手提袋設(shè)計,、不干膠標簽產(chǎn)品設(shè)計等羅列了費用。報價總計為192100元,。
招商手冊“泄密”
合作蜜月期里,，不僅馳譽公司將茅臺葡萄酒公司作為未來的戰(zhàn)略合作伙伴，茅臺葡萄酒公司還為丁濤印制了一套掛有“貴州茅臺酒廠（集團）昌黎葡萄酒業(yè)有限公司市場部經(jīng)理”頭銜的名片,。在顏世國的邀請下,，丁濤還參與了該公司在西安、成都兩地的招商活動,。
馳譽公司受托為招商專門制作了20本《茅臺葡萄酒鑒賞手冊》,，該手冊中包含四款侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計圖，“顏世國給茅臺公司上報了馳譽公司的整體策劃設(shè)計價格單后,，他說要將此冊用在西北,、西南地區(qū)所開展招商活動的宣傳上，希望能爭取到更多的經(jīng)銷商來做茅臺葡萄酒,�,！�
“顏世國在臨行之前對丁濤鄭重承諾，此冊僅供他臨時在西安,、成都兩地招商時使用,。”丁濤向《每日經(jīng)濟新聞》記者出示上述招商手冊價格單時表示,。
讓丁濤未曾預(yù)料到的是,，“幾位經(jīng)銷商對此冊的新產(chǎn)品介紹很感興趣，執(zhí)意要帶走幾本,。最后馳譽公司只收回15本,。”據(jù)他推測,，其中至少一本后來到了全世好公司手上,，并被轉(zhuǎn)交給其他設(shè)計公司參照設(shè)計。
記者在一審判決書中看到,，西城區(qū)人民法院認為,，“有理由相信被告全世好公司在接觸原告作品之后,，將原告作品實質(zhì)性內(nèi)容提供給他人通過再創(chuàng)作應(yīng)用于后續(xù)包裝裝潢設(shè)計�,！�
|