據(jù)媒體報(bào)道,，從2011年下半年開始,，意大利有關(guān)部門已經(jīng)先后向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交了三批共30個(gè)“偽意大利品牌”,，它們或宣稱產(chǎn)自意大利，或使用意大利國(guó)名,、地名,、甚至國(guó)旗，打著“意大利”旗號(hào)誤導(dǎo)消費(fèi)者,。
對(duì)此,，不少網(wǎng)民認(rèn)為,，“偽洋品牌”存在欺詐行為,，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，應(yīng)該堅(jiān)決打擊。還有網(wǎng)民認(rèn)為,，意大利人給“中國(guó)制造”提了一個(gè)醒：“傍洋”的“山寨”沒有出路,。
“偽洋品牌”害人不淺
有網(wǎng)民指出，同樣一件產(chǎn)品,，前面有了“進(jìn)口”,、“國(guó)際”二字，身價(jià)立馬大漲,，就像意大利“打假團(tuán)”在中國(guó)所見，一個(gè)名為“嘉加夢(mèng)”的“偽意大利”品牌床墊,，號(hào)稱零售價(jià)6000歐元,，而真正的意大利名牌床墊售價(jià)不過600歐元。這種偽洋品牌在國(guó)內(nèi)層出不窮,，嚴(yán)重地?fù)p害了消費(fèi)者的利益。
有網(wǎng)民認(rèn)為,，“偽意大利品牌”的生產(chǎn)商不過是中國(guó)自己的普通企業(yè),，為了提升產(chǎn)品的價(jià)格，不惜花費(fèi)大量精力編造“來自意大利”的謊言,。通過偽造產(chǎn)品產(chǎn)地,，提高產(chǎn)品售價(jià)，是一種欺詐行為,。
紅網(wǎng)署名朱永杰的文章指出，消費(fèi)者具有天然的知情權(quán),、自主選擇權(quán)和公平交易權(quán),。但是，商家給產(chǎn)品披上洋外衣,，通過欺騙消費(fèi)者來達(dá)到獲取高額利潤(rùn)的目的,，這屬于非常嚴(yán)重的欺詐行為,。傍名牌,、貼洋標(biāo),，假戲真做,，夢(mèng)想著一本萬(wàn)利，全然不顧“君子愛財(cái)取之以道”的古訓(xùn),。
“山寨制造”無出路
很多網(wǎng)民認(rèn)為,，對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)來說,，應(yīng)該制定更加明確、合理的品牌戰(zhàn)略,，不能一味走“傍洋”“山寨”路線,。
紅網(wǎng)署名于靜的文章表示,，不可否認(rèn),，現(xiàn)如今一提起洋品牌，確實(shí)讓人有一種高檔高雅的感覺,，這種感覺何來,？說白了，還不是因?yàn)楹枚鄧?guó)產(chǎn)品牌不爭(zhēng)氣,，要么是偷工減料,，要么是質(zhì)量問題頻頻，要么是服務(wù)縮水,，相比之下,，一些洋品牌在工藝把關(guān)，材料運(yùn)用上讓人放心,，此消彼長(zhǎng),，商家與買家都變得“崇洋媚外”了。
署名劉義杰的文章表示,，消費(fèi)者都愿意信賴外國(guó)品牌,，喜歡購(gòu)買外國(guó)品牌，歸根結(jié)底就是國(guó)產(chǎn)品牌的缺失,，導(dǎo)致公眾選擇較小,，只好寄望于外國(guó)品牌。但國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)其外國(guó)品牌的辨別能力比較低,，從而導(dǎo)致“偽意大利品牌”有了生存空間,。品牌缺失危害無窮，一方面是假冒偽劣叢生,，另一方面,，也損害了中國(guó)品牌的形成。這不僅僅是一次打假所能解決的,，因此,，在打假保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，如何營(yíng)造中國(guó)的品牌生存空間,，如何保證中國(guó)品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是一個(gè)亟待解決的問題,。
署名王傳濤的評(píng)論認(rèn)為，意大利人給“中國(guó)制造”提了一個(gè)醒：“山寨制造”沒有出路,，“中國(guó)制造”傷不起,。我國(guó)制造業(yè)被人詬病“不會(huì)創(chuàng)新,、只會(huì)模仿”�,！爸袊�(guó)制造”四個(gè)字的聲譽(yù)與形象,，也被“山寨”給糟蹋了。山寨無出路,，“中國(guó)制造”不能走“山寨”的路子,。
監(jiān)管亟待加強(qiáng)
有網(wǎng)民認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)的偽洋品牌還有很多,，期待加強(qiáng)相關(guān)監(jiān)管,，這樣不但可以保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，同時(shí)可以推動(dòng)國(guó)內(nèi)品牌的發(fā)展,。
署名江德斌的文章表示,，“偽意大利品牌”只是假洋品牌的一種，類似現(xiàn)象還有很多,，比如“偽美國(guó)”,、“偽日本”、“偽法國(guó)”等假洋品牌,，在市場(chǎng)上也經(jīng)常見到,，其采取的手段也如出一轍。由于國(guó)人對(duì)洋品牌的信任度較高,，加上信息阻礙,，對(duì)假洋品牌的辨識(shí)能力較差，容易被欺騙,，致使假洋品牌大行其道,。但作為消費(fèi)者來講，不可能掌握到所有信息,，對(duì)假洋品牌也沒有辨識(shí)的義務(wù),，只能依賴于商家自律和監(jiān)管部門。因此,，在商家有意作偽牟利之時(shí),，最后的防線就落在監(jiān)管部門身上了。
文章還指出,，切莫為了眼前小利而忽視長(zhǎng)遠(yuǎn)大利,，放任假洋品牌的生存就是在鼓勵(lì)企業(yè)造假，變相扼殺國(guó)產(chǎn)品牌的成長(zhǎng)空間,，拖延國(guó)產(chǎn)品牌邁向國(guó)際品牌的步伐,，其害大焉。