|
高油價(jià)是當(dāng)下許多美國居民最為頭疼的問題，隨著美國大選日益臨近,，該問題也日益發(fā)酵成為美國政壇最惹火的一大焦點(diǎn)。今后幾個(gè)月,，國際油價(jià)的漲與跌,，不僅關(guān)系著美國經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)復(fù)蘇,，影響著美國財(cái)政和貨幣政策,，還決定著人心的歸屬和選票的流向,。
就在3月17日,，美國總統(tǒng)奧巴馬更強(qiáng)烈要求取消對(duì)石油業(yè)40億美元的稅收補(bǔ)貼,，并要求議員們做出“究竟代表誰”的表態(tài),。奧巴馬說,，油價(jià)上漲加重了美國消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),，而大石油公司在利潤持續(xù)增長的同時(shí),，卻每年獲得國家40億美元的稅收補(bǔ)貼,，很不合理，議員們必須投票取消這項(xiàng)補(bǔ)貼,，“我們要記下每位國會(huì)議員的投票表現(xiàn)：他們究竟是代表石油公司,，還是代表美國人民,。”
在拋出“究竟代表誰”這個(gè)重磅問題時(shí),，奧巴馬還提出了他的“賭博論”,，即到底哪種能源路線符合美國長遠(yuǎn)利益，“是將賭注繼續(xù)下在上世紀(jì)開始的化石燃料，還是將賭注下在美國的未來上”,。
奧巴馬的話比較拗口,。但稍加解釋就可以明了其中的火藥味：“他們”,，指美國能源巨頭和共和黨盟友；所謂“化石燃料”,，即指為確保能源供應(yīng),，繼續(xù)開采石油；“美國的未來”,，則是奧巴馬的能源政策的代名詞,，即大規(guī)模發(fā)展風(fēng)能,、太陽能等新能源。
奧巴馬發(fā)動(dòng)攻擊,，某種程度上源于共和黨政敵贈(zèng)送給他的“不博士”的頭銜,。這個(gè)頭銜2008年大選時(shí)就頗為流行,，當(dāng)時(shí)同樣基于油價(jià)飆漲,，共和黨候選人麥凱恩就攻擊說,，要緩解美國油價(jià)上漲,，最有效的辦法,，其實(shí)就是增加石油開采，但奧巴馬卻總是說“不”,。
現(xiàn)在,，“不博士”稱號(hào)又卷土重來，這讓奧巴馬很受傷,。畢竟,，美國是車輪上的社會(huì)，目前的汽油價(jià)格升至每加侖3.8美元附近,，讓愛開車的美國人很憤怒,�,！度A盛頓郵報(bào)》和美國廣播公司3月12日的一項(xiàng)民調(diào)就顯示,，奧巴馬的支持度較前一個(gè)月下跌4個(gè)百分點(diǎn),，“罪魁禍?zhǔn)住本褪歉哂蛢r(jià),。
還不想馬上離開白宮的奧巴馬自然不敢有絲毫怠慢,。他近來“爐邊談話”多次談到能源問題，按照他的話說,，他和共和黨的分歧，倒不是他真的在反對(duì)石油開采,。解決高油價(jià)問題的答案，“不是我們應(yīng)該開采更多——因?yàn)槲覀円呀?jīng)開采更多了”，從根本上說,，應(yīng)該發(fā)展太陽能,、風(fēng)能、生物燃料等新能源,，降低汽車能耗,，減少對(duì)石油的依賴,。
無論是民主黨，還是共和黨,，做戲歸做戲,，爭吵歸爭吵，但都要提出切實(shí)可行的方案,，減輕高油價(jià)對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的沖擊,，特別是維持占GDP比重高達(dá)2/3的消費(fèi)者支出持續(xù)增長,。據(jù)估算，汽油價(jià)格每上漲1美分,，美國經(jīng)濟(jì)將損失14億美元,�,；ㄆ旒瘓F(tuán)警告說，眼下油價(jià)如果漲幅達(dá)到50%,，將削弱美國經(jīng)濟(jì)增長并引發(fā)衰退,。
若奧巴馬無力解決，高油價(jià)這個(gè)皮球?qū)⑻呓o美聯(lián)儲(chǔ),，由于高油價(jià)將導(dǎo)致高通脹，后者將再次面對(duì)兩難抉擇：保經(jīng)濟(jì)還是穩(wěn)物價(jià),，美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克還真是要多費(fèi)心思,。
|