|
春節(jié)期間，除去紅紅火火的過(guò)年新聞,，一條“漢代玉凳”在貼吧,、微博等網(wǎng)民聚集地引發(fā)熱議。這套“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(tái)(含坐凳)”拍出了2.2億元,，成為2011年中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的最貴玉器,。但很多網(wǎng)友指出，漢代古人是席地而坐,，凳子還沒(méi)發(fā)明呢,！
不消專(zhuān)家從“漢代禮制,、貴族文化特點(diǎn)和服飾要求”等專(zhuān)業(yè)角度提出質(zhì)疑，單憑一般的歷史常識(shí),，網(wǎng)友們就已經(jīng)戳穿了天價(jià)漢玉凳的畫(huà)皮,。皮之不存，毛將焉附,？漢代連凳子還沒(méi)發(fā)明出來(lái),，所謂的“漢代玉凳”難道是穿越而來(lái)？
然而,，恰恰是這套被網(wǎng)友嘲笑為“作假不專(zhuān)業(yè)”的玉器,，依舊被拍賣(mài)公司說(shuō)成是一套“讓今人看后嘆為觀(guān)止，具有極高的收藏和歷史價(jià)值”的文物珍品,，并最終拍出了令人瞠目的天價(jià),，這顯然是不正常的。連行外人都能看出假來(lái),，拍賣(mài)公司的鑒定專(zhuān)家豈能看走眼,？買(mǎi)玉器又不是買(mǎi)白菜，買(mǎi)家焉能“人傻錢(qián)多”到這個(gè)地步,？
近年來(lái),，“沒(méi)有最高、只有更高”的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)表象繁榮,，實(shí)則暗影重重,。一些明顯作假的拍品仍拍出天價(jià)，其背后不同程度存在欺詐,、自我炒作,、洗錢(qián)行賄、貪污等不法行為,。一些專(zhuān)家為了牟利不惜指鹿為馬,，違心作假鑒定；一些書(shū)畫(huà)作者自賣(mài)自買(mǎi),，幕后雇“托兒”進(jìn)行炒作,，抬高二次拍賣(mài)流通的參考價(jià)；有的行賄者鼓動(dòng)受賄者送拍贗品,，然后當(dāng)真品拍得高價(jià),，從而把黑錢(qián)洗白、完成行賄,；有的國(guó)企負(fù)責(zé)人以企業(yè)行為投資競(jìng)拍藝術(shù)品,，私下與熟悉的拍賣(mài)人和買(mǎi)受人聯(lián)合做局，哄抬拍價(jià)，進(jìn)而貪污差價(jià)部分,。
誠(chéng)然,，收藏有風(fēng)險(xiǎn)，投資須謹(jǐn)慎,。但假鑒定,、假拍賣(mài)已經(jīng)不單是藝術(shù)品收藏界的“風(fēng)花雪月”，而是成為嚴(yán)重侵害國(guó)家和人民權(quán)益的一顆毒瘤,。去年曝光的“金縷玉衣”就是例證,。5位頂級(jí)鑒定專(zhuān)家為騙子自制的“金縷玉衣”開(kāi)出24億元天價(jià)評(píng)估，建設(shè)銀行某支行輕信騙子的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,，為其違規(guī)提供資金,，最終損失5.4億元。
造假泛濫,，源于法律之失,。《文物保護(hù)法》中并未規(guī)定文物鑒定過(guò)程中哪個(gè)環(huán)節(jié)應(yīng)負(fù)有什么樣的法律責(zé)任,，導(dǎo)致某些專(zhuān)家敢于為贗品開(kāi)出真品鑒定；《拍賣(mài)法》中關(guān)于“拍賣(mài)人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)�,，便不承�?dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”的規(guī)定,，更是成為部分拍賣(mài)行“知假拍假”的“護(hù)身符”。造假泛濫,，更是監(jiān)管之殤,。與其他市場(chǎng)相比，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)可以算得上是“零監(jiān)管”的市場(chǎng),，多年來(lái)一直放任自流,，從未見(jiàn)處罰過(guò)一家違規(guī)、欺詐,、拍假的拍賣(mài)公司和工作人員,。
“作假不專(zhuān)業(yè)”的天價(jià)漢玉凳，與其說(shuō)是罔顧常識(shí),，不如說(shuō)是藐視監(jiān)管,，監(jiān)管有多無(wú)力，作假就有多猖狂,。當(dāng)下,，藝術(shù)品市場(chǎng)已經(jīng)到了非重典治亂不可的時(shí)候了。一方面,，完善法律法規(guī),，堵塞拍賣(mài)行和專(zhuān)家惡意欺詐，虛假宣傳的漏洞，同時(shí),，修復(fù)監(jiān)管缺失,，明確文化、工商,、司法,、紀(jì)檢等部門(mén)的職責(zé)，對(duì)藝術(shù)品拍賣(mài)的知假拍假,、洗錢(qián)犯罪施以重拳,。
|