|
據(jù)香港經(jīng)濟(jì)日報報道,，已故全國政協(xié)副主席霍英東病逝5年后，爆出爭產(chǎn)風(fēng)暴,。長房三子霍震宇以遺產(chǎn)執(zhí)行人身份入稟法院,，指控兄長霍震寰擅將逾14億元部分遺產(chǎn)據(jù)為己有，并迫令長房兄弟姐妹簽署備忘確認(rèn)唯一受益人身份,，否則不獲分配財產(chǎn),。
震宇要求撤換震寰及年事已高的姑姐作為遺產(chǎn)執(zhí)行人，由退休法官羅杰志代替,，并要求震寰交代部分遺產(chǎn)帳目及去向,，揭開霍家爭產(chǎn)序幕。
提出訴訟的原告人為霍震宇,，答辯人為三房共16名家庭成員的遺產(chǎn)受益人,。震宇、震寰及霍英東胞妹霍慕勤均為霍英東的遺產(chǎn)執(zhí)行人,。
據(jù)入稟狀指出,，霍英東生前委任3人作為遺產(chǎn)執(zhí)行人，安排死后由信托人從遺產(chǎn)中,，每月向每位妻子及子女分配固定財產(chǎn),。
原告指震寰在未得到其余兩名遺產(chǎn)執(zhí)行人同意下，將由霍興業(yè)堂置業(yè)有限公司持有的350普通股,、離岸公司及與霍英東聯(lián)名的離岸戶口持有共14億港元轉(zhuǎn)為名下及私人戶口,，當(dāng)中包括轉(zhuǎn)帳款項(xiàng)，以及出售股票聲稱是有關(guān)遺產(chǎn)的唯一受益人,。
不簽備忘不獲分產(chǎn)
據(jù)入稟狀指出,，震寰于07年至08年間，曾于大宅與各房成員開會,，要求各房家庭成員簽訂4份「家庭安排備忘」,，聲稱自己是霍興業(yè)堂持有的股權(quán)唯一受益人，要求各房簽署確認(rèn)其受益人身份,，否則不會獲分財產(chǎn),，只會獲分每月固定款項(xiàng)。
最終二房及三房簽署有關(guān)備忘,，震寰并在未得其余兩名遺產(chǎn)執(zhí)行人同意及簽訂備忘下,，從離岸公司獲得的資產(chǎn)中，支付5.09億港元予兩房成員,。
原告指其后得知處理遺產(chǎn)的律師行,，應(yīng)震寰要求預(yù)備4份備忘文件。原告指得悉后,，認(rèn)為涉及利益沖突,，該律師行最后自愿停止代表雙方,，其后更向遺產(chǎn)執(zhí)行人提供法律意見，建議就資產(chǎn)爭議一事上,，調(diào)查震寰是否能公平地出任遺產(chǎn)執(zhí)行人,。
震寰不在港未回應(yīng)
原告認(rèn)為，震寰做法涉及作為遺產(chǎn)執(zhí)行人及個人利益沖突,，其間又向共同遺產(chǎn)執(zhí)行人及其余遺產(chǎn)受益人施壓及威迫,，單方面分配遺產(chǎn)，及將部分遺產(chǎn)據(jù)為己有,，故要求撤換其遺產(chǎn)執(zhí)行人身份，改由已退休的上訴庭副庭長羅杰志與原告一同出任,，并要求震寰交代遺產(chǎn)帳目,，以及保險箱內(nèi)遺產(chǎn)內(nèi)容。
至于年屆85歲的姑姐霍慕勤,，原告指她健康欠佳,，自霍英東去世后，已沒有參與執(zhí)行遺產(chǎn)事宜,，原告曾多次去信接觸對方,，但從沒有響應(yīng)，令執(zhí)行遺產(chǎn)事宜難以運(yùn)作,，遂要求一同撤換,。
爭產(chǎn)風(fēng)波甫爆出，霍霆寰昨日透過其助理表示,，他目前不在港,，暫未能響應(yīng)；其兄霍震霆昨日透過助理表示,，不會作出評論,。
|