|
畫(huà)家郭先生將自己的畫(huà)作寄出參展,，沒(méi)想到畫(huà)作在運(yùn)輸過(guò)程中丟失,，導(dǎo)致其無(wú)法參與畫(huà)展,。在與宅急送公司協(xié)商無(wú)果的情況下,，郭先生一怒之下，將宅急送公司告上法庭索賠７萬(wàn)元損失,。記者４日獲悉,，北京市順義區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了此案。
郭先生說(shuō)，他為了參加畫(huà)展,，將自己創(chuàng)作的一副２５平方尺的畫(huà)作裝在一個(gè)空筒中,，委托宅急送運(yùn)送給畫(huà)展的主辦方，但畫(huà)作在運(yùn)送過(guò)程中遺失,。之后他與宅急送多次協(xié)商未果,，故訴至法院，要求宅急送按照每平方尺３０００元的價(jià)格賠償他畫(huà)作損失７萬(wàn)元,。
宅急送公司辯稱,，畫(huà)展主辦方已經(jīng)正常簽收了貨物，被告可以提交運(yùn)單為證,。按照運(yùn)單條款的相關(guān)約定,，貨物簽收之后發(fā)現(xiàn)丟失破損的，快遞公司不承擔(dān)責(zé)任,，因此,，不同意郭先生的訴訟請(qǐng)求。
庭審中,，郭先生提交了收貨人辦公場(chǎng)所處當(dāng)日的監(jiān)控錄像作為證據(jù)，證明收貨人雖簽收了貨物,，但畫(huà)作確實(shí)是在運(yùn)輸過(guò)程中丟失的,。宅急送對(duì)此不認(rèn)可，認(rèn)為根據(jù)監(jiān)控錄像,，并不能清楚看清空桶中是否裝有畫(huà)作,，而且裝有畫(huà)作的空桶有一段時(shí)間是在監(jiān)控錄像范圍之外的。
目前,，此案正在進(jìn)一步審理中,。
|
