國內(nèi)上市公司充當(dāng)“鐵公雞”一毛不拔久遭詬病。中國證監(jiān)會這次推行強(qiáng)制分紅是否適宜,，它能否改善中國股市生態(tài)環(huán)境,，保障中小投資者分享上市公司收益？業(yè)內(nèi)觀點仍存較大分歧,。
贊成強(qiáng)制分紅的人士認(rèn)為,，將上市公司分紅作為投資者進(jìn)入股市的主要回報，顯然可以使投資者成為名副其實的投資者而不是投機(jī)者,。英大證券研究所所長李大霄甚至稱,，這是A股20年以來真正的利好，是久旱逢甘露,。
北京大學(xué)金融與證券研究中心主任曹鳳岐也表示,，中國股市最缺乏的就是內(nèi)部回報機(jī)制，上市公司分紅機(jī)制的缺乏,，直接把A股變成了一個投機(jī)市場,。“我認(rèn)為無論再融資與否，都必須拿出一定比例的利潤進(jìn)行分紅,，必須高于一年期存款利率,，比如5%以上，只有這樣才能鼓勵投資者進(jìn)行長期投資,�,！�
知名財經(jīng)評論員余豐慧表示，提升分紅這第一把火燒得好,。財經(jīng)評論人包興安指出,，上市公司分紅是資本市場正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基石。他還表示,，要提升上市公司分紅水平需要加大監(jiān)管力度,，對違法違規(guī)的公司應(yīng)加大處罰力度。職業(yè)投資者皮海洲對強(qiáng)制分紅的做法也表示支持,。他強(qiáng)調(diào),，現(xiàn)金分紅政策必須要有硬性規(guī)定。
持反對意見的也大有人在,。上海市金融服務(wù)辦公室主任方星海表示,，強(qiáng)制分紅沒用。分紅或許不是能給普通股民帶來收益最好的一種方式,，有些公司不分紅是更好的辦法,。《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》評論員唐學(xué)鵬稱,，分紅改革不宜作為一個改革“推進(jìn)點”,。要知道對于那些高成長低自由現(xiàn)金流、高競爭低自由現(xiàn)金流的上市公司來說,，強(qiáng)制分紅可能犧牲了大好的投資機(jī)會,。
財經(jīng)評論人周俊生指出，股市強(qiáng)制分紅類同于房市限購,。強(qiáng)制分紅政策的出臺,，與房地產(chǎn)市場上的限購政策一樣，說明我國的市場發(fā)育還很不成熟,，政府如果放松管理,，投機(jī)勢力就會“嘯聚山林”。財經(jīng)評論人周科競則表示,，強(qiáng)制分紅不如分類表決,。假如管理層真的規(guī)定最低分紅比例，很多投資者要么無辜多交10%稅款,，要么就逼迫上市公司放棄新的投資項目,，這未必是一件好事,。
|