|
因為修改交易規(guī)則,，一場訴訟逼近天津文交所,。9月28日,，記者從北京邦道律師事務(wù)所主任武紹智處了解到，投資者訴文交所“交易規(guī)則不公”案件經(jīng)過調(diào)解,，結(jié)果并不令人滿意,。國慶節(jié)長假后，他們將會對天津文交所正式提起訴訟,。
130萬進(jìn)場剩22元 投資者訴訟交易規(guī)則
“起訴書已經(jīng)寫好,，國慶長假后我們將對天津文交所正式提起訴訟�,！�9月28日,，北京邦道律師事務(wù)所主任武紹智告訴本報記者，他將以格式合同中的交易風(fēng)險沒有提示到位為由,，起訴天津文化藝術(shù)品交易所,。
此前，武紹智透露,，《合同法》是經(jīng)濟活動中的基礎(chǔ)性法律,，天津文交所已經(jīng)違反了該法中關(guān)于格式合同的規(guī)定，在投資者進(jìn)入的時候提供了格式合同,，但對份額交易中可能出現(xiàn)的風(fēng)險沒有提示到位,。武紹智稱，目前對天津文交所的維權(quán)活動已有15名律師參與,，受害的投資者有七八人,，來自山東、上海和安徽,。此外,，鄭州文化藝術(shù)品交易所也在律師的維權(quán)之列。
據(jù)悉,，這些客戶認(rèn)為天津文交所的交易規(guī)則存在問題,，使他們的資產(chǎn)受到大幅度的縮水。據(jù)稱,，有的客戶投資了130萬元,，損失達(dá)數(shù)十萬元；有的投資20萬元最后僅剩幾萬元,；更有甚者投入130萬元到現(xiàn)在只剩22元,。還有業(yè)內(nèi)人士稱,，浙江湖州的一位投資者，將全家的積蓄投入購買天津文交所的份額產(chǎn)品,，還貸了一點高利貸,，開了五六個賬戶購買，一共120多萬元,，現(xiàn)在所購買的產(chǎn)品價格嚴(yán)重縮水,，只剩下60多萬。有網(wǎng)友戲稱：“中簽如中刀”,。
據(jù)稱,，此次交易的訴訟不針對任何的文交所，也不針對任何人,，只針對交易規(guī)則,。在為投資者進(jìn)行維權(quán)的同時，希望文交所行業(yè)能夠健康發(fā)展,，真正做到公開,、公平和正規(guī)。
文交所將超過50家 需審視交易漏洞
天津文交所在藝術(shù)品份額化交易上是“第一個吃螃蟹”的,，并且在這個過程中也取得了一定的收益,。
此前，中央財經(jīng)大學(xué)文化創(chuàng)意研究院執(zhí)行院長魏鵬舉接受媒體采訪時說：“各地文交所的紛紛上馬,，與天津文交所的火爆有著直接的關(guān)系,，后期發(fā)展模式也會仿效天津文交所，因此,，這一案件將使其他文交所以此為戒,，更加重視規(guī)則的完善和穩(wěn)定�,！�
據(jù)統(tǒng)計,，在今年6月底國內(nèi)的文交所就突破了20家。截至7月31日,，全國各地開業(yè)及籌備中的文交所總數(shù)已達(dá)36家,，其中已掛牌開業(yè)的文交所達(dá)21家。進(jìn)入8月后,，漢唐藝術(shù)品交易所,、福建海峽文化藝術(shù)品交易所、江西文化藝術(shù)品交易所等又相繼開業(yè)或成立,。由于倉促上馬,，有的文交所被發(fā)現(xiàn)最基本的交易所辦公場地尚在裝修。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，目前國內(nèi)各地還有很多文交所正在籌備當(dāng)中,。預(yù)計到2011年底,，全國文交所總數(shù)將達(dá)到或超過50家。
自文交所遍地開花以來,，風(fēng)波不斷,，各種質(zhì)疑聲也絡(luò)繹不絕。雖然此次案件涉及金額與全國文交所藝術(shù)品份額
化交易的金額相比只是鳳毛麟角,，但足以對藝術(shù)品份額化交易起到“降溫”作用,，讓各地文交所重新審視自己在文化藝術(shù)品交易上存在的漏洞。
藝術(shù)品評估誰說了算
數(shù)據(jù)顯示,，天交所的首批藝術(shù)品股票一度在短短兩三個月價格上漲了17倍之多,，市值破億元。
天津文交所藝術(shù)品股票炙手可熱之時,，也帶來市場的瘋狂。但各方的質(zhì)疑聲也不斷傳來,。這種質(zhì)疑首先集中在藝術(shù)品鑒定與評估上,。
根據(jù)雅昌藝術(shù)網(wǎng)歷年的成交記錄顯示，白庚延的656件總拍品中,，除1件預(yù)展拍品外,，已成交拍品327件，未成交拍品328件,，流拍率達(dá)50%,，總成交金額為2019.8萬元。如果按照每平方尺的成交價格這一標(biāo)準(zhǔn)來考量,，實際上,，在2010年前，白庚延作品的成交價幾乎都在每平方尺2萬元以下徘徊,，成交價最低時每平方尺不足200元,。
據(jù)深圳大學(xué)藝術(shù)設(shè)計學(xué)院車海峰先生估算，在2010年嘉德秋拍上,，張大千創(chuàng)作于1947年的《太乙觀泉圖》,，被公認(rèn)為大千臨古創(chuàng)作高峰的畫作，最終拍得4032萬元,；而齊白石作品《花果四條屏》,，在眾多藏家的追捧下，拍出4760萬元高價,。而《黃河咆哮》作價600萬元,，顯然不符合市場規(guī)律。據(jù)悉,，由于國內(nèi)缺少權(quán)威的藝術(shù)品鑒定和評估機構(gòu),，所以藝術(shù)品的估價成了一個問題,。
白庚延的《黃河咆哮》和《燕塞秋》曾分別創(chuàng)下18.7元和18.5元“轟動價”，以這兩幅作品總股本分別為600萬份和500萬份計算,，其“股份”總值已分別高達(dá)1.122億元和9250萬元,！這樣的價格，足以買下齊白石,、張大千等名家的一些精品畫作,。
一塊爛石頭也能炒上天
白庚延畫作因何在短短一年時間價格陡增數(shù)十倍？又是什么力量讓兩幅畫作在短短一個半月上漲近14倍,？
在天津文交所上市的藝術(shù)品畫作,，之所以出現(xiàn)大幅背離市場價格的行情，有人無奈地說,，只能評價為“大家認(rèn)為其未來
估值潛力巨大”,。“價格能夠爆炒的唯一原因,，就是因為流通中大家擊鼓傳花,，完全的投機炒作�,！敝袊ù髮W(xué)資本研究中心主任劉紀(jì)鵬(微博)在微博中形象地比喻：“比如地上有一塊石頭,，說它值多少錢，大家可以拍賣,，我考慮的是只要后面有人買,，我今天就可以買。已經(jīng)不再考慮它本身的證券屬性和價值問題了,。只要有人比我更傻,，我就可以當(dāng)這個傻子�,！�
熟諳藝術(shù)品市場的深圳大學(xué)藝術(shù)設(shè)計學(xué)院教師車海峰說,，藝術(shù)品投資最重要的還是以藝術(shù)品所包含的歷史文化價值、藝術(shù)價值為依據(jù),，但很多投資“藝術(shù)品股票”的人,，并不關(guān)心畫的藝術(shù)價值和真正的市場價值，甚至連畫是什么樣都沒看過,，就盲目跟風(fēng)入市,，風(fēng)險非常大。
延伸閱讀 風(fēng)險與利益同在失敗的案例不少
記者發(fā)現(xiàn),，在最初的瘋狂熱炒之后,，根據(jù)天津文交所網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)，到9月23日，曾經(jīng)無比風(fēng)光的天津文交所第一批藝術(shù)品份額已經(jīng)從最高18元左右跌至3元多,。
據(jù)《中國藝術(shù)品市場白皮書》2011年上半年統(tǒng)計,，今年春拍成交額已經(jīng)突破500億元人民幣，總成交額高達(dá)508億元人民幣,。今年秋拍成交額預(yù)計會在550億元人民幣左右,。也就是說，全年中國藝術(shù)品拍賣市場成交額會突破1000億元人民幣左右的規(guī)模,。近年來,，盡管有金融危機的影響，但中國藝術(shù)品市場卻風(fēng)景獨好,，各類藝術(shù)品的實物價格幾乎沒有跌的,。從古玩書畫到玉器瓷器無不一路上漲。
然而,，風(fēng)險與利益卻是同在的,。在國外藝術(shù)基金發(fā)展史上，曾經(jīng)發(fā)生過多起以投資失敗告終的案例,。上世紀(jì)80年代末到90年代初,，巴黎國家銀行投資2200萬美元，購買了16幅法國及意大利的繪畫及素描作品,。在7年之后，該銀行出售了這套投資組合的藝術(shù)品,，然而遺憾的是,，作品最終的成交總額比購買時還少了800萬美元。
此外,，紐約大通銀行發(fā)行了一只價值為3億美元的藝術(shù)品基金,，摩根建富投資集團發(fā)售過一只2500萬美元的藝術(shù)品投資基金，日本一財團曾投資5.2億美元購買了7300件西方現(xiàn)代主義及印象派的繪畫作品,，然而,，這3家公司的投資基金都嚴(yán)重虧損。
|