無論對即將發(fā)售的iphone5配置外觀，還是剛剛爆出的“毒蘋果”事件,，面對社會各界的強烈質疑,，主角蘋果公司依然三緘其口。如果說前者僅是蘋果傳統(tǒng)饑餓式營銷的重演，那對后者的沉默則已令這家IT巨頭處于輿論的風口浪尖。
8月31日，自然之友,、公眾環(huán)境研究中心等5家民間環(huán)保組織就一場歷時七個月的調查發(fā)布結果，認為蘋果公司在中國國內的27家“疑似”上游供貨商制造了大量污染排放,，且情況正在不斷加劇,，已對多地的環(huán)境和公眾健康造成嚴重威脅。
“10天了,，蘋果始終沒有實質回應”,，昨日，報告調查撰寫者之一,，公眾環(huán)境研究中心主任馬軍告訴本報記者,，上月26日一位蘋果副總裁發(fā)來表示“愿意電話溝通”的回信，之后的“溝通”就沒有了下文,。而本報記者也就此次“污染門”發(fā)郵件給蘋果中國公司媒體部了解情況,，至發(fā)稿時同樣杳無音信。
環(huán)保組織或媒體披露蘋果供應商的污染問題并非首次,，而蘋果公司一直以“長期的政策就是不披露供應鏈”回避,。無聲的博弈之下，硝煙并未停止,。眾多專家呼吁,，全球產業(yè)分工不應成為資本肆意逃避責任的產物，公民環(huán)保意識的覺醒,，以及環(huán)境立法,、行政執(zhí)行力上的補強,，才能防止污染排放隨企業(yè)的供應鏈膨脹在中國繼續(xù)蔓延。
供應商“牛奶河”危害周邊村民
“整條河流都流淌著乳白色的液體,。湖水也呈現灰白色,，白色的泡沫伴著一團團黑色的漂浮物緩緩涌動,，南太子湖直接與長江相連,，這些污水將流入長江�,！被貞浧�3個月前調研時目睹的情況,，馬軍仍難掩驚訝。這是疑似蘋果供應商之一的武漢名幸電子,，其廠區(qū)東側被污染成“牛奶河”的情況,。經環(huán)保組織委托專業(yè)機構檢測，南太子湖與排水渠相連部分的底泥中銅的含量竟高達4270毫克/公斤,，比長江中游主要湖泊底泥中銅的含量高出56—193倍,。
而在江蘇昆山的另兩家供應商凱達電子和鼎鑫電子也被投訴頻頻。環(huán)保組織調研過程中,，當地村民訴苦稱“這些電子企業(yè)排放廢水,、廢氣，還加上噪聲污染,。10年間許多人患病,，其中癌癥患病率急劇增加。幼兒園的孩子常常頭暈容易流鼻血”期間十幾位村民當眾下跪,，有家長不得不忍受分離之苦將孩子交由外婆家撫養(yǎng),。根據公開資料，兩家公司都有多次當地環(huán)保部門的查處記錄,。
這僅是馬軍等環(huán)保組織人士展示的最為觸目驚心的幾個片段,。在8月31日發(fā)布的《蘋果的另一面2：污染在黑幕下蔓延》調查報告中，新列舉了22家企業(yè)的污染問題,，加上2011年1月20日《蘋果的另一面》第一季公布的5起污染問題,，共有27家蘋果疑似供應商被點名。
在第二季報告中,，許多蘋果疑似供應商存在大量因為違規(guī)排放,，影響居民健康的案例。
作為蘋果最主要的代工廠商之一的富士康,，其位于太原市的富士康工業(yè)園區(qū),，自2009年起，不斷被當地居民投訴污染問題,。在當地環(huán)保局限期整改后,，直到2011年7月,，刺激性氣味仍未消除。另一家疑似供應商名幸電子在廣州的工廠曾在幾個月內被立案查處十余起,。
除了廢氣,、廢水、噪音之外,，第二季調查報告顯示,，一批分布在無錫、深圳,、惠州,、常熟等地的蘋果疑似供應商的危險廢物產生量特別巨大。
“我們報告中的案例都是經過實地調研,、委托專業(yè)環(huán)保檢測機構檢測,，或者整理官方環(huán)保部門的公開信息等手段而成，具有完整的證據鏈條”,。馬軍認為,，像蘋果這樣在中國具有龐大供應鏈條的大型企業(yè)，應該有社會責任向公眾披露其供應商的環(huán)境狀況,。
多年來,，令馬軍等人印象深刻的是，2006年,，公眾研究中心開發(fā)了中國首個污染環(huán)保地圖,，將官方或媒體記錄的環(huán)境污染源都記錄在地圖上，方便公眾查詢與企業(yè)對合作伙伴進行監(jiān)管了解,。一年之后,，iPhone的發(fā)布令一度沉寂的蘋果公司重新崛起，其供應鏈條在華瘋狂擴張的背后,，伴隨而來的是近年來中國污染地圖上,，疑似蘋果供應商的污點越來越密集。
工人中毒有前科 蘋果鴕鳥政策令供應商怠慢
迄今,，距離供應商污染門的曝光已經10天,，另一方的蘋果公司卻異常淡定地保持安靜。
早在8月26日,，在報告公開之前,，馬軍所在的公眾環(huán)境研究中心就相關信息知會蘋果公司。蘋果一名副總裁在同天回復了郵件,，信中除了重申“無論蘋果產品是在哪里生產,，蘋果承諾確保最高標準的社會責任，確保生產過程對環(huán)境負責”之外,，蘋果公司也表示環(huán)保組織提供的供應商名單有不符的地方,。
“(列表中的)幾個供應商并不在蘋果的供應鏈條”,，蘋果還在信中詢問“是否愿意通過私人電話會議的形式溝通討論這些細節(jié)”。
“事實上我們此前給蘋果總部和中國公司都打過電話,，不是無法打通就是沒有回應,，我們隨后又回信表示愿意了解名單中哪些企業(yè)并非蘋果供應商，同樣沒有下文”,。馬軍表示,。他分析，蘋果不承認名單中的部分供應商,，存在兩種可能,，一是蘋果公司沒有直接與這些公司簽合同,，但屬于蘋果整個產業(yè)鏈的一部分,，“第二種情況是此前污染的時候是其供應商，但現在不一定是,�,！�
而馬軍咬定“報告中提到的重點案例或者有實地調研，或者企業(yè)已經公開承認,，總之都有充分的證據說明其是蘋果供應商”,，僅僅因為對整個名單留有余地，才在報告中加上“疑似”二字,。
事實上,，在危機處理中類似的沉默，蘋果已經不是第一次,。
今年2月15日,，蘋果公司公布了2010年供應商責任進展報告，首次公開承認中國供應鏈員工因污染致殘,。此時已經在中毒事件發(fā)生一年多,，并有多家中國媒體報道之后。
報告說,，在蘋果公司供應商勝華科技蘇州工廠,，有137名工人因暴露于正己烷環(huán)境，健康遭受不利影響,。
“蘋果此前一直不肯承認該公司是其供應商,，因此表示不能采取更多的行動�,！瘪R軍感到非常意外,，直到輿論的持續(xù)壓力，事隔一年才將真相公開,。除此之外,，蘋果公司發(fā)布供應商責任報告列出的36個審核中發(fā)現的核心違反事件,，沒有一例環(huán)境污染。對其它出現“核心違反”的供應商的名字也諱莫如深,。
蘋果公司在回復中提及,，其“長期的政策就是不披露供應鏈”，馬軍認為,，這直接影響了涉事供應商對污染的回應態(tài)度以及整治積極性,。
本報記者從環(huán)保部門了解的情況也似乎佐證了馬的觀點。在環(huán)保組織點名的蘋果疑似供應商重點案例之一,，名幸電子(廣州)公司,，因為部分生產線未通過環(huán)保驗收，廢水超標排放等問題,，去年1月被省環(huán)保廳聯合監(jiān)察廳掛牌督辦,。經過一年整改，今年2月省環(huán)保廳將督辦摘牌,。但在2010年10月11日,，省環(huán)境監(jiān)測中心對其核查與抽查中發(fā)現，其廢水中pH值超標,，因此在廣東2010年重點污染源環(huán)境保護信用評級中,，將其評為信用黃牌，即環(huán)保警示企業(yè),。
“然而今年以來,，該企業(yè)污染治理設施運行情況及監(jiān)測情況暫時還沒上報�,！笔…h(huán)保廳相關負責人說,。
