市值數(shù)一數(shù)二,、喬布斯辭職……蘋果公司已成為全球最受關(guān)注的企業(yè)之一,。但在一些環(huán)保機構(gòu)看來,，在其光鮮外表的背后,，隱藏著許多問題。
“蘋果毫無誠意,！長達5個月時間,，對環(huán)保組織提及的蘋果疑似供應(yīng)商環(huán)境污染問題始終保持沉默，不理不睬,�,！崩畈ㄓ行鈶嵉卣f。
李波是環(huán)保機構(gòu)“自然之友”總干事,。今年1月20日,，該組織和“公眾環(huán)境研究中心”、“達爾文”,、“環(huán)友科技”,、“南京綠石”等多家環(huán)保機構(gòu)聯(lián)合發(fā)布《蘋果的另一面》，對蘋果供應(yīng)鏈環(huán)境問題提出了一系列質(zhì)疑,，但蘋果公司一直沒回應(yīng),。
近日，上述環(huán)保機構(gòu)又發(fā)布《蘋果的另一面2》,，指其污染,、毒害等問題一直
“深深隱藏在其秘不示人的供應(yīng)鏈中”。
昨日(8月30日),，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電蘋果公司公關(guān)人士,，該人士表示，蘋果暫不對此事件發(fā)表評論,。
疑似供應(yīng)商被指超標(biāo)排污
據(jù)介紹,，上述環(huán)保機構(gòu)在兩次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，多達27家蘋果疑似供應(yīng)商出現(xiàn)過環(huán)境問題,。然而,，蘋果公司在2011供應(yīng)商責(zé)任報告中，列出了36個審核發(fā)現(xiàn)的核心違反事件,，卻沒有一例環(huán)境污染問題,。
“蘋果是否發(fā)現(xiàn)了這些問題，公眾無從得知,；蘋果是否推動供應(yīng)商解決了這些問題,，公眾也無從得知�,！崩畈ㄖ赋�,。
李波透露，此次長達5個多月的調(diào)查走訪,，最初通過“自然之友”全國會員來舉報,，因為許多會員就居住在疑似蘋果代工廠附近。
在此次報告中,，大量篇幅提到了武漢的名幸電子,。“2011年6月3日,，自然之友武漢小組的曾祥斌律師和譜尼公司,，對上文中提到的通往南太子湖的渠道中乳白色水體進行了采樣檢測，檢測結(jié)果中CODcr濃度為192mg/L,，是地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中V類水(40mg/L)的4.8倍,。”
長達60多頁的調(diào)查報告中,，被提到的公司還有廣州名幸電子,、凱達電子和鼎鑫電子、深圳市危險廢物處理站有限公司,、百碩電腦(蘇州)有限公司,、凱碩電腦(蘇州)有限公司等,。
“調(diào)研中我們首先發(fā)現(xiàn)，部分蘋果疑似供應(yīng)商的污染已對環(huán)境造成嚴(yán)重損害,。其中,，蘋果PCB疑似供應(yīng)商名幸電子在廣州的工廠，企圖掩蓋環(huán)境違規(guī)問題而被環(huán)保部門識破,，幾個月里就因各種環(huán)境違法問題被立案查處十余起,。”報告指出,。
這些環(huán)保機構(gòu)本希望與蘋果進行溝通,。為此，報告還設(shè)置了交流進度表,。他們曾多次以聯(lián)名信方式通知蘋果,，希望可以建立對話機制，一起討論蘋果供應(yīng)鏈的環(huán)保問題,，但5個月過去了,，沒有得到蘋果的任何回復(fù)�,！�
蘋果供應(yīng)鏈管理遭遇尷尬
在李波看來,，蘋果對供應(yīng)鏈的管理介入很深，深到材料的使用和生產(chǎn)過程中無塵標(biāo)準(zhǔn)的控制,。
事實上,，在“蘋果供應(yīng)商行為準(zhǔn)則”中，蘋果公司對有害物質(zhì),、固體廢棄物,、廢水和雨水、廢氣等環(huán)境影響也有詳細規(guī)定,。然而,，供應(yīng)商的污染問題始終難解決。在此問題的處理上,，蘋果也難言積極,。
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士指出，因為蘋果對零部件的要求非常高,，供應(yīng)商有很高的退貨風(fēng)險,，因此雖然利潤高，但如果產(chǎn)品質(zhì)量上不去,，照樣賺不到錢,。這就讓一些供應(yīng)商鋌而走險，使用非法的工藝流程。
此前媒體曝光的勝華科技“使用正己烷代替酒精,，讓員工擦拭蘋果手機顯示屏”而造成中毒的事件,，就是一個典型例子。
《蘋果的另一面2》指出,，蘋果公司在2011報告中,，對相關(guān)承諾的表述，進行了微妙調(diào)整,。比如，蘋果網(wǎng)站上的“承諾確保最高標(biāo)準(zhǔn)的社會責(zé)任”,，在報告中變成了“承諾推動最高標(biāo)準(zhǔn)的社會責(zé)任”,。蘋果將“確保”變成“推動”,，把自己產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的社會責(zé)任,，推到了供應(yīng)商身上。如此一來,，就不用擔(dān)當(dāng)違背承諾的責(zé)任,。
更令環(huán)保機構(gòu)納悶的是，即使面對具體指控,，蘋果也會以“我們長期的政策就是不披露供應(yīng)商”為由進行推脫,。這也造成了公眾無從得知供應(yīng)商，蘋果由此避開了社會對其供應(yīng)鏈條的實質(zhì)監(jiān)督,。
環(huán)保組織認為,，蘋果應(yīng)和利益方合作，建立更加透明的供應(yīng)鏈社會責(zé)任管理體系,，以自己的綠色采購,，去克服供應(yīng)鏈存在的污染和毒害，成為協(xié)助中國污染減排的正向力量,。