|
紫鑫藥業(yè)涉嫌造假及此前一系列基金重倉股的業(yè)績(jī)變臉,，暴露了公募基金投研的三大痼疾：過度信賴賣方報(bào)告,、調(diào)研不扎實(shí)、熱衷冒險(xiǎn),。
8月6日,，本刊曾發(fā)表了題為《紫鑫藥業(yè)玩轉(zhuǎn)空手道》(見第29期)的文章稱,，紫鑫藥業(yè)的業(yè)績(jī)暴漲存在虛構(gòu)的嫌疑。
8月15日,，《上海證券報(bào)》的跟進(jìn)調(diào)查報(bào)道,，更是直指該公司涉嫌隱瞞關(guān)聯(lián)交易、制造虛假業(yè)績(jī),。由于這些涉嫌違規(guī)行為與此前的ST銀廣夏造假類似,，被媒體稱為復(fù)制銀廣夏的騙局，后者在2001年8月被曝造假,，連續(xù)出現(xiàn)15個(gè)跌停,。
8月16日，深交所發(fā)布公告,，在中小板上市的紫鑫藥業(yè)因媒體報(bào)道停牌,。
與上次銀廣夏造假時(shí)公募基金曾陷入其中一樣，這次重倉紫鑫藥業(yè)的基金也不少,。據(jù)紫鑫藥業(yè)的公告,，共計(jì)6只公募基金持有公司的股票。
如果紫鑫藥業(yè)造假被坐實(shí),，其果真淪為銀廣夏第二,，公募基金將損失慘重，也會(huì)引出公募基金的痼疾：偏聽賣方分析師,、上市公司高管的忽悠,，自身調(diào)研形同虛設(shè)，缺乏獨(dú)立性,。
事實(shí)上,，自上半年以來，從海普瑞業(yè)績(jī)大變臉至金風(fēng)科技業(yè)績(jī)的大滑坡,，而這些均為包含公募明星基金經(jīng)理在內(nèi)眾多基金經(jīng)理廣為看好的股票，不由令人對(duì)公募基金的調(diào)研能力產(chǎn)生強(qiáng)烈的質(zhì)疑,。
自2007年以來,，公募基金由盛而衰，背負(fù)了太多的罵名,，這除了大環(huán)境的因素之外,，大部分公司或者基金經(jīng)理更應(yīng)該反思，能否與更獨(dú)立性的投研為投資者賺錢？
基金公司目前的投研決策來源有二：一是賣方分析師的報(bào)告,，二是自身的投研人員前往公司調(diào)研,。
過度相信賣方分析師的報(bào)告也危害甚大，完全信之容易陷入巨大風(fēng)險(xiǎn)中,。
以紫鑫藥業(yè)為例,，自2010年底，包含長(zhǎng)江證券和國(guó)海證券等券商,，發(fā)布了10多篇研究報(bào)告,，紛紛給予了“推薦”的評(píng)級(jí)。而不少基金似乎相信了這些報(bào)告,，并堅(jiān)決買入持有,。
再者，公募基金研究員乃至基金經(jīng)理的調(diào)研能力備受質(zhì)疑,。
對(duì)于重倉的股票,，不少研究員甚至基金經(jīng)理會(huì)前往調(diào)研，進(jìn)行更全面的了解,，但這不少只是流于形式,，并不能獲得比賣方分析師更多的信息。
據(jù)上海一位基金公司負(fù)責(zé)人曾向記者透露,，個(gè)別基金經(jīng)理或者研究員之所以全國(guó)四處跑,，其實(shí)是打著調(diào)研上市公司的名號(hào)，四處游山玩水,，甚至出現(xiàn)了只是在該上市公司所在城市游玩并沒有調(diào)研就寫出報(bào)告的現(xiàn)象,。
更敬業(yè)的公募基金經(jīng)理或者研究員，大多數(shù)也是僅限于跟上市公司董秘交流,，真正能更深入調(diào)研案例的并不多見,。
事實(shí)上，調(diào)研是一個(gè)復(fù)雜的過程,，牽涉到非常多的方面,。
比如，上海一家基金公司的基金經(jīng)理,，在買入洋河股份之前,，除了跟上市公司高管、財(cái)務(wù)總監(jiān)深聊之外,，還親自花費(fèi)一天到車間去調(diào)研,、考察，了解白酒的生產(chǎn)程序,、庫存情況等,。
事實(shí)上,，公募基金經(jīng)理和研究人員應(yīng)當(dāng)向陽光私募趙丹陽學(xué)習(xí)，至今其調(diào)研行為仍被人津津樂道：他投資A股最早研究鹽田港,，穿上工作服擺脫警衛(wèi)與工人聊天,，了解每天的卸貨情況；調(diào)研寧滬高速親自跑到高速路上數(shù)每天經(jīng)過的車輛,；調(diào)研貴州茅臺(tái)更是跑至酒庫去看庫存情況,。
而這在股權(quán)投資中更為常見。
但對(duì)于投資二級(jí)市場(chǎng)的公募基金研究員或者基金經(jīng)理而言,，由于交易的頻繁,，并不大可能按單一投資案例考核，但拿著不菲收入的公募投研人員,，以如此敷衍了事的調(diào)研應(yīng)付,，出現(xiàn)陷入類似風(fēng)險(xiǎn)的故事層出不窮。
其三,，在業(yè)內(nèi)人士看好,，類似紫鑫藥業(yè)這種財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)異動(dòng)的公司，公募基金并沒有保持警惕敬而遠(yuǎn)之,。
“君子不立于危墻”,，由于公募基金大多數(shù)為中小投資者，其更應(yīng)該致力于獲得長(zhǎng)期穩(wěn)定的回報(bào),，但這些年來,，公募基金熱衷于博重組、賭消息股,，或者投資估值明顯高估的概念股,，企圖火中取栗，這顯然背離了大部分公募基金的宗旨所在,。
|