|
《婚姻法解釋（三）》引發(fā)口水仗,，有人戲稱為"樂了地產(chǎn)商，愁了丈母娘,。"婚前買房歸個(gè)人，究竟有利于誰,？《今日觀察》正在評論,。
主持人（陳偉鴻）：這里是正在播出的《今日觀察》，歡迎各位的收看。"誰首付,，離婚后房子歸誰",、"婚后父母給買的房子，另一方無權(quán)分割",，日前《婚姻法》第三次司法解釋開始了實(shí)施,，其核心內(nèi)容直指當(dāng)今社會(huì)婚姻家庭糾紛當(dāng)中的主要問題。解釋一出,，一石激起了千層浪,，其中關(guān)于"父母給兒子買房媳婦沒戲"的規(guī)定，更是引起了廣泛的熱議和爭論,，《婚姻法》的這一規(guī)定,，是否會(huì)使婚姻價(jià)值觀、女性擇偶觀和生育觀發(fā)生"悄悄"地一些變化,？今天將在節(jié)目現(xiàn)場展開評論,。
演播室的兩位評論員是我們財(cái)經(jīng)頻道的評論員劉戈和馬光遠(yuǎn)，節(jié)目一開始,，我們先來看一看相關(guān)的新聞背景,。
"婚前財(cái)產(chǎn)你的，還是咱們的,？"這是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)的熱門詞匯,。最高人民法院，12號公布了關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）,，并在13號實(shí)行,。
現(xiàn)代社會(huì)結(jié)婚前，一方貸款買房,，結(jié)婚后,，雙方共同還貸的情況比較普遍，特別是按中國的傳統(tǒng)以及婚嫁的習(xí)慣,，一般由男方提供住房,，房產(chǎn)一般也登記在男方名下，婚后,，往往夫妻雙方共同還貸,，那么離婚時(shí)，房屋應(yīng)該歸誰呢,？司法解釋首次明確了離婚案件中,，一方婚前貸款購買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。
最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工說,，離婚案件中,，按揭房屋的分割是焦點(diǎn)問題之一,，如果僅機(jī)械地按照房屋產(chǎn)權(quán)證書，取得的時(shí)間作為劃分按揭房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn),，則可能出現(xiàn)對一方顯失公平的情況,。
《婚姻法解釋（三）》規(guī)定，對按揭房屋在婚后的增值,，應(yīng)考慮配偶一方參與還貸的實(shí)際情況,，對其作出公平合理的補(bǔ)償。同時(shí),，在將按揭房屋認(rèn)定為一方所有的基礎(chǔ)上,，未還債務(wù)也應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)。
當(dāng)下,，適婚的年輕人以多為80后,、90后獨(dú)生子女，接受父母的房屋饋贈(zèng)比較常見,，婚后,，父母為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，離婚時(shí)該歸誰呢,？司法解釋三第七條明確,，婚后一方父母出資為子女購買不動(dòng)產(chǎn)，而且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的,，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),；由雙方父母出資購買不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的,，按照雙方父母的出資份額按份共有,。
民政部今年剛發(fā)布的報(bào)告顯示，從近五年的情況來看,，離婚人數(shù)逐年上升,，年平均增幅為7%，2010年,，全國依法辦理離婚手續(xù)的有267.8萬對,。
《婚姻法》第三次司法解釋的內(nèi)容，確實(shí)是引起了全社會(huì)的廣泛關(guān)注和熱議,，尤其是剛才我們這個(gè)短片當(dāng)中,，梳理的幾個(gè)熱點(diǎn)，都和夫妻一旦離婚,，那么他們的房屋權(quán)屬是息息相關(guān)的,，其實(shí)以往我們在看到一些離婚的糾紛的時(shí)候，我們也會(huì)發(fā)現(xiàn)很多其實(shí)就是和財(cái)產(chǎn)和房屋的歸屬有關(guān)系,，我聽說,，司法解釋出現(xiàn)了之后,，坊間有一個(gè)傳聞叫全國丈母娘聯(lián)合會(huì)已經(jīng)緊急行動(dòng)起來了，看來大家對司法解釋內(nèi)容非常關(guān)注,。
劉戈（財(cái)經(jīng)頻道評論員）：對，因?yàn)檫@個(gè)司法解釋雖然它仍然是一個(gè)已經(jīng)是《婚姻法》公布很長時(shí)間的具體的解釋,，因?yàn)樵谠瓉怼痘橐龇ā防锩娴?7條有非常明確的規(guī)定,，就是說如果婚前的房子，就是我們說到具體有一條,，就是說如果要是在繼承或者贈(zèng)與的這種情況下,，如果特定指明了是給誰的，夫妻當(dāng)中一方的,，那么這個(gè)房子視為他單獨(dú)的財(cái)產(chǎn),，而不是家庭共有的財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在就是把這樣一條給它做了一個(gè)特別細(xì)化的,，比如說在房子問題上,，因?yàn)榉孔訂栴}觸動(dòng)大家的神經(jīng)。
主持人：沒錯(cuò),。
劉戈：在我們現(xiàn)在的社會(huì)里面,，在大部分的普通人家庭里面，房子是最大的,，甚至是唯一的財(cái)產(chǎn),，其他的家電、裝修,，這些算起來和房子一比比例很小,，所以牽動(dòng)了大家的神經(jīng)，我相信這幾天,，可能有很多,，你比如說，正在準(zhǔn)備結(jié)婚的小年輕,，這個(gè)時(shí)候可能原來是咱們趕緊把證領(lǐng)了就完了,，這個(gè)時(shí)候可能真得請個(gè)律師，咱們把咱們的財(cái)產(chǎn),，房本的名字怎么寫,，然后財(cái)產(chǎn)怎么分割，咱們得掰扯,，掰扯,，馬老師是這樣的，就有活干了,。
另外的話,，可能那些準(zhǔn)備給兒子或者給姑娘買一套房或贈(zèng)一套房子的父母親,，這個(gè)時(shí)候又要打鼓了，說這個(gè)房子這個(gè)時(shí)候產(chǎn)權(quán)怎么辦,。
主持人：如果你們感情好的話,，就不必在意這些房子在誰的名下，當(dāng)然剛才劉戈也說,，光遠(yuǎn)是律師,，所以在司法解釋出臺之后，肯定你也看到了其中的一些新的變化,，新的內(nèi)容,。
馬光遠(yuǎn)（財(cái)經(jīng)頻道評論員）：對，我想這個(gè)作為一個(gè)法律人士解讀這么一個(gè)司法解釋的時(shí)候,，肯定跟媒體的解讀是不一樣的,，我記得恩格斯對法律曾經(jīng)說過一句話，法律就是現(xiàn)實(shí)物質(zhì)生活的一個(gè)反映,，我們現(xiàn)在的《婚姻法》第三個(gè)解釋,，事實(shí)上是對我們目前子女買房情況的一個(gè)反映，也是對夫妻買房情況的一個(gè)反映,，有時(shí)候父母給子女買房,，婚前買的房，有時(shí)候是夫妻兩個(gè)人按揭了一套房,，但是房屋登記在一方的名下,。
那么出現(xiàn)情況怎么辦？事實(shí)上如果說,，我們按照《物權(quán)法》的基本原則的話,，《物權(quán)法》對產(chǎn)權(quán)進(jìn)行界定的時(shí)候，有兩個(gè)明確的原則,。第一個(gè)動(dòng)產(chǎn)按照交付的原則,，比如說我的一個(gè)東西給你偉鴻以后，這產(chǎn)權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移了,；不動(dòng)產(chǎn)按照什么原則,？以登記為原則，但是如果按照登記的話,，比如說你們夫妻倆共同的財(cái)產(chǎn),，如果登記在你的名下，以登記在你的名下,，并且以結(jié)婚的時(shí)間作為一個(gè)結(jié)點(diǎn)的話,，顯然對女方不利，對另一方?jīng)]有登記的不利。那么怎么辦呢,？這一次的司法解釋,，事實(shí)上是對以前的以登記為原則，以時(shí)間為原則的一個(gè)糾偏,，一個(gè)修正,。
所以在我看來，作為一個(gè)法律工作者我看來,，根本沒有必要引起很大的恐慌,，反而大家應(yīng)該安心。為什么呢,？這幾條原則本身我認(rèn)為起到了安撫民心的作用，你比如說按揭的,，按揭很多情況下,，比如老公可能是掏首付的，那么掏了首付完以后,，兩個(gè)人共同每個(gè)月還按揭,，那么還按揭的過程中，婚姻出現(xiàn)問題怎么辦,，女方不用擔(dān)心,，為什么，按照目前我們的這么一個(gè)原則的話,，是需要雙方共同協(xié)議來解決的,，如果協(xié)議不成的話，首先可能會(huì)給登記這個(gè)名字的,，比如說登記誰的名下給誰,，但是《婚姻法》三十九條有一個(gè)很重要的原則，就是照顧婦女兒童,。
也就是說,，如果協(xié)商不成，法院在判的時(shí)候,，按照照顧婦女兒童說,，所以這么一個(gè)司法解釋本身，我認(rèn)為是一個(gè)很大的一個(gè)進(jìn)步,，而且是能夠消除大家的很多很多的擔(dān)心,。比如說，婚前買的房,，你不要擔(dān)心說婚前買的,，甚至說首付款是他的，就理所當(dāng)然歸他,，不是這樣的,，這是一個(gè)很大的對《物權(quán)法》原則的一個(gè)突破,。
主持人：大家對于《婚姻法》司法解釋到底怎么看呢？我們也聯(lián)合了數(shù)字一百調(diào)查公司,，我們來看看調(diào)查的選項(xiàng),，當(dāng)中可以透露出大家對司法解釋的自己的解讀。來我們看看有49.2%的人認(rèn)為,，《婚姻法》最新的司法解釋它是鼓勵(lì)婚姻雙方更加獨(dú)立的,，另外28.6%的受訪民眾認(rèn)為，它糾正了部分的扭曲的愛情觀,，有11%的人還認(rèn)為,，這樣的解釋會(huì)讓婚姻雙方更精于算計(jì)，之前我們提到的,，大家的一些擔(dān)心,，還有11.1%的人認(rèn)為，婚姻雙方強(qiáng)者更強(qiáng),，弱者更弱,。說到強(qiáng)弱之間的對比關(guān)系，我們在調(diào)查當(dāng)中,，也涉及了這樣的一個(gè)問題,，說有人認(rèn)為《婚姻法》的最新解釋是偏向強(qiáng)者的，您認(rèn)同嗎,？我們來看看調(diào)查結(jié)果,，有38.9%的人選擇了認(rèn)同，看來還是不少的,。
馬光遠(yuǎn)：所以我講這是誤讀,，就是大家沒有把司法解釋第三個(gè)，整個(gè)認(rèn)真的來看一遍,，看一遍以后,，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它是一個(gè)非常有親和力，不僅僅不是照顧強(qiáng)者的,，反而是體現(xiàn)弱者的一個(gè)原則,。
主持人：我們看看選擇不認(rèn)同和不好說的，分別占到了35.1%和26%,，大多數(shù)人還是否定所謂的偏向強(qiáng)者之說,。關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的解讀，很多人會(huì)有不同的看法,，到底哪些財(cái)產(chǎn)是屬于共同財(cái)產(chǎn),？哪些是屬于一方財(cái)產(chǎn)？哪些是屬于約定的財(cái)產(chǎn)？這樣的類似爭論,，其實(shí)一直都沒有停止過,，我們在下面這個(gè)短片當(dāng)中也來了解一下。
房子成為婚姻糾紛中的重頭,，這次最高人民法院司法解釋中,，直接涉及房產(chǎn)的就有好幾條，一些市民和專家是如何看待呢,？
浦強(qiáng)（市民）：我認(rèn)為這個(gè)首先挺好的,，因?yàn)槿绻[矛盾，要到離婚的這個(gè)地步,，也不用為財(cái)產(chǎn)而（產(chǎn)生）糾紛,，因?yàn)楫吘惯@個(gè)房子是父母買的。
孫伊蕊（市民）：總覺得心里有點(diǎn)別扭,，畢竟本來就是一家人,，分得這么清楚，覺得怪怪的,。
北京律師梁雅麗接受媒體采訪時(shí)說，從我國的社會(huì)實(shí)際看,，男女結(jié)婚時(shí),，多是由男方提供房子，大多數(shù)情況,，實(shí)際上是男方的父母掏錢買房子,，如果兩個(gè)人離婚了，房產(chǎn)要分給女方一半,，這確實(shí)對辛苦一輩子攢錢買房的男方父母不公平,。
中國法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長李名舜在接受《法制日報(bào)》采訪時(shí)提出，一方貸款所購房屋是個(gè)人所有,，還是夫妻共有,，在處理這一問題時(shí)，要考慮婚前首付款在總房款中的比例,，如果婚前首付款達(dá)到50%,，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人所有，婚后共同還貸,，超過50%的就認(rèn)定為共同所有,，因?yàn)榕怨餐�貸以后，實(shí)際上就放棄了個(gè)人買房的機(jī)會(huì),，盡管以后有補(bǔ)償,，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
說起房子和看漲的房價(jià)，很多人會(huì)想到此前有業(yè)內(nèi)人士曾將推高房價(jià)的罪名加注丈母娘身上,，《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》援引調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,，堅(jiān)持沒房不嫁女觀念的丈母娘，仍然是市場的主流,。
蘭州大學(xué)法學(xué)院副院長劉光華表示,，新司法解釋對于婚姻家庭而言，就是保護(hù)雙方的利益均不受損,。它不僅擴(kuò)大了個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍,，還確立了個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)優(yōu)先原則，這是進(jìn)步,，而婚姻家庭的完整內(nèi)容不僅僅是財(cái)產(chǎn),。維系婚姻家庭的主要紐帶，應(yīng)該是責(zé)任與忠誠,。
主持人：在新的司法解釋出臺之后,，我們也看到了很多網(wǎng)友，他們對于司法解釋的一些解讀,，我們現(xiàn)在馬上來看看他們一些觀點(diǎn),。首先我們看到這位叫"何信亦"的網(wǎng)友說"婚姻法最新的司法解釋，確實(shí)有偏強(qiáng)者的傾向,。"他跟剛才我們討論的觀點(diǎn)不一樣,，"誰有錢買房，誰就獲得了所有權(quán),，這樣雖然能方便離婚的財(cái)產(chǎn)分割,，但也可能變相助長有房一方出軌率的升高，對于婚姻的穩(wěn)定會(huì)有較大的影響,。"他提出了新的觀點(diǎn),，出軌率。
再來"建云孟仁"這位網(wǎng)友說,，"其實(shí)新的司法解釋被一些說得太過偏激,，先小人后君子這是最實(shí)在的做法，若是談戀愛談錢的確傷感情,，可結(jié)婚不是兩個(gè)人的事,，是兩個(gè)家庭的事，把經(jīng)濟(jì)梳理清楚,，難道不是很應(yīng)該的嗎,？我覺得，現(xiàn)在的婚姻法讓我國往法制化健全的社會(huì)又邁進(jìn)了一步,。"但是很多中國人好像不是很習(xí)慣我們婚前就把財(cái)產(chǎn)說得那么清楚,。
馬光遠(yuǎn)：清楚,，對，對,。
劉戈：就是有了這樣的一個(gè)清晰解釋,，當(dāng)然比沒有好，但是它可能讓我們有很多不適應(yīng)的地方,，就是說,，在你結(jié)婚的時(shí)候，你就像注冊一家有限責(zé)任公司一樣,，雙方的合伙企業(yè),，要把雙方的權(quán)利、利益所有的這些東西,，都把它談清楚,，然后再進(jìn)行結(jié)婚。
主持人：就好像我們一直覺得,，婚姻應(yīng)該是浪漫的,。
劉戈：對，是情感的結(jié)果,。
主持人：不要看冰冷冷的字條,，但是現(xiàn)在我們必須來面對這個(gè)問題。
劉戈：對,，因?yàn)榇蠹矣辛素?cái)產(chǎn)了,，以前沒有。
主持人：你在追求自己的幸福,，與此同時(shí)，你可能需要看到我們現(xiàn)在法律是尊重個(gè)人財(cái)產(chǎn)的,，在這之間會(huì)不會(huì)有一些矛盾,？如果有的話，我們應(yīng)該怎么去面對它,？
馬光遠(yuǎn)：我想這樣的,，就是說，1995年,，我記得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主叫盧卡斯,，他在1989年離婚，他離婚的時(shí)候,，跟他老婆簽了一個(gè)協(xié)議,，他老婆說，如果你在95年以前得到諾獎(jiǎng)的話,，那么你應(yīng)該分給我一半,，盧卡斯他的研究領(lǐng)域是理性預(yù)期,，但是他當(dāng)時(shí)他想，我怎么可能在1995年能獲得諾獎(jiǎng)呢,。
主持人：他不敢有這個(gè)理性的預(yù)期,。
馬光遠(yuǎn)：結(jié)果95年10月10號的時(shí)候，諾獎(jiǎng)委員會(huì)告訴他,，他得諾獎(jiǎng)了,，就他沒有理性預(yù)期到自己會(huì)得諾獎(jiǎng)，所以我覺得每個(gè)人對自己的婚姻進(jìn)行理性預(yù)期的時(shí)候,，事實(shí)上每個(gè)人都充滿了美滿,，但是我們也看到這個(gè)世界充滿了很多的離婚，那么在離婚的過程中,，我們看到更多的情況是什么呢,，是因?yàn)榧彝ヘ?cái)產(chǎn)說不清楚，導(dǎo)致更多的傷害,，離婚本身是一個(gè)傷害,，砍了一刀，緊接著在離婚的過程中,，由于財(cái)產(chǎn)糾紛本身引發(fā)了更多的傷害,，所以我覺得作為一個(gè)契約社會(huì)，我們經(jīng)常說婚約,，婚約,，婚約本身就是一個(gè)契約，這個(gè)契約包括人身的一個(gè)契約,，也包括財(cái)產(chǎn)的契約,，如果說，是錢對一些東西,，那么通過法律規(guī)定清楚,，通過協(xié)議約定清楚的話，我想離婚后,，這種糾紛可能會(huì)少一點(diǎn),。
主持人：婚姻法新的司法解釋當(dāng)中，我們看到它非常強(qiáng)調(diào)對于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一個(gè)權(quán)屬的尊重,，那么為什么對這樣的規(guī)定出現(xiàn)一些質(zhì)疑的聲音呢,，我們看到這樣全新的解釋，會(huì)對青年人的擇偶觀,、戀愛觀產(chǎn)生一些什么樣的影響,，如果說，放眼全球的話,，國際經(jīng)驗(yàn)又有哪些值得我們借鑒,，稍候的節(jié)目繼續(xù)我們的評論,。
《婚姻法》解釋三，算清經(jīng)濟(jì)賬,，擇偶觀是否因此起變化,，強(qiáng)調(diào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)會(huì)給中國社會(huì)帶來什么，《今日觀察》正在評論,。
主持人：歡迎回到現(xiàn)場,，繼續(xù)來收看今天的《今日觀察》，今天我們關(guān)注的是《婚姻法第三次司法解釋的實(shí)施》,，從國外來說,，他們有自己一些獨(dú)特的做法，我們也在下面這個(gè)小片當(dāng)中來了解一下,。
先看美國：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是廣泛實(shí)施的一個(gè)舉措,。美國所有的州都允許夫妻雙方，在離婚前就財(cái)產(chǎn)處理自行達(dá)成協(xié)議,。協(xié)議內(nèi)容包括共同財(cái)產(chǎn)如何分配,、債務(wù)債權(quán)的承擔(dān)。如果沒有婚前協(xié)議,，根據(jù)1983年美國《統(tǒng)一婚姻財(cái)產(chǎn)法》,，結(jié)婚后雙方獲得的所有財(cái)產(chǎn)均為共同財(cái)產(chǎn)，雙方對共同財(cái)產(chǎn)均享有不可分割的一半利益,。但由贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)或第三人死亡時(shí)留給夫妻一方而非雙方的財(cái)產(chǎn),，不算共同財(cái)產(chǎn)；個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自然增值,、對個(gè)人人身傷害的賠償也不算夫妻共同財(cái)產(chǎn),。
據(jù)美聯(lián)社統(tǒng)計(jì)，過去20多年,，美國人的離婚率持續(xù)走低,，一個(gè)主要原因就是離婚的成本很高。目前,，美國人辦理離婚所需的法律費(fèi)用平均為1.5萬到2萬美元，時(shí)間一般要?dú)v時(shí)1年,。富翁和名人的離婚就更難上加難了,，通常要耗費(fèi)數(shù)百萬美元。
今年7月1號,，美國加利福尼亞州前州長,、影星阿諾德·施瓦辛格的妻子瑪麗亞·施賴弗向法院起訴離婚。施瓦辛格曾被公認(rèn)是美國最有錢的公務(wù)員,，他的總財(cái)產(chǎn)預(yù)計(jì)為1億美元,。美聯(lián)社記者推測,，從起訴書內(nèi)容看，施瓦辛格與施賴弗可能沒有簽署婚前協(xié)議,。這意味著分割財(cái)產(chǎn)時(shí),，他與妻子婚姻存續(xù)期間的上億美元個(gè)人收入將要平分。
去年的8月,，美國高爾夫球星泰格·伍茲也與妻子艾琳·諾德格倫離婚,。伍茲一次性付給艾琳巨額分手費(fèi)1.1億美元，并每個(gè)月支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi),。艾琳獲得4處房產(chǎn),，總價(jià)值超過千萬美元。
英國：一直以來,，英國的離婚訴訟都以保護(hù)弱勢方,、尤其是妻子為慣例，而丈夫往往無法通過婚前協(xié)議保護(hù)財(cái)產(chǎn)--英國法律并不強(qiáng)制簽訂婚前協(xié)議,，并保留司法自由裁量權(quán),。一些在世界各地?fù)碛胸?cái)產(chǎn)的富豪的妻子們，把離婚官司移到英國來解決,，這樣,，她們的離婚收益比在其他國家要高出很多。
主持人：剛才我們看到了世界上其他地方尤其是美國和英國,，他們在離婚過程當(dāng)中,，這些離婚的雙方，可能都會(huì)付出相對來說比較高的一些成本,，看到他們的這些相關(guān)的規(guī)定,，再回頭來看看，我們關(guān)于《婚姻法》第三次的司法解釋,，那么它引起了那么多的爭論,，你們?nèi)绾卧賮砜创?BR> 劉戈：其實(shí)現(xiàn)在看中外之間的規(guī)定基本上是接軌的，那么在美國,，很多的婚姻也是預(yù)先的話,，婚前的約定非常的重要，甚至細(xì)到什么程度,，比如說對方出軌一次,，那你要如果離婚的時(shí)候，多付給我多少錢,。
馬光遠(yuǎn)：咱們也是,。
劉戈：對，咱們現(xiàn)在基本上而且對于這樣的贈(zèng)與或者遺產(chǎn),，如果要是特定的指向一方的,，那么這屬于一方的財(cái)產(chǎn),，現(xiàn)在都差不多了，確定了,，但是你要看到,，所有這樣的離婚案件當(dāng)中，有錢的那一方,，主要是男方向女方支付的大額的這樣一種撫養(yǎng)費(fèi)或者叫賠償金,，那么這樣的話，是在歐美在一些司法他們判定當(dāng)中遵循的一個(gè)原則,。
主持人：如果剛才我們看到國際經(jīng)驗(yàn),，你看包括在英國，所有的離婚訴訟當(dāng)中,，還是偏向女方,，偏向妻子。
馬光遠(yuǎn)：離婚訴訟里面最大的國際經(jīng)驗(yàn),，如果要學(xué)的話,，就是離婚成本問題。91年諾獎(jiǎng)得主加利貝克爾,，他創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國主義,，也就是把經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些原則，放到分析別的,，比如說家庭,、婚姻、離婚等等放到這些地方去,，而且取得了很不錯(cuò)大家的一個(gè)認(rèn)同,。
那么如果說，真的要穩(wěn)定家庭的話,，那么讓他的離婚的成本高一點(diǎn),，這是一個(gè)穩(wěn)定的機(jī)制。那么這么一個(gè)穩(wěn)定機(jī)制,，事實(shí)上,，還貫徹了一個(gè)什么原則，就是自主的原則,，婚姻必須自主,，我記得70年的時(shí)候，美國其實(shí)通過了一部法律,，通過了一部什么法律，就是說,，男女雙方可以沒有任何理由離婚,，沒有任何過錯(cuò),，沒有任何理由，你比如說,，我第二天,，我跟我老婆說，我明天要跟你離婚,。
主持人：不想過了,。
馬光遠(yuǎn)：而且不需要對方同意就可以，但是,，盡管你有這么多的自主權(quán),，但是你要付出很大的成本，所以我覺得我們的婚姻法,，如果說真的要維護(hù)婚姻,，家庭穩(wěn)定的話，要在婚姻自主跟離婚成本之間,，恐怕要做一個(gè)很藝術(shù)的妥協(xié),，那么一方面保護(hù)他的婚姻自主權(quán)，另一方面,，維護(hù)婚姻的穩(wěn)定,。
主持人：我們再來看一看網(wǎng)友剛剛發(fā)來的觀點(diǎn)，這位叫兔八哥的網(wǎng)友是這么解讀的,，他說"司法解釋為婚房明確了房產(chǎn)的歸屬,，但是這樣的規(guī)定可能對今后婦女的婚后地位、婚后感情有不確定的影響,；更有甚者,，還可能對今后婚姻價(jià)值觀的走向，有著不良的影響,。
接下來我們也想來引入一下我們特約評論員的觀點(diǎn),，看看他們會(huì)從什么樣的視角來解讀今天的新聞。
馬憶南（北京大學(xué)法學(xué)院教授）：這個(gè)司法解釋,，關(guān)于一方,，擅自出賣共有房屋的處理，這幾條基本上都是按照財(cái)產(chǎn)法的,，一般規(guī)則來設(shè)置的,，對于婚姻家庭關(guān)系的一些特殊性，家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系與一般民事財(cái)產(chǎn)關(guān)系的不同特點(diǎn)重視的不夠,。放在現(xiàn)在這樣一個(gè)房價(jià)高企不下的社會(huì)環(huán)境之下,，社會(huì)公眾可能對于涉及到房屋問題的政策都是非常敏感，可能會(huì)導(dǎo)致，婚姻家庭關(guān)系的庸俗化,。
王芳（全國律協(xié)民事委員會(huì)婚姻家庭論壇副主任）：我們既不能說,，因?yàn)檫^于強(qiáng)調(diào)婚姻，而讓個(gè)人覺得婚姻束縛太多,，我不敢去結(jié)婚了,，但同時(shí)我們也不能說因?yàn)檫^于去保護(hù)個(gè)人，而讓人們對婚姻喪失信心,，這個(gè)司法解釋其實(shí)它一直在平衡這樣的關(guān)系,，它想引導(dǎo)人們在婚姻里我們要共同的去奉獻(xiàn)。但另外一方面,，我們也不贊成那些利用婚姻作為一個(gè)長期飯票,，去坐享其成，我們過去講婚姻戀愛都屬于情感世界,，尤其說戀愛的女人智商都降到了零,，但只怕從此以后，無論我們簽契約也好,，我們結(jié)婚買房也好,，我們還貸也好，還是父母出資也好,，可能我們要更多的去尊重法律,，要有一種風(fēng)險(xiǎn)意識，要在感性的世界里,，加一點(diǎn)點(diǎn)理性,。
主持人：剛才我們的特約評論員，特別強(qiáng)調(diào)在感性的世界里要加入理性的元素,，太理性,，你看剛才前面還有一個(gè)網(wǎng)友說，如果人們一旦對婚姻的預(yù)期收益降低的話,，他的投入感可能也會(huì)降低,，所以我覺得，現(xiàn)在很多準(zhǔn)備步入婚姻殿堂的年輕人,，這個(gè)時(shí)候也許會(huì)有困惑,，到底面對全新的司法解釋，我們該做什么,，我們聽聽兩位評論員的建議,。
劉戈：我覺得他們該做什么是一方面，另外一方面,，我覺得可能更多的我們還是立法部門,，司法部門要加大這部法律，現(xiàn)在這樣司法條文解釋的宣傳，因?yàn)槠鋵?shí)對于真正信息對等的雙方來說的話,，沒有問題,，但是就是怕在有很多人在這過程當(dāng)中，誤讀或者信息不對等,，那么在這種情況下，真到離婚的時(shí)候,，可能就發(fā)生很大的問題,，所以的話，這方面的普及,，我覺得應(yīng)該更多的做一些,。
馬光遠(yuǎn)：我想告訴大家一個(gè)國際方面的一個(gè)研究，就是歐美現(xiàn)在離婚的這種自由度是越來越高,。但是,，隨著法律規(guī)定的越明確，對財(cái)產(chǎn),、對人身規(guī)定的越來越清楚,，反而離婚率它是下降的。
主持人：意味著并不是隨隨便便就能離婚了,。
馬光遠(yuǎn)：而且并不意味著就說你離婚越來越自由,，離婚率會(huì)上升，所以我認(rèn)為就說,，任何一個(gè)真正溫情的法律,，它看起來可能不是冷冰冰的，但這種冷冰冰的背后恰好是對社會(huì)的一個(gè)穩(wěn)定的呵護(hù)……
|