|
一段時期以來,，每當國家統(tǒng)計局公布通脹數(shù)據(jù)都會引起一片質(zhì)疑聲。例如，對于2010年CPI上漲3.3%的數(shù)據(jù),，就有許多百姓認為這一數(shù)據(jù)偏低,。造成此種現(xiàn)象的原因至少有兩個方面,。
首先,，房價變動沒有在CPI中得到很好反映。中國居民特別是城市居民住房消費在其整個消費支出中占第二位,，僅次于食品消費支出,，約占1/4多一點。而近兩年,，這一比例增長幅度明顯,。2009年和2010年，社會消費品零售總額分別為13.27萬億元和15.45萬億元,，同期商品房銷售額為4.4萬億元和5.25萬億元,。但統(tǒng)計CPI時居住類權重僅為14.69%，明顯偏低,，這其中的重要原因是沒有把自住房房租算到CPI指數(shù)中,。
其次，中國還有大量的低收入群體,，其恩格爾系數(shù)高,，食品支出比重高，而此輪物價上漲的主要推手是食品價格,。2010年四季度,，食品價格同比上漲10.5%，比四季度CPI上漲4.7%高5.8個百分點，所以低收入群體感到物價上漲不像公布的平均統(tǒng)計數(shù)字,。在中國,，不僅過去和現(xiàn)在，就是在可預見到的一二十年內(nèi),，CPI上漲都將是主要由食品價格上漲推動的,。
2010年在物價調(diào)控解釋工作中的一個重要教訓是，一些官員在年初和年中過分肯定CPI上漲率能控制在3%和前高后低走勢,，很多人都一口咬定7月份CPI上漲率見頂,，而實際情況是CPI上漲率超3%和出現(xiàn)前低后高情況（下半年7月后各月均高于7月份的3.3%），從而損害了政府的公信力,。
他們當時的根據(jù)是,，價格翹尾因素是前高后低，但對當年新漲價因素估計不足,。2011年的情況與
2010年有一點相似，即價格翹尾因素也可能是前高后低,，因此有些人又據(jù)此而預言今年CPI上漲率走勢是前高后低,，全年CPI上漲率能控制在4%。
筆者認為最好現(xiàn)在不要過于肯定今年物價走勢是前高后低,，如果一定要這樣說,，則似乎需要加三個前提條件，一是今年整體經(jīng)濟不因追求兩位數(shù)增速而出現(xiàn)過熱,，避免貨幣發(fā)行過多,；二是農(nóng)業(yè)特別是糧食不因嚴重自然災害而大量減產(chǎn)；三是國際市場大宗農(nóng)產(chǎn)品價格不出現(xiàn)井噴式上漲,。而如果出現(xiàn)上述三種情況的一種兩種甚至三種,，物價走勢就會發(fā)生較大變化。（2011年5月2日第18期《瞭望》張卓元）
|