今年以來(lái),，證券市場(chǎng)掀起了一股股“熱潮”,。繼新股“破發(fā)潮”,、新股次新股業(yè)績(jī)“變臉潮”、新基金“發(fā)行潮”之后,，近期又涌現(xiàn)出券商人員的“離職潮”。如安信證券大量人員出走,，其中不乏首席分析師的身影,；華西證券高層紛紛掛靴而去等。
基金公司,、券商人員流動(dòng)頻繁,，其實(shí)已不再是什么新聞了，市場(chǎng)亦常�,？煽吹较嚓P(guān)的報(bào)道,。但是，從此次券商人員的變動(dòng)看,，無(wú)論是其“級(jí)別”,，還是其影響力，顯然都不可同日而語(yǔ),。
包括專(zhuān)營(yíng)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的在內(nèi),，目前券商有百余家之多。市場(chǎng)這一塊“蛋糕”,，超過(guò)百家來(lái)分食,，競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度自不待言。因此,，為了最大限度地?fù)屨际袌?chǎng)份額,，在競(jìng)爭(zhēng)中處于更加有利的地位，券商每年幾乎都要上演獵頭大戰(zhàn),。
任何一個(gè)行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng),，其實(shí)都離不開(kāi)人才的因素，這對(duì)于券商行業(yè)同樣如此,。當(dāng)前的國(guó)內(nèi)券商,，在關(guān)注A股市場(chǎng)的同時(shí)，也開(kāi)始將觸角伸向境外市場(chǎng),。從券商行業(yè)本身的發(fā)展看,，這也是大勢(shì)所趨。更重要的還在于,，A股市場(chǎng)要爭(zhēng)奪全球資本市場(chǎng)的話(huà)語(yǔ)權(quán)與定價(jià)權(quán),，沒(méi)有實(shí)力雄厚的國(guó)內(nèi)券商,，顯然行不通。事實(shí)上,，當(dāng)年工行,、中行、建行等遭遇境外大投行的打壓而出現(xiàn)賤賣(mài)的現(xiàn)象,，就是因?yàn)閲?guó)內(nèi)券商在全球資本市場(chǎng)上話(huà)語(yǔ)權(quán)與定價(jià)權(quán)嚴(yán)重不足的短板所造成的,。因此，休說(shuō)“走出去”的券商要在境外市場(chǎng)立足,，即使是出于境內(nèi)市場(chǎng)的考慮,，券商的搶人才大戰(zhàn)也再正常不過(guò)。
毋庸置疑,，就像眾多明星基金經(jīng)理“公轉(zhuǎn)私”一樣,，券商行業(yè)所出現(xiàn)的“離職潮”，定然存在其合理的一面,。如果說(shuō)陽(yáng)光私募能夠吸引更多明星基金經(jīng)理加盟,，是由于陽(yáng)光私募本身發(fā)展所致的話(huà)，那么券商所產(chǎn)生的“離職潮”,，至少預(yù)示著券商行業(yè)內(nèi)部的暗流涌動(dòng),。
隨著新股發(fā)行制度的兩次改革以及創(chuàng)業(yè)板的推出，券商出現(xiàn)分化的跡象日益明顯,，主要表現(xiàn)在新股承銷(xiāo)以及市場(chǎng)影響力上,。
券商日益表現(xiàn)出的分化跡象，是否可以理解為券商業(yè)洗牌的開(kāi)始,，目前尚難定論,。但券商行業(yè)的再次洗牌，卻是市場(chǎng)發(fā)展的必然選擇,。
稍有資歷的投資者或許不會(huì)忘記2004年前后的“券商之殤”,。包括南方、華夏等大牌券商紛紛在熊市的洗禮中轟然倒塌,，券商被關(guān)閉,、被托管成為當(dāng)時(shí)的“風(fēng)景線(xiàn)”。中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)于券商行業(yè)的整頓以及券商行業(yè)本身的洗牌,，為后來(lái)行業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ),。近幾年再?zèng)]有券商出事，與監(jiān)管部門(mén)的整頓有關(guān),，更與行業(yè)本身的洗牌有關(guān),。
中國(guó)需要在全球資本市場(chǎng)擁有話(huà)語(yǔ)權(quán)的券商，如此我們的資產(chǎn)才不會(huì)被賤賣(mài),，A股市場(chǎng)也不會(huì)常常被境外大投行的“研究報(bào)告”牽著鼻子走,。